הזוג, הצוואה והעובדת הזרה: איך הכל נגמר?

אפרת לא האמינה כשקיבלה את החלטת ביהמ"ש, שפסק לטובת העובדת מהפיליפינים שלטענתה ניהלה רומן עם בעלה ונישלה אותה מירושתה

נתיב נחמני | 8/11/2011 12:42 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
כשאפרת שכרה את שירותיה של עובדת זרה מהפיליפינים שתטפל בבתה החוסה, היא לא תיארה גם בחלומותיה הפרועים שכך זה ייגמר. העוזרת, חסרת כל, פתחה ברומן עם בעלה של אפרת והביאה לגירושיה, אך אם לא די בזאת, אפרת טוענת כי היא רכשה את אמונו של אביה שנישל אותה מירושתו והוריש לגרושה ולעוזרת את כל רכושו הכולל חשבונות בנק בשוויץ, בהם מיליוני אירו.

בשבוע שעבר הסתיים פרק המשפט בסאגה המתמשכת, כשבית המשפט קבע שנוסף להכל ד' צריכה גם לפצות את בעלה לשעבר שחי עם הפיליפינית ב-25 אלף שקל, לאחר שתבעה אותו לדין בגלל הירושה. מאז אגב, הם כולם ממשיכים להתגורר באותו הבניין, האחת מעל השני והשנייה.

"דומה כי המקרה כאילו לקוח מאיזה תסריט קפקאי שבו הפועלים הינם שחקנים בתסריט אימים של מוח מעוות במקרה קשה ומקומם, אך למצער יש לומר 'המציאות עולה על כל דמיון'", כתב עורך דינה של אפרת לבית המשפט, "הבעל לשעבר ניצל את מצוקתו הנפשית, השכלית והפיזית של המנוח ותלותו האבסולוטית בו ובבת זוגו לחיים (שותפתו לפשע)".
הכתבה ממרץ השנה
"תלות בבעלי ובמטפלת"

אפרת, שנותרה לדבריה חסרת כל, לא הסכימה לוותר לבעלה לשעבר ולבת זוגו הנוכחית והחליטה להילחם על ירושת אביה בבית המשפט. "היה לי קשה לקבל את הבגידה של בעלי, לגלות שהפיליפינית הזאת גזלה ממני את כל מה שהיה לי בחיים. הם הצליחו לצאת עשירים מכל הסיפור ולהשאיר אותי בלי כלום", סיפרה בראיון נרחב שנתנה למעריב בחודש מרץ השנה.

עורך הדין בועז קראוס
עורך הדין בועז קראוס .

בבית המשפט היא טענה כי לאחר שגילתה על הרומן עם בעלה היא ניסתה להוציא אותה מהבית ולהביא לגירושה מהארץ, אך ללא הצלחה. היא אמנם הצליחה להוציא אותה מביתה, אך לא מחייה, כשבסיוע בעלה התחילה המטפלת הפיליפינית לעבוד בביתו של אביה של אפרת המתגורר איתם באותו הבניין.

"התחילה להתפתח תלות של אבא שלי בבעלי ובמטפלת", סיפרה אז, "עם הזמן הם התחילו להגביל את הגישה שלי לבית של אבי ואחר כך לקחו לי את המפתח לבית שלו. הוא היה תחת השפעתם ואני הרגשתי בחוץ".

אך למרות הדברים, בית המשפט סבר אחרת.
השופט כתב בהחלטתו כי  האב הוריש לחותנו לשעבר החי עם המטפלת את כל רכושו לאחר שהיה בנתק עם בתו במשך ארבע שנים. אפרת עצמה טענה כי הנתק בא לאחר שהמטפלת ובעלה לשעבר הסיתו את האב נגדה, אך גם לקביעה זו התנגד השופט.

"לאחר שבחנתי את הדברים, נחה דעתי כי המתנגדת לא הרימה את הנטל להוכחת הטענה בדבר השפעה בלתי הוגנת", קבע השופט והורה לאפרת לשלם לבעלה לשעבר פיצויים על הוצאות המשפט. "בית המשפט אמר את דברו ונדמה שמעבר לכך אין צורך להוסיף דבר", הוסיף עו"ד בועז קראוס המייצג את הבעל לשעבר.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים