עם הגשם: אפקט החממה ללא תיאוריה
חזאי השרות המטאורולוגי שוב נופלים בפח התחזיות האקלימיות. אם חקלאי ישראל היו נסמכים על הנתונים הם היו פושטים יד ורגל
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
שוב נופלים בפח התחזיות האקלימיות חזאי השרות המטאורולוגי. מה האיץ את דרכם דווקא בשבוע גשום כל-כך לבשר לנו על תחזיות לחורף שלם? אפשר הרי לשוב אל הכותרות המפחידות מלפני שנה פחות חודש אשר דיברו על חורף שחון. התוצאות היו: 91% מכמות המשקעים הממוצעת הרב-שנתית. מי האיש אשר מנחה אותם לעסוק בתחזיות של מזג אוויר כאשר ברור שעיסוק בתחום כל-כך מורכב ואשר מקובלת הדעה שלא ניתן לספק תחזית עם מידת היתכנות גבוהה ליותר מאשר שבוע?
אילו היו חקלאי ישראל נסמכים על שולחנם של החזאים, על כורחם שהיו פושטים יד ורגל. אולם כאשר מדע האקלים נמצא במצבו החמור מאי-פעם, זה מעורר כמה שאלות של מוסר ותהליכי רמייה. המצב חמור מפני שכפי שקרה בעבר כך יקרה בעתיד: עדיין נמשיך להתייעץ עם מומחי אקלים ובעיקר אלה שחוזים את העתיד. סיפורו המפורסם של יוהנס סטופלר שניבא מבול עולמי לשנת 1524 לחודש פברואר ואף טיפת גשם לא ירדה, לא שונה בהרבה ממה שמדעני אקלים שנקנו בכסף מנבאים לנו כבר למעלה מעשור ומחצה. ההבדל הקטן הוא שלחזאים של אז קראו איצטגנינים ואלה מהיום קוראים מדענים.
לא, אינני בא בטענה אל אנשי השירות המטאורולוגי. הם משתמשים בשיטות ידועות לחיזוי עונתי על סמך היסטוריה של עונות עברו. האם ההיסטוריה ידועה באמת בצורה כזו שניתן לנבא תהליכים כה מסובכים ומורכבים ובמיוחד באיזור כמו שלנו, אזור על קו
זה מעביר אותי אל הנזק האמיתי שגרמו לנו מדעני אקלים ירוקים. לפני שמונה חודשים כתבתי על עליית מחירי החשמל עקב השימוש הצפוי במזוט. מדוע? מפני שהגז ממצרים לא יהיה, גז ישראלי אוזל והחדש טרם מגיע. אבל פחם? לא חסר. ולעומת זאת, יש עודף מוטיבציה אצל הירוקים המונעים בכל מחיר הרחבתה של תחנת הכוח באשקלון. הם נגד אנרגיה. הם נגד התעשייה. עולם ירוק הם רוצים ובינתיים 'עולם עד היסוד נחריבה' נראה יותר ממשי. לפי מה שמסתמן, צפויה העלאה של למעלה מ-30% במחיר החשמל. המשמעות אינה רק בחשבון החשמל הפרטי אלא השפעה המיידית בכל התעשייה והמשק בכלל. קטן עליהם על הירוקים.
בהמשך למאמר הקודם, מתברר כי קבוצת החוקרים מברקלי שהזדרזה לתקשורת לספר כי היתה עלייה של הטמפ' הממוצעת מאז 1950 ב-0.91 מעלות, לא אמרה את כל האמת. הדיילי מייל יוצא במאמר גדול תחת הכותרת: "המדען (ריצ'רד מולר) שאמר שהוא הוכיח שהספקנים טועים מואשם בהסתרת האמת על ידי חברתו לקבוצת מחקר". הנה מה שהוא הסתיר:
אם-כן, מאז שהתחזיות של מדעני האקלים של ארגון ה-IPCC שהוצגו בפני העולם בשנת 2000 בדבר עלייה של הטמפרטורות הגלובלית, של עליית פני הימים ועוד תרחישי אימה רבים מוגוונים כפי שכבר כתבתי כאן בעבר, הגורם המרכזי ובעצם היחיד לכל ההפחדות ותחזיות השווא הוא עלייה של הטמפרטורה. אבל היא מסרבת לרקוד את הריקוד הירוק.
ייתכן ואני נשמע כתקליט שחוק, אבל מישהו מהאקדמיה שעדיין חס על עולם המדע, ראוי שישאל מה קורה פה? כיצד הולכת השולל נמשכת עד לרגע זה ושכל זה עולה לנו בכסף רב. כמה שיטענו שכל מי שחושב כמוני הוא הזוי ולא מבין דבר בענייני ירוקים, כאילו שזו מורשה מבית סבא כלשהו, זה לא ישנה את העובדה שכל תיאוריית ההתחממות קורסת, ושכל סיפורי הפסאודו-מדע על אפקט חממה נשענים על כרעי תרנגולת במקרה הטוב.
יתרה מזאת, האם מישהו באמת מעדיף תקופת קרח על מה שמתקיים היום? מישהו מזכיר לקוראי האתר שתקופות קרח הן האסון האקלימי ולא שינויים מזעריים בטמפרטורה ממוצעת גלובלית? עד שמישהו ירים את הכפפה הירוקה, אפשר ליהנות מגשמי הברכה הניתכים בחדווה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם