נדחתה תביעת נעם פדרמן נגד שידורי קשת
ביהמ"ש דחה את תביעתו של פדרמן נגד מערכון ששודר ב"ארץ נהדרת", בטענה כי מדובר באמירה הומוריסטית שאין בה משום לשון הרע
נעם פדרמן צילום ארכיון: פלאש 90
בתביעתו טען פדרמן כי אחד המערכונים ששודר לפני כשנתיים וחצי בתוכנית ועסק בצורת ההתנהגות של קיצונים מהיישוב היהודי בחברון פגע בו. נוסף על כך, טען כי בקרדיטים בתוכנית הוצג שמו של פדרמן כ"יוצר הסדרה וכותב ראשי".
בכתב התביעה טען פדרמן, כי "רבים מהצופים בבית לא הבינו שאין לו שום קשר ליצירת המערכון, וכי הנתבעת פוגעת פגיעה מרובה בשמו הטוב, מבזה אותו ומציגה אותו כגזען".
בית המשפט קיבל את טענות הנתבעים שיוצגו על ידי עורכי הדין יגאל קווה ושלמה מנחם, ודחה את תביעתו של פדרמן. בפסק הדין קבע בית המשפט, כי המערכון הינו סאטירי ועל כן יש להבין את הדברים המובאים בו בהקשר זה.
"מדובר בפסיקה פוליטית"
בית המשפט הדגיש עוד כי המערכון ממוקם בתוך תכנית סאטירה וקבע כי אמירה הומוריסטית אינה מתפרשת כטענה עובדתית ובמקרה זה אין בה משום לשון הרע במובן החוק. לדבריו, בולטים במערכון המימד של ההקצנה והגיחוך.
מולי שגב, העורך הראשי של "ארץ נהדרת" מסר בתגובה: "פסק הדין ניתן בעיתוי שאין מוצלח ממנו כדי להעביר מסר חד משמעי לטובת חופש הביטוי במדינת ישראל. בכל מקרה, לא ניתן ליוזמות החקיקה כאלה ואחרות להרתיע אותנו מהבעת עמדה סאטירית בענייני היום".
נעם
פדרמן מסר בתגובה: "זו תגובת השופט ליוזמת החקיקה של הימין בענייני בתי המשפט בכלל, ובפרט התיקון האחרון לחוק איסור לשון הרע. אותו שופט הציע לא מכבר לאנשי ארץ נהדרת להתנצל בפניי, מה שמוכיח שמדובר בפסיקה פוליטית.
"הייתי מצפה מהשופט שחם שיפרוש לאלתר מכס השיפוט שכן הוא לא יכול היה להתאפק מלהכניס את דעותיו הפוליטיות לתוך שיקול הדעת המשפטי. פסיקתו רק מוכיחה עד כמה זקוקה המערכת המשפטית להתרעננות שהיא עוברת בתקופה האחרונה".
השתתף בהכנת הידיעה עמיחי אתאלי
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם