האברך ופרח הכמורה נפגשו במשפט. מי זכה?
בימ"ש בי-ם ביטל כתב אישום שהוגש נגד פרח כמורה בגין תקיפת תלמיד ישיבה שירק עליו, לאחר שהוחלט כי מעשה האברך היה פלילי
האברך לא הועמד לדין צילום המחשה: פלאש 90
זמן קצר לאחר האירוע הגישה הפרקליטות כתב אישור נגדו המייחס לו תקיפה הגורמת לחבלה. במסגרת ההליכים העיד בבית המשפט השלום בירושלים האברך שהותקף, שהוא לא התכוון לירוק עליו, והודה כי יש לו בעיית ליחה קשה ועל כן הוא נאלץ מדי פעם לירוק.
אולם, עדותו לא שכנעה את השופט דב פולוק שהחליט בתום דיונים ארוכים לבטל את כתב האישום לחלוטין משום שהוא "עומד בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית".
"לא הוצגה כל תעודה רפואית לתמוך ביריקה"
לדברי השופט, היריקה שהתחילה את הקטטה הייתה מכוונת לכומר, ובמטרה לבזות אותו. "למרות שהוא טען שנאלץ לירוק באותו רגע בגלל בעיה רפואית של הצטברות ליחה", הסביר השופט, "לא הוצגה כל תעודה רפואית לתמוך בכך. אדרבא. במהלך עדותו של האברך לא היה כל אירוע שהוא נאלץ להפסיק את עדותו בגלל אותה בעיה רפואית".
לדברי השופט, היריקה בפני פרח כמורה, שלבש גלימת כנסייה, מהווה עבירה פלילית. לדבריו, מדובר בתופעה יומיומית, שבמהלכה חשופים אנשי כמורה ליריקות שנועדו לבזותם,
אך רשויות האכיפה לא מצליחות לעקור את התופעה.
"היורקים", הוסיף, "לא רק עוברים על החוק, לא רק פוגעים בקורבנותיהם, אלא פוגעים בכולנו, בתדמיתנו, בתיירות ובערכינו. אין לסבול שאיש דת נוצרי יבוזה בשל דתו בדיוק כפי שבלתי נסבל שיהודי יבוזה בהיותו יהודי".
על כן, לפי החלטת השופט, ומשום שהרשויות לא עשו דבר כדי להעמיד לדין את היורק ולמעשה לא הגנו על הכומר, כתב האישום יבוטל. נציגי המדינה ערערו על החלטת השופט לבית המשפט המחוזי, שם ידונו בתיק שוב בקרוב.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם