חילוניות נטולת מתינות
הניסיון לצייר את הפת"ח החילוני כפרגמטי לעומת חמאס, חוטא לאמת. הניה ומשעל קיצוניים עם זקן, אבו מאזן וברגותי קיצוניים עם שפם
שהרי אם מסתכלים על העובדות, ולא על משאלות לב ילדותיות, מגלים שפת"ח אחראי למחצית נרצחי הטרור והפיגועים בעשור האחרון, ושתנועת פת"ח היא שפתחה באירועים האלימים באוקטובר 2000. מערכת החינוך של הרשות, שנשלטת על ידי פת"ח, מחנכת ילדים לאי הכרה בקיומה של ישראל, כלי התקשורת הפלסטיניים מסיתים לרצח יהודים - וזו תמונת המצב גם במסגדים ביו"ש.
זאת ועוד. פת"ח מעולם לא התנער מתוכנית השלבים שהתקבלה על ידי המועצה הלאומית הפלסטינית ביוני 1974. התוכנית, הקוראת להשמדת ישראל ו"להקמת מדינה פלסטינית בכל שטחי פלסטין", התקבלה לאחר שמנהיגי אש"ף הבינו כי לא ניתן להכריע את ישראל במהלומה צבאית אחת, ולכן מוטב לגבש אסטרטגיה שתשחרר בהדרגה שטחים הנמצאים בידיה.
כמובן שכל שטח ש"ישוחרר" ישמש להמשך המאבק בישראל. בראיון לעיתון ירדני בשנת 2008 התרברב אבו מאזן: "ידוע כיצד ומתי ההתנגדות גורמת נזק ומתי היא בזמן, במקום ובנושא הנכון . ..אנו לימדנו את כולם התנגדות מהי, כולל חיזבאללה, שהתחנכו במחנות הצבאיים שלנו".
מקור הסכסוך הערבי-ישראלי אינו רק דתי
המסקנה האקסיומטית הרואה בפת"ח מתון, למרות כל העובדות שציינתי, נובעת מהנחת יסוד חסרת בסיס לא פחות המזהה חילוניות עם נאורות ומתינות, ואדיקות דתית עם קיצוניות ופרימיטיביות. לפיכך, הזיהוי השגוי של אנשי פת"ח כחילונים, והמעבר חסר הבסיס מחילוניות למתינות, מובילים למסקנה השגויה שפת"ח הינה תנועה מתונה.
אלא שאנשי פת"ח אינם חילונים במובן דומה לחילוניות בעולם המערבי. די אם נציין שערפאת ואבו מאזן הופיעו מאות פעמים בטלוויזיה בעודם מתפללים במסגדים, כשהם משלבים בנאומיהם טרמינולוגיה דתית.
הזיהוי של הומניזם וליברליזם עם חילוניות הוא שגוי מכיוון שההיסטוריה הציגה בפנינו חילונים ותנועות חילוניות רבות שלא דבקו בערכים דמוקרטיים. התנועות הרצחניות ביותר בהיסטוריה, הנאציזם והקומוניזם, היו שתיהן אידיאולוגיות חילוניות לחלוטין.
בכל
הקשור לישראל ההבדלים בין פת"ח לחמאס אינם הבדלים בין מתונים לקיצוניים, אלא בין פת"ח הדוגל בשילוב של אלימות וטרור עם מדינאות ודיפלומטיה, לבין חמאס שדוגל בהתנגדות אלימה ובלתי פוסקת. המטרה בכל הקשור לישראל היא אותה המטרה: חיסולה והיעלמותה של מדינת ישראל. שתי דרכי הפעולה של שתי התנועות אינן סותרות, אלא דווקא משלימות האחת את השנייה.
מקור הסכסוך הערבי-ישראלי אינו רק דתי, אלא גם לאומי ותרבותי. פת"ח אולי איסלאמי פחות מחמאס, אולם מנהיגיו, מעשיו והאידיאולוגיה שלו מעידים כי בעוד הניה ונסראללה הם קיצוניים עם זקן, אבו מאזן וברגותי הם קיצוניים עם שפם. מי שימשיך לבלבל בין פת"ח לחילוניות, ובין חילוניות למתינות, ימשיך לעצום את עיניו אל מול תנועה רצחנית שהוקמה במטרה להשמיד את ישראל - ונשארה נאמנה לדרכה כבר 47 שנה.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה של תפוז אנשים-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם