הקרב על פצלי השמן: רשות המים נגד גרינפיס
ההתנגדות של גרינפיס למיצוי פצלי השמן עוררה את אנשי רשות המים, העוקבים אחר הפרויקט. מסמך של הרשות תוקף את הארגון הסביבתי וטוען שחוות הדעת שלו אינה שלמה. גרינפיס: תוצאות הניסוי לא ידועות
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
במקרה של שפלת יהודה מדובר בטכנולוגיה המתבססת על קידוח חורים קטנים יחסית בקרקע על פני שטח של קילומטר רבוע (חורי הקידוח לא מחוררים את כל השטח אלא נמצאים במרווחים), שדרכם מוכנסים לקרקע גופי חימום שמגיעים ל-700 מעלות. הגופים מחממים את הקרקע שבה מצויים פצלי השמן לטמפרטורה של 320 מעלות למשך שנתיים. בתום התהליך החומר הגולמי אמור להפוך לגז, להישאב דרך ראשי קידוח למיכלים ייעודיים, להתקרר ולהפוך לנפט. בארגוני הסביבה חוששים כי הפרויקט יסכן את הסביבה, בדגש על פגיעה מי התהום.
"לדוח (של גרינפיס) לא צורפה רשימת מקורות, אך מהציטוטים בתוך המסמך ניתן ללמוד כי המחבר אינו מכיר וגם לא עיין באף דוח מסדרת הדוחות שפרסמה חברת IEI", נכתב במסמך שכתב ד"ר גבריאל וינברגר, מנהל השירות ההידרולוגי. המסמך הועבר למנהל תחום הידרוגיאולוגיה ברשות המים, ד"ר יעקב ליבשיץ. חוות הדעת של גרינפיס מזהירה מפני הסכנות החמורות הכרוכות בזיהום מי התהום כתוצאה ממיצוי פצלי השמן. לטענת ד"ר וינברגר, לדעת שורה של מומחים שבחנו את הנושא גם באופן כמותי, פרויקט פצלי השמן אינו עלול לגרום נזק למקורות המים.
בנוגע לבקשת המידע של גרינפיס מרשות המים נכתב: "למיטב ידיעתנו, דוחות אלו פתוחים לציבור ולא הייתה שום מניעה לקבלם, לא מחברת IEI ולא מגורמים הרלוואנטיים, כגון: הממונה על הנפט, רשות המים, משרד להגנת הסביבה וכו'".
מגרינפיס נמסר בתגובה: "מכיוון שמדובר בניסוי שתוצאותיו אינן ידועות כפי שגם טוענת החברה המסחרית - מטרתה של חוות דעת המומחה אשר הוגשה לרשות המים הייתה לסקור מקרים נוספים בהם התקיימו ניסויים בפצלים, גם הם על ידי חברות מוכרות ובעלות שם, ובכל זאת, במקרים אלו זוהו בסמוך לאזור הניסוי זיהומים במקורות מים. בגרינפיס קראו בדאגה את המסמכים של החברה המסחרית, כולל את מסמך ההשלמות האחרון בו נכתב: 'לא ניתן לשלול לחלוטין את הטענה לעניין הזליגה ללא הוכחות פיזיות בשטח. רשות המים, השירות ההידראולוגי,
"ארגון גרינפיס ביקש להיפגש עם נציגי רשות המים ולשמוע מהם האם קיימת תכנית חירום להתמודד עם זיהום חמור למי השתייה של ישראל ומלבד מכתב תשובה לקוני, לא נענה. יתכן כי נפלה טעות ולא צורפה רשימת המקורות לחוות הדעת, גרינפיס ישמח להעביר את הרשימה בפגישה שתקבע עם נציגי רשות המים. צר לנו שדיון מהותי על גורלם של מי השתייה של ישראל הפך לדיון על רשימת מקורות".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום איכות הסביבה של תפוז אנשים-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם