ביהמ"ש: פרופ' היס לא חסין מתביעת פיצויים
שופט, שדן בתביעה של הורי תינוק שגופתו נותחה ולאחר מכן לא נקברה שלמה, דחה הקביעה שהיס חסין כי פעל מתוקף תפקידו כעובד ציבור
פרופ' יהודה היס אלי דסה
על פי התביעה שהגישו הורי התינוק, באמצעות עו"ד שמואל ילינק, מצא האב את הבן בביתם כשהוא ללא רוח חיים. הגופה הובאה על ידי המשטרה למכון הפתולוגי, שם בוצעה נתיחה שלאחר המוות.
חוות הדעת קבעה כי התינוק מת בעקבות מכה שקיבל בראשו, שגרמה לו לשבר בגולגולת. בעקבות הממצאים נעצר האב על ידי המשטרה ובהמשך הורשע בהריגת התינוק. תוך כדי ריצוי עונשו ניהל האב משפט חוזר, שבסופו זוכה מאשמה.
ההורים גילו כי התינוק לא נקבר בשלמותו
במקביל, הגיש האב עם משפחתו תביעת פיצויים נגד המכון לרפואה משפטית ופרופ' היס, שהיה אז מנהל המכון. המשפחה טוענת שבנם נותח ללא הסכמתם ובניגוד לחוק וכי חמש שנים לאחר שנקבר הם גילו שלמעשה הוא לא נקבר בשלמותו וחלקים מאבריו נותרו במכון ונקברו מאוחר יותר בקבר כללי ללא ידיעתם.
"הם התייחסו באופן מבזה ופסול לחלקי גופת הבן ועשו בהם שימוש לצרכים פסולים. המעשים היו חלק משיטה ותופעה רווחת במכון בכוונת תחילה או לכל הפחות אדישות המתבטאות בחוסר אכפתיות לתוצאות מעשיהם", נטען בתביעה.
מנגד, טען המכון כי פעל
לפי החוק ולפי הסטנדרטים המקובלים בעולם וכי הנתיחה עצמה שימשה את האב לזיכויו במשפט החוזר. המדינה עצמה הודיעה כי היס חסין מפני התביעה משום שביצע את הנתיחה לבקשת המשטרה ובמסגרת תפקידו כעובד ציבור.
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים אהרון פרקש קבע כי הוא לא מקבל את הודעת החסינות של המדינה וכי היס אינו חסין מפני התביעה. לדבריו, השארת איברי התינוק במכון והעובדה שלא ביקשו את הסכמת ההורים אינה קשורה לעבודתו של היס כעובד ציבור. "שוכנעתי כי נפלו פגמים באופן בו התקבלה החלטת המדינה לתת להיס חסינות".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה של תפוז אנשים-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם