דקר 7 פעמים, אך זוכה מניסיון לרצוח את זוגתו
ביהמ"ש זיכה תושב קריית אתא שפצע את זוגתו באורח קשה במהלך ויכוח וקבע: הגבר לא ביצע וידוא הריגה ואף התקשר לכוחות מד"א
דקר 7 פעמים וזוכה צילום: אמיר מאירי
מהאישום עולה כי האיש דקר את זוגתו דקירה אחת בבטנה, חמש דקירות בגבה וחתך אותה בשורש כף היד. לאחר שפצע אותה, יצא מדירתה ונעל את הדלת, כשהוא מותיר את האישה מתבוססת בדמה. בעת האירוע שהו בדירה גם בנותיהן של בני הזוג.
כתוצאה מהדקירות היא נפגעה באיברים פנימיים והובהלה לבית החולים במצב קשה, שם עברה ניתוח דחוף ואושפזה במחלקת טיפול נמרץ.
לא הוכחה כוונה להרוג
בתשובתו לכתב האישום, הודה הנאשם בעובדות הרקע לכתב האישום, וכן בדקירות עצמן – אך הכחיש את שיוחס לו לעניין ההחלטה להרוג את המתלוננת. לטענתו, בשום שלב לא גמלה בלבו ההחלטה להמיתה, אך הודה כי רצה להטיל בה מום או נכות על מנת לפגוע במראה החיצוני שלה.
המתלוננת הגישה נגד בן זוגה תלונה, הוא נעצר והוגש נגדו כתב אישום. במהלך הדיונים, השופט דחה טענתו של הנאשם לפיה היה שיכור בעת המעשה - וקבע כי בכך הוא ניסה לרכך את גרסתו הראשונית.
עם זאת, ולמרות עיקרי האישום, השופט קבע כי אין בראיות כדי לבסס - ברמת ההוכחה הדרושה במשפט פלילי – "כוונת קטילה" אצל הנאשם, שכן קיימות ראיות נוגדות המגבשות גרסה אפשרית חלופית לגרסתה ויוצרות
לכל הפחות "ספק סביר בגרסתה".
השופט הסביר כי בהקשר זה עומדת לזכות הנאשם העובדה כי התקשר למד"א סמוך מאוד לאחר האירוע, הנחה את המוקד לכתובת הבית, ציין כי הדלת נעולה ואף ביקש כי יגיעו בדחיפות. בנוסף, טען כי המתין לכוחות ההצלה, ולא עזב את האזור, אלא לאחר שהבחין בבואם.
לפיכך, קבע השופט, מהזעקת העזרה המהירה ומההמתנה לכוחות ההצלה ניתן להסיק כי קיימת אפשרות סבירה כי כוונת הנאשם הייתה שהמתלוננת תישאר בחיים. עוד הבהיר השופט כי הנאשם לא הצטייד בסכין מראש, כי אם נטל באופן ספונטני סכין שהייתה מונחת במטבח. כן הוסיף השופט כי הנאשם לא המשיך ודקר את המתלוננת, ולא "וידא הריגה", אלא הזמין את כוחות מד"א.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם