פרופ' היס: בזירת רצח הזוג מעוז היו 2 תוקפים

בכיר המכון לרפואה משפטית העיד מטעם התביעה במשפטו של דניאל מעוז, החשוד ברצח הוריו נח ונורית: "ייתכן ששני סכינים שימשו למעשה הרצח"

זוהר שחר לוי | 21/3/2012 16:22 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
משפטו של דניאל המעוז, הנאשם ברצח הוריו נוח ונורית מעוז, נמשך היום (ד') בבית המשפט המחוזי  בירושלים. לדוכן העדים עלו בזה אחר זה הרופא המשפטי הראשי של המכון לרפואה משפטית, פרופ' יהודה היס, חוקר ימ"ר ירושלים דודו לוי, כמה שוטרים שהיו מעורבים בחקירתו של מעוז וכן עופרה וייסמן, אחותה של נורית מעוז, שחזרה לדוכן העדים, לאחר שכבר העידה לפני כשבועיים.

דניאל מעוז מובל למשפט
דניאל מעוז מובל למשפט צילום: פלאש 90
כל העדים שהופיעו היום בדיו היו מטעם התביעה. הסנגורים של דניאל מעוז, עורכי הדין מטעם הסנגוריה הציבורית, דוד ברהום וארז בר-צבי, ניצלו את חקירתם הנגדית כדי להציג סדקים ומחדלים בחקירת המשטרה תוך שהם משלבים זאת בחוות דעתו של פרופ' היס, שקבע כי בזירה היו שני תוקפים ושני סכינים. עובדה שאינה "מתיישבת עם כתב האישום", לפי הסנגורים.  

פרופ' היס התייחס לחוות דעתו הפתולוגית וסיפר כי על הגופות נמצאו בין 30 ל-40 סימני דקירה. "נעשתה הערכה של מועד המוות בזירת הרצח ובוצע תיאור כללי של מצב הגופות". לדבריו, בהנחיות המשטרה הוא נשאל  באשר למספר הסכינים ששימשו לרצח וכן למספר התוקפים בזירה. "כתבתי", העיד, "שמדידות הפצעים נראו דומות ואין ממצא ייחודי. גודל הלהב היה לפחות של 12 ס"מ עם שפה מושחזת. כל הפצעים שנמצאו היו דומים – הפציעות נעשו על ידי אותו להב או להב דומה, אני לא יכול לשלול שהיו שני סכינים". 

עוד ציין היס, כי בהסתמך על הפצעים "סביר להניח שהיה יותר מתוקף אחד. ברגע  שאצל קורבנות תקיפה על ידי סכין/סכינים ישנם פצעי הגנה בשתי הידיים זה מתאים לתקיפה על ידי יותר מתוקף אחד", הסביר, "זה לא משנה אם כל אחד מהקורבנות הותקפו לחוד או ביחד, זו הגישה המקובלת". לדבריו, פצעי ההגנה, שהם הפצעים על ידיהם של  הקורבנות המנסים להתגונן, נמצאים בדרך כלל על רק על יד אחת כשהקורבן מגן בידו על פניו. אולם, במקרה של מעוז, פצעי ההגנה נמצאו על שתי הידיים "ולכן המחשבה שהיו שני תוקפים".
עוד הפתעה: החוקר מקורב למשפחה

בהמשך עלה להעיד חוקר הימ"ר דודו לוי, שהיה זה שליווה את דניאל מעוז ברוב חקירותיו. לוי הפתיע וסיפר כי הוא מקורב לבני משפחת מעוז – וכי אישתו היא בת הדודה של האחים דניאל וניר. "למה זה לא מתועד בשום מקום?", שאלו הסנגורים, ואילו לוי השיב כי אינו יודע "אך זה היה ידוע לכולם". לוי סיפר על ימי החקירה הראשונים כשלדבריו אינו זוכר מתי בדיוק הפך דניאל לחשוד המרכזי. 

"הגעתי בהתחלה עם דני לדירה וחיכינו לשאר המשפחה", העיד, "הדבר החריג שהבחנו שדניאל נכנס למבואה בתוך הסלון היו שם חומרי הניקוי ודניאל נכנס ישר לשם, הסתכל מסביב בחן את סימני המעבדה של עובדת המז"פ (מעבדה לזיהוי פלילי) ושאל לגבי הסימנים. דני הבחין גם שיש סכין חסרה - פנה לניר ואמר לו 'חסרה  הסכין שאבא תמיד היה חותך איתה אבטיח'. אחרי זה הוא ציין בפנינו שסכין נוספת חסרה".

דניאל מעוז,

כך לדברי לוי, המשיך ושאל שאלות מחשידות כמו לגבי הימצאות הדנ"א שלו בבית, תוצאות בדיקת המעבדה, וכן שאל אם החוקרים הוציאו דגימות או שרידים מהציפורניים של הוריו. 

על אף טענותיו של דניאל, כפי שהעלו סנגוריו, כי המשטרה ביצעה מחדלים בחקירה ולא תיעדה את כל הדברים שאמר, וכן התייחסה אליו "לא יפה", השיב לוי: "דניאל  קיבל את כל היחס שאמורים לתת לו ואף מעבר לכך. כל בקשה להפסקת סיגריה הוא קיבל. החקירה בוצעה ברובה בחדר החקירות והיא מוקלטת ומתומללת" .

"דניאל אמר לך", הקשה הסנגור, "שמי שניקה הוא לא מי שרצח ומי שרצח הוא לא שניקה". "לא זוכר בדיוק את הציטוט המדובר, אבל היה משהו בסגנון", השיב לוי. "כל מה שיכולנו לבדוק ולחקור – עשינו. כולל כיווני חקירה שהוא הביא אותנו – חקרנו. אפילו נתנו לו לדפדף באלבום המשטרתי כדי לנסות לזהות חשודים אולי".

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים