לצעוק תמיד אפשר
שר הרווחה משה כחלון רוצה שיקשיבו לו, ואם אפשר לתקוף את ראשי העמותות שמסייעים לנזקקים - מה טוב. העובדות? הן פחות חשובות
אבל יש אנשים שהתפקיד שלהם הוא לצעוק ויש אנשים שהתפקיד שלהם הוא לבצע. שר בממשלת ישראל, למשל. שר הרווחה, למשל. בשבוע שלפני פסח, למשל. אבל עזבו אתכם משטויות, למה לבצע כשאפשר פשוט לצעוק? למה לבצע אם אפשר לשפוך את דמם של אלפי אנשים יקרים שתורמים מזמנם לטובת החלשים? למה לבצע אם אפשר פשוט להאשים? בלי ביסוסים, בלי עובדות, בלי אלטרנטיבות. פשוט לצעוק.
ולמה סתם לצעוק אם אפשר לעשות את זה בטעם רע כל כך? בציניות מרושעת כזאת. כחלון יודע שאף אחד לא רוצה לראות כאן אנשים עומדים בתור לאוכל מושפלים ומובסים, אין לו אלטרנטיבה אמיתית או פתרון, אבל יש לו את היכולת לצעוק, יש לו את היכולת להשתמש בפופוליזם זול, לצבור עוד כמה נקודות זכות, ומה זה משנה אם בדרך הוא ישפיל וירמוס כמה צדיקים, העיקר שבמרכז הליכוד יהיו מרוצים.
בקדנציה של כחלון מצב העניים רק מחמיר
ואם אפשר להיכנס לכיס של ראשי העמותות - אז בכלל תענוג. לא אישומים על שחיתות, לא ועדת ביקורת כלשהי של משרד הרווחה, לא נתונים ולא נעליים. רק "המנכ"לים מושכים כסף על חשבונכם". זה מצלצל נהדר, זה פופולרי. זה יעשה את העבודה. וכחלון לא מושך משכורת של עשרות אלפי שקלים? עשרות אלפי שקלים יותר מראשי העמותות? מושך גם מושך.
השבוע פורסם הדוח של קרן המטבע הבינלאומית שחשף שאחוז העוני בישראל הוא מהגבוהים במדינות ה-OECD. נדמה שבקדנציה הקצרה של כחלון במשרד הרווחה מצבם של עניי ישראל רק הולך ומחמיר. האם
כחלון יפסיק למשוך כספים ממשלמי המסים בעקבות הכישלון הזה? נדמה לי שלא. הוא גם לא יפסיק לצעוק.
עד לפני שנה וקצת ישב במשרד הרווחה אדם רציני. בוז'י הרצוג שמו. הוא לא אהב לצעוק, הוא ניסה לעשות. בניגוד לכחלון, הרצוג הוא סוציאליסט אמיתי, והתורים של הנזקקים כאבו לו לא פחות מלכחלון. אבל להרצוג, בדיוק כמו לכחלון, לא הייתה אלטרנטיבה. הוא בדק וחקר והבין שהעמותות חיוניות. מתברר כי מסקנות כאלו לא ממש מעניינות את שר הרווחה החדש (קצת יותר משנה בתפקיד). אבל מה זה בעצם משנה, הרי לצעוק תמיד אפשר.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם