פרשת הרפז: היועמ"ש מתנער מלינדנשטראוס
בשל סירובו של וינשטיין לייצג את המבקר על רקע חילוקי דעות מקצועיים, לינדנשטראוס אמור לדאוג לעצמו בעתירה שהגיש נגדו אל"מ ארז וינר
יישאר לבד? לינדנשטראוס צילום ארכיון: פלאש 90
במשרד המבקר טרם הוחלט אם להסתפק בייצוג של היועצת המשפטית במשרד, נורית ישראלי, בדיון שייערך בבג"ץ ביום שני הקרוב, או לשכור עורך דין חיצוני. ייתכן שהמבקר ישכור שוב את שירותיו של עו"ד רנאטו יאראק ממשרד פירון, לשעבר מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, ומי שייצג אותו בבג"ץ גם בפרשת רמון.
גורמים בסביבתו של לינדנשטראוס אמרו השבוע: "בשביל וינר פרצנו את הגבולות. הוא קיבל חומרי חקירה רבים יותר ממה שקיבלו מבוקרים במשך עשרות שנים".
בין היתר, אמרו הגורמים, וינר קיבל את טיוטת הדוח המלאה, אף שהנוהל המקובל הוא שכל מבוקר מקבל רק את החלק הנוגע אליו. בנוסף לכך, הוא קיבל את כל רישומי השיחות והעדויות שבהן הוא מוזכר וכן את כל רישומי פגישותיו עם המבקר.
ייצוג המבקר ע"י עו"ד פרטי הוא חריג
ברקע החלטתו של וינשטיין שלא לייצג את המבקר עומד ניסיונו, לכאורה, של לינדנשטראוס להתנער מסיום כתיבת הדוח בפרשת הרפז ולהעביר את הנושא למישור הפלילי ולתחום אחריותו של היועץ. גורמים במשרד המשפטים זעמו על כך שרק בתום שנה וחצי של חקירה "נזכר המבקר לפתע שישנם חשדות לפלילים מצד מעורבים בפרשה".
ייצוגו של המבקר בידי עורכי דין פרטיים הינו חריג, אם כי לא תקדימי. במקרים הבודדים שבהם התגלעו בעבר חילוקי דעות בין הפרקליטות למבקר המדינה, המבקר היה רשאי לבחור לעצמו
ייצוג חלופי.
כך למשל, ב-2007 ייצג שר המשפטים לשעבר דוד ליבאי את לינדנשטראוס בבג"ץ שהוגש נגד פרסום דוח מצב העורף במלחמת לבנון השנייה. זאת לאחר שהיועץ המשפטי דאז מני מזוז סירב לייצגו משום שהסכים עם טיעוני העותר, אלוף פיקוד העורף יצחק (ג'רי) גרשון.
גם בפרשת רמון הודיע פרקליט המדינה, משה לדור, כי הפרקליטות לא תייצג את מבקר המדינה בעתירה לבג"ץ שהגישו שתי פרקליטות בכירות בטענה לחוסר סמכות מצד המבקר, וזאת בשל המחלוקת ששררה בין אנשי המבקר לפרקליטות.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם