10 חודשי מאסר לפליט שגנב טלפון סלולארי

בית משפט השלום בת"א החליט לגזור מאסר בפועל על נתין בן 26 שתקף אישה בצהרי היום, וניסה לגנוב את המכשיר הנייד שברשותה

ניר ארנון | 10/6/2012 20:54

תגיות: פליטים, מסתננים,משבר המסתננים

המלחמה בתופעת גניבות המכשירים הסלולאריים עולה מדרגה: בית משפט השלום בתל אביב גזר היום (א') עשרה חודשי מאסר בפועל על נתין זר בן 26 השוהה בארץ מכוח אמנת הפליטים, לאחר שגנב פלאפון מעוברת אורח בתל אביב, ותקף אותה.

כתבות נוספות ב-nrg מעריב
- מאות פליטים הפגינו בתל אביב: "אדם - לא סרטן"
- החל גל המעצרים: שמונה אזרחי דרום סודן נעצרו
- פרוייקט אופנה: פליטים ומהגרי עבודה כפי שעוד לא ראיתם

עשרה חודשים בכלא בשל תקיפה צילום אילוסטרציה: יהודה לחיאני

על פי כתב האישום שהוגש נגד הפליט, לפני כשלושה חודשים הוא תקף עוברת אורח ברחוב מאזה בתל אביב בשעות הצהריים. הוא הכה אותה בצלעותיה באמצעות מרפקו, ואז חטף ממנה את הטלפון הנייד שהיה ברשותה.

התובעת במשפטו של הפליט, עו"ד קרן מאור, ביקשה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל, ועונש מאסר מותנה. לטענתה, מכיוון שמדובר בעבירה הנושקת לשוד של ממש, יש צורך בענישה מחמירה.

סניגורו של הפליט, עו"ד עלאא מסארווה, טען מנגד כי יש להעניש את הפליט בענישה מתונה, ונימק כי הוא סובל מקשיים נפשיים. לדבר העו"ד, קשיים אלה עלו במסגרת חוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה בהליך המעצר.

כמו כן, לטענת עורך הדין מדובר באדם צעיר, נעדר תמיכה משפחתית כלשהי, שהודה בכל המיוחס לו כבר בחקירת המשטרה, ושהעבירה שביצע היא עבירת רכוש בעיקרה, ולא עבירה שמהותה תקיפה.

למרות בקשותיו של הסנגור להקל בעונש, בית המשפט קבע לבסוף כי עבירותיו של הנאשם הינן בעלת חומרה רבה. בית המשפט ציין כי לצרות שמדובר בעבירת רכוש במהותה, הנאשם יצר מגע אלים עם המתלוננת, שהלכה לתומה ברחוב ומצאה עצמה מותקפת.

נתח שוק

השופט בני שגיא ציין בגזר הדין כי גניבת הטלפונים הניידים הפכה לתופעה נפוצה, וכי חלק מגנבי המכשירים הסלולאריים זיהו "נתח שוק" של ממש, המניב רווחים מיידים.

"אמנם, המציאות מלמדת כי במקרים רבים מבוצעות עבירות אלה מטעמים של צרכים קיומיים ויש להביא זאת בחשבון, אך חובתו של בית המשפט אינה כזו המתמצה אך ורק בהבנת מניעיו ההישרדותיים של העבריין, אלא לראות לנגד עיניו אף את קורבן העבירה", כתב השופט.

בית המשפט התחשב בגילו של הנאשם, ובכך שלא נרשמו לחובתו הרשעות קודמות בישראל. "אמנם, יש לזכור כי מדובר בנתין

זר השוהה בארץ מכוח אמנת הפליטים אשר אין רישום משטרתי אודות לעברו מארץ מוצאו", ציין השופט, "אך אינני סבור כי יש בכך כדי לצמצם באופן משמעותי את משקלו של נתון זה, אשר מצדיק התחשבות בענישה".

השופט הוסיף והסתייג מדבריו של הפרקליט שטען כי מדובר במקרה המזכיר שוד, והתעקש כי מדובר במקרה של "תקיפה לשם גניבה".

"גם אם זה נראה לכאורה כמו שוד, ומרגיש לכאורה כמו שוד, הענישה צריכה ליתן משקל משמעותי להוראת החיקוק בה הורשע הנאשם", כתב השופט. "מדובר באלימות בעלת עוצמת חומרה נמוכה עד בינונית, שמישכה קצרצר".