ראשי » חדשות » צבא וביטחוןגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

עוזי ארד מאשים: הדיון לפני המשט היה פרטאץ' בריבוע

יום לאחר שמבקר המדינה מתח ביקורת על התנהלות הממשלה בפרשה, מצטרף אליו ראש המטה לביטחון לאומי לשעבר. "הדיון המוקדם לא התייחס לבעיה בכללה", סיפר ארד, והוסיף כי החליט שלא להשתתף בו. "אמרתי לעצמי שידי לא תהיה בדבר הזה"

יממה לאחר פרסום מסקנות מבקר המדינה בכל הנוגע להתנהלות הממשלה לקראת המשט, המשיך היום (ו') פרופסור עוזי ארד, לשעבר ראש המטה לביטחון לאומי (המל"ל), להטיח את הביקורת שלו בממשלה בכלל ובעומד בראשה בפרט. "הייתי בא אליו (לנתניהו, נ.נ) בתביעה לעשות דברים כך, והוא היה אומר לי: 'עוזי, מה האובססיה שלך לתהליכים?'", סיפר.

- דוח המבקר על המרמרה: נתניהו לא נערך כראוי
- בחזרה למשט הטורקי: כך הסתבכה ההשתלטות
- העומד מאחורי המשט חשוד במימון אל-קאעידה

כמו מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, גם ארד, שאמר את הדברים במסגרת פאנל "שישי אסטרטגי", של "הקתדרה" במוזיאון ארץ ישראל בתל אביב, ביקר בחומרה את תהליך קבלת ההחלטות לפני הגעת המרמרה. "ארבעה ימים לפני המשט, היה דיון שלא הסתכל על הבעיה בכללה", הוא נזכר. 

לדבריו, כשהדיון בנושא התכנס, הוא החליט שלא להגיע אליו. "זה היה פרטאץ' בריבוע", התרעם ארד. "אמרתי לעצמי שידי לא תהיה בדבר הזה".

עוד סיפר ארד בכנס, כי "מחודש פברואר (כשלושה חודשים לפני הגעת המשט, נ.נ) ביקשנו שיתקיים דיון שרים ברמת קבינט על מנת להציע מענה לבעיה של הלחץ הגובר על עזה ומדיניותנו בעזה ,לרבות איתגורים נוסח משט ואז בוצעה חסימה ולא ניתן היה למצוא את משבצת הזמן".

לטענתו, "זעקתי מרה מרחוב בלפור. לא יתכן כדבר הזה. השתמשו בנימוקים שונים אבל העובדה היא שלא ניתן היה (לכנס את הקבינט). פתאום ארבעה ימים לפני המשט עצמו המזכיר הצבאי ארגן איזשהו דיון. בלי הכנה, בלי כל החומרים, בלי הסתכלות על הבעיה הרחבה ולא בהרכב הנכון של השרים. כלומר, מה שקראו לזה פרטאץ' - פרטאץ' בריבוע".

"בדו שיח לי עם ראש הממשלה אני הייתי בא אליו כל הזמן בתביעה לעשות את הדברים כך, הוא היה מטיח כנגדי את המשפט הבא: עוזי מה האובססיה הזאת שלך לתהליכים, לפרוסס (באנגלית), תתעסק בסבסטנס (במהות). ואני בכל שיחה אחרת הייתי אומר לו הפרוסס קובע את התוצאה של הסבסטנס".

מממצאי דוח המבקר, עלה כי לא התקיים כל דיון בין ראש הממשלה לבין קבוצת שרים כלשהי בנושא המשט לפני ההשתלטות. הדיון היחיד שהתקיים בפורום "השביעייה", התקיים סמוך להגעת המשט, דיון אותו כינה המבקר "מעכשיו לעכשיו", ללא כל מצע והכנה, ונעדרו ממנו נציגים הנוגעים בדבר.

עם זאת, הדגיש המבקר לינדנשטראוס: "אין בקביעה זו להצביע על כך שבמבחן התוצאה היו התוצאות יכולות להיות אחרות".

עוד נכתב בדוח המבקר כי: "המל"ל

עדיין אינו מהווה את גוף המטה המרכזי לענייני חוץ וביטחון, היכול להשיג את הערך המוסף הנדרש בתהליכי קבלת החלטות". בשל כך, נכתב כי תהליך קבלת ההחלטות בדרג העליון של מדינת ישראל אינו מיטבי.

ממצאים נוספים שהוצגו בדוח היו בין היתר כי למרות ההכרה שמדובר במשט שלא יהיה דומה לניסיונות קודמים לשבור את המצור על עזה, לא נערכו דיונים מקדימים, לא הייתה עבודה מטה מסודרת ומתועדת ולא הופקו הלקחים מוועדת וינוגרד.

בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...