פולטים ונוטעים: מסיבת הצער העולמית בריו
העולם ילמד בדרך הקשה את גניבת המדע אל האידיאולוגיה הירוקה. מוטב שתתעסקו בהגנת הסביבה ולא בהתקפה על האנושות
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
חשבתי לרגע שעורך החדשות מתבדח לכבוד יום חג או שבוע ספר. אלא שכנראה שהוא נזכר בפיטוריה של מגישה בערוץ טלוויזיה על דיווח לא מדויק, ועל-כן, הכותרת נכונה מאוד: "70 ישראלים צפויים לצאת במשלחת לוועידת כדוה"א בברזיל. כדי לקזז את מחיר פליטות גזי החממה בזמן הטיסה – 259 עצים יינטעו ביער יתיר". שאלתי את עצמי כמה כמרים לוידוי יידרשו בריו עבור כל חמש הרבבות שיגיעו. פולטים ונוטעים.
יהיה שמח בריו. לא בקרנבל המסורתי, אלא במסיבת הצער השמחה בעולם. כולם 'יצטערו נורא' שלא כל-כך איכפת לאנשים מהסביבה, והממשלות הרעות לא מסייעות בכסף, אבל ישמחו עד מאוד להיעתר לבקשות פיננסיות ירוקות שמנות ומכובדות. דמעות תנין יבשרו על אירועי הקיצון המפחידים בעקבות מזג האוויר, על קרחונים שהפשירו לבלי שוב, על טביעת דובים, על עוני ורעב, על משבר סביבתי חמור ועל אובדן המשאבים שכה יקרים לכדור הארץ – אמא אדמה.
כידוע, מיחזור אינו ברשימת המשימות שאותם אני מבצע מדי יום ביומו. ובכל זאת, אני ממחזר דברים שכתבתי בשנים האחרונות. אם-כן, למרות שזה מכעיס כמה ירוקים, אני שב וקובע, זה 14 שנה, הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת של כדור הארץ, אינה עולה. ולמעט קפיצה חדה של מעלה תוך שנה, בשנת 1998, הכדור מסרב להיות ירוק. לפיכך, תאוריית גזי החממה המקשרת בין מעשי ידי האדם לבין ההתחממות הגלובלית (שאיננה) ראוי שתיגנז לשנים רבות עד אשר תבוא תאוריה חלופית שתסביר טוב יותר את שינויי האקלים.
נניח לרגע שכדור הארץ באמת מתחמם. נשוב רגע לתחילת שנות השבעים במאה הקודמת. סדרת הפחדות מתפרסמת באמצעי התקשורת המעטים שהיו אז ביחס לימינו כמובן. ביום כדור הארץ 1970, הביולוג ג'ורג' ואלד,
פרופ' פול ארליך בספרו "פצצת האוכלוסין", ביולוג מאוניברסיטת סטנפורד: "אין מנוס מעצירת גידול האוכלוסין. אין משאבים מספיקים כדי להציל את המין האנושי. קצב המוות ברעב יגיע עד 200 מיליון איש בשנה כבר בעשור הבא.. בין השנים 1980-1989 ימותו 4 מיליארד מתוכם 85 מיליון אמריקאים".
מיותר לציין כי מאז שנת 1962, חמישים שנה בדיוק לאחור, קצב גידול אוכלוסיית העולם יורד באופן מתמיד והוא עומד היום על אחוז אחד בלבד. כלומר, בקצב הזה, 400 מיליון ייגרעו ממצבת כוח האדם הסינית אבל לא מפאת סדרת ההפחדות, אלא למרות ההפחדות.
אולם המכתב הפחות מפורסם מהתקופה, נכתב ונשלח אל נשיא ארה"ב דאז, ריצ'רד ניקסון, בשנת 1972 על-ידי מדעני סביבה מודאגים, בזה הלשון: "התדרדרות גלובלית של האקלים, גדולה בעוצמתה יותר מכל מה שחווה המין האנושי עד היום, הינה אפשרית מאוד. מאחורי ההתקררות עומד גורם טבעי, הדומה לתהליכים שיצרו את עידן הקרח האחרון. הנתונים הקיימים עדיין לא מאפשרים חיזוי של התרחשות מדויקת, כמו גם הערכה של מעורבות האדם במגמה.. הקצב הנוכחי של ההתקררות נראה מהיר דיו כדי להביא טמפרטורות קרחוניות תוך 100 שנה".
לשבחם ייאמר שהם היו זהירים במידת מעורבותו של האדם. שלוש שנים חולפות והעיתון המפורסם "ניו-יורק טיימס", מפרסם כתבה ב-21.5.1975 ובו תחזית קשה מאוד עקב ההתקררות הגלובלית. אותן קטסטרופות אשר נאמרות כיום בשם ההתחממות כביכול, נאמרו אז במלוא הרצינות בשם ההתקררות.
נשוב אל ימינו. 20 שנה של חגיגות ירוקות אמורת להגיע אל שיאן במהלך השבוע בעיר הקרנבלים, ריו. הכותב החרוץ אסף צחור מצביע על ארבעה רמזורים אדומים העומדים הפני האנושות, ושאוי ואבוי אם לא יתחלפו במהרה לירוק. הראשון והחשוב: "רמזור אדום ראשון מקבל האקלים. עד 2050, קובעים אנשי ה-OECD, תחול עלייה של בין שלוש לשש מעלות צלזיוס. תגובת השרשרת האקולוגית תביא לשוני במשטרי גשמים, פגיעה חריפה ביבולים (עד 50% אובדן יבולים מבוססי גשם באפריקה המשוונית), המסת קרחונים ועליית פני הים. אפס כי לא צריך להפליג בתגובות שרשרת. חום, לכשלעצמו, ממית. במכת החום האירופאית של 2003 מתו למעלה מ-70,000 איש בקיץ בודד. משבר האקלים אינו עוד ספקולציה. הוא המציאות".
מילים כדרבנות. אלא, שבמחילה מכבודו של הכותב הנכבד, מישהו בקהילייה המדעית אשר ממנה ניזון ארגון המדינות OECD, יצטרך לספק הסברים מדוע כל התחזיות בדבר עליית טמפרטורה גלובלית עקב פעילות האדם אינה מתקיימת.
חמור מכך, על מה התבססו חוקרי האקלים בשנות ה-90 ואילך? על מודלים ממוחשבים אשר קבעו בוודאת עליונה כי הטמפרטורה הגלובלית תעלה ובעקבותיה יעלו פני הימים ויוצפו חופים, וסופות תתגברנה בתדירותן ועוצמתן. כמי שעוסק שני עשורים ומחצה במודלים חישוביים, המניפולציות במודלים כאלה הן רבות, אבל מתוך גישה סנגורית, בהנחה שלא נעשו שום מניפולציות, מודלים לחיזוי מזג אויר לא יכולים לנבא מטר אחד לפנים.
יתרה מזו, גם אם יגייסו את מיטב המחשבים בעולם, מדעני האקלים לא יצליחו לשחזר טמפרטורות ממוצעות לתקופות קדומות – שנה, שנתיים או עשור. וזאת מפני שאיש לא יודע כיום כיצד לטפל בעננות, ובעוד פרמטרים נעלמים. שוב, גם בהנחה סנגורית, המודלים ותוצאותיהן פורסמו בשנת 2000, מאז ישנן תוצאות והן מראות: פני הימים עולים בשיעור של 2.5 מ"מ לשנה, כלומר 25 ס"מ למאה שנים. קצב העלייה מתמתן כבר 5 שנים. שנית, עוצמת הסופות ותדירותן נמצאות בירידה מתונה מאז שנות השבעים. אוכלסיית דובי הקוטב הכפילה את עצמה במשך 40 שנה האחרונות, למרות שהם הפכו לסמל מסחרי של הירוקים.
ומה עם גזי החממה? ראשית, אם הטמפרטורה לא עולה אז כמובן שאין שום ערך מעשי לעניין גזי החממה, כלומר בני האדם לא אחראים לשינוי האקלים בין אם השינוי הוא התחממות ובין אם הוא התקררות. מכלל מאה האחוזים של גזי החממה שבאטמוספירה, 3.5% מהווה הפחמן הדו-חמצני, ומתוך זה תרומת האנושות לעניין היא: 3.5% בערך, עכשיו תעשו את המכפלה ותראו עד כמה מזערית היא תרומת האדם.
אז מה עושים? איך מיישבים את הסתירה בין מה שהמדע המצונזר אומר לבין מה שאנשים כדוגמת אסף צחור מקבלים? כיצד נסביר את האמירות הנחרצות של מאיה גבעון, למשל: "תלות מוחלטת בשימוש בדלקים פוסיליים שהפקתם משחררת לאוויר גזי חממה וכן בכריית מחצבים שהולכים ואוזלים, תלות מוחלטת בפגיעה פיזית, ישירה, במערכות אקולוגיות, כמו על ידי כריתת יערות, ייבוש נחלים, זיהום מקורות מים..? וזאת שעה שמרבצי נפט וגז מתגלים ככל שקודחים?".
התשובה נעוצה בין השאר בתמצית דבריו של חתן פרס נובל לפיזיקה, Ivar Giaever משנת 2008: "אני סקפטי.. ההתחממות הגלובלית הפכה להיות דת חדשה". 49 מדעני אקלים, מטאורלוגים פיזיקאים מנאס"א חתמו על מכתב חריף כנגד ההטייה המכוונת שמבצע פרופ' ג'ים האנסן, היועץ של אל-גור, בנתונים האקלימיים.
יתרה מזאת, הבה נבחן את מצב האנושות מבלי להפחיד מישהו. בתמצית ספרו "האופטימיסט הרציונאלי" של מאט רידלי, זיאולוג מאוקספורד: בהשוואה למצב שלפני 50 שנה, אדם ממוצע מרוויח פי שלושה, אוכל שליש קלוריות יותר, תמותת ילדים ירדה בשני שלישים, וזאת למרות שאוכלוסיית העולם הכפילה את עצמה. תוחלת החיים עלתה בשליש. אין איזור בעולם שמצבו הורע למרות שאוכלוסיית העולם גדלה פי שניים.
חיים עירוניים תופסים פחות מרחב, צורכים פחות אנרגיה, ופוגעים פחות בסביבה. היום, יותר ממחצית האוכלוסייה בעולם חייה בערים, התופסות פחות מ 3% משטחי היבשה. העוני בירידה. העשירים עשירים יותר, אבל גם העניים עשירים יותר. בין 1980 ל-2000 העניים הכפילו את הצריכה שלהם.
הסינים הם עשירים פי 10 וחיים 25 שנה יותר בהשוואה למצב לפני 50 שנה. הניגרים עשירים פי שניים וחיים תשע שנים יותר. אחוז האנשים בעולם שחיים בעוני מוחלט ירד ביותר מחצי, האו"ם מעריך שהעוני הצטמצם ב-50 השנים האחרונות יותר מאשר הצטמצם ב-500 השנים הקודמות. אנו עשירים יותר, בריאים יותר, גבוהים יותר, חכמים יותר, חיים חיים ארוכים יותר וחופשיים יותר. ארבעה המצרכים הבסיסיים: מזון, ביגוד, דלק ומחסה נעשו זולים יותר וברי השגה.
הסביבה במצב יותר טוב מאשר חושבים. בארה"ב, הנהרות, האגמים, האוויר, הים נעשים יותר נקיים כול הזמן. הדור שלנו נהנה מיותר קלוריות, וואטים, כוחות סוס, ג'יגבייטים, מטרים מרובעים, מיילים אויריים, מזון לדונם, ק"מ לליטר, וכמובן – כסף, מאשר כול דור קודם. אוכלוסיית העולם גדלה פי ארבעה מאז 1900, השטח המעובד חקלאית גדל ב-30%, היבול גדל ב-600%, יותר משמונה מיליארד דונאמים חזרו לחורש טבעי, בגלל הגירת האוכלוסייה לערים, ועם החורש גדל גם המגוון של עולם החי (biodiversity ). ניתן לחזות שתזונת האנושות תשתפר במאה הזו ללא תוספת שטח לעיבוד חקלאי.
אנשים מסוימים מתגעגעים לעבר, בו החיים היו פשוטים יותר, שלווים, חברותייים, רוחנייים. העבר האידילי הזה, אם היה קיים בכלל, היה נחלתם של עשירים מעטים מאד. רוב האנשים חיו בעבר בעוני מרוד. גידול האוכלוסייה הולך ומתייצב, ואינו מהווה איום. חוזים שאוכלוסיית העולם תתייצב על רמה של 9.2 מיליארד עד 2075, ותתחיל לרדת אחרי זה. הנפט לא אוזל. הדור שלנו נהנה מיותר חופש, שלום, זמן פנוי, חינוך, רפואה וטיולים מכול דור אחר בהיסטוריה.
על הגידול בהפקת הנפט של 25% משנת 2008, על ההתפכחות הספרדית מאנרגיה 'מתחדשת', על שיבת הכורים הגרעיניים, על המחסור הצפוי בחשמל בישראל בגלל הירוקים, איש לא יכתוב. על אלה נכתוב בהמשך. תמשיכו לפלוט גזי חממה, לנטוע עצים, ולהתלונן על זיהום. העולם ילמד בדרך הקשה את גניבת המדע אל האידיאולוגיה הירוקה. מוטב שתתעסקו בהגנת הסביבה ולא בהתקפה על האנושות. שיהיה לכם כנס שמח ומצער מאוד.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם