כשסתימת פיות הופכת לנורמה
השמאלנים לא באמת פתוחים לשמוע, הם לא באמת נציגי זכויות האדם. הם תוקפים את ח"כ בן ארי בכלים פאשיסטים ואחר כך מאשימים את הימין בפאשיזם. תגובה לליאור טל
"פעם היינו מחרימים אותם והיום אנחנו מאפשרים להם לקחת חלק בשיח שלנו", רוטן טל ובפטרונות אופיינית למחנה שממנו הוא בא הוא מאשים את החברה הישראלית בכך שדעותיו של בן ארי הפכו לקונצנזוס.
אלא שאותי היה מעניין כיצד היו טל ושכמותו מגיבים אם הייתי לוקח את המאמר ובכל פעם שכתוב "בן ארי" מחליף לדב חנין או אורי אבנרי. אותם הייתי מציע לפסול.
אקדים ואומר כמובן שהשוואה שכזאת עושה עוול משווע לבן ארי, שהרי בניגוד לאלה שהזכרתי, הוא אינו פועל נגד האינטרסים של ישראל ומסייע למי שמבקש למחוק את המדינה. אלא פועל למען העם היושב בציון. אך כדי לחשוף את הצביעות נבקש ליישם את התרגיל ולקבל את התוצאות: יסכים איתי טל שכמו שבן ארי מקומם אותו, כך דב חנין ויריב אופנהיימר מקוממים ומרגיזים ציבור שלם.
ומה היינו מגלים אם היינו עושים את הניסוי? או אז הייתי שומע אנשים מסוגו של טל טוענים שאני אדם חשוך, לא דמוקרט, יוזם חוקי השתקה ופאשיסט. "למנוע מאדם להתמודד לכנסת?" ישאלו אנשי השמאל, "הרי בית המשפט העליון קבע שחופש הביטוי זה גם על המקומם והצורם - אז למה למנוע מדב חנין לומר את אשר על לבו? למה לא לאפשר לבוחר לומר את דברו בקלפי?"
ובעצם, זה כל הסיפור על רגל אחת: הצביעות של נציגי השמאל. אלה שמוכנים להכיל לא רק את אנשי השמאל הקיצוני אלא אף נציגים מובהקים של החיזבאללה בכנסת ישראל כגון עזמי בשארה וחנין זועבי, אך פסלו אוהב ישראל כרב כהנא. אלה שהתהדרו בליברליות ובחופש הביטוי, אך כאשר יכלו הם נקטו בטקטיקה של החרמה והשתקה כלפי דעות שלא מצאו חן בעיניהם.
יום שידורים שלם יזמו "הדמוקרטים" נגד הרב כהנא. החרימו אותו, מנעו ממנו לדבר, נידו אותו במליאת הכנסת (כפי שלא עשו לשום ח"כ מבל"ד) ולבסוף פסלו אותו בהחלטה שהפכה את ישראל למדינה חשוכה ושמה אותנו באותה שורה עם מדיניות טוטליטאריות.
שהרי השמאלנים לא באמת פתוחים לשמוע, הם לא באמת נציגי זכויות האדם, הם אמנם מסתתרים מאחורי
חלפו להן השנים מאז שנרצח הרב כהנא הי"ד ונדמה שעם ישראל התבגר. בכנסת ישראל מכהן יהודי ירא שמים שפועל ממניע של אהבת ישראל. תוכו כברו. זהו ח"כ בן ארי ואכן צריך להודות שבן ארי האיש והמסר הפכו מזמן לקונצנזוס.
כשהוא דיבר כמה ימים לאחר שנכנס לכנסת על כך שצריך לפסול את תנועת בל"ד שהפכה לנציגת האויב, איש לא שמע. כשהוא פעל ליטול את הדרכון הדיפלומטי של חנין זועבי ולסלק אותה מהכנסת אפילו במפד"ל היה מי שהתנגד ליוזמה. אך, היום לאחר אירועי המרמרה וכמה ראיונות של זועבי וחבריה, נפל האסימון וגם בקדימה מבינים שמה שבן ארי אמר לפני שלוש שנים ראוי ונכון לעשות כיום.
כך גם בעניין המסתננים. כשבן ארי (שהוא, בניגוד לטל, יליד כפר שלם ולא אורח לרגע בשכונה) לקח את הסודנים לבריכת גורדון הצפון תל אביבית להוכיח את הצביעות של השמאל - איש לא היה מודע לתופעה; כשבן ארי פתח את לשכתו הפרלמנטרית בדרום תל אביב והקים לשכה לסיוע לתושבי השכונות - חברי כנסת אחרים לא ידעו מאיזה מחלף עולים באיילון על מנת להגיע לשכונה.
אלא שעברו פחות משלוש שנים ולפתע גם שרים בכירים בממשלה מדברים כאילו העתיקו מהנאום של בן ארי במליאת הכנסת. אכן ח"כ בן ארי גורר את הכנסת להיות ציונית יותר, יהודית יותר, אוהבת ישראל יותר - על אפם ועל חמתם של השמאלנים.
ובשמאל כמו בשמאל, רוסיה האדומה תמיד תישאר בלב. טל אמנם מבקש להשתמש בדרך הקומוניסטית. להחרים, לנדות, לבזות, אולי כך – הוא סבור – ניתן יהיה להשתיק את האמת. אך מה שטל לא מבין זה שלא רק בכנסת בן ארי הפך לקונצנזוס. גם הציבור, אחרי שנים רבות שבהן רימו אותו באשליות שווא, בהסכמי שלום מדומים ובסיסמאות ריקות - מבין שבן ארי צדק.
אמנם השמאל מנסה בכל כוח להמשיך לנהל את המדינה. עכשיו טל מציע לפסול את בן ארי ומי יודע, אולי השלב הבא הוא שטל ושכמותו יציעו פשוט להחליף או לפסול את הציבור - ואולי למנוע זכות הצבעה מעמך בית ישראל ולאפשר רק לצפון תל אביבים ולאנשי הקיבוצים להצביע.
ככה זה אצל השמאל ה"דמוקרטי", הם הרי יודעים יותר טוב מהעם מה נכון וראוי לעשות.
הכותב הוא עוזרו הפרלמנטרי של ח"כ מיכאל בן ארי
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם