תלונה: תיאום גרסאות במשפט האונס בשייטת
סנגורו של הנאשם טען כי תובעת צבאית רמזה לעדה במשפט איך להתנסח. לאחר שהן התכתבו באי-מייל, שונו חלק מתצהיריה המשפטיים
לאחר האירוע שוחחה העובדת הסוציאלית האזרחית ענבר כהן עם החיילת, זאת לבקשת הפרקליטות הצבאית. אשת המקצוע אף הכינה עבור הפרקליטות חוות דעת מקצועית, שנועדה לשימוש משפטי.
כעת טוען עורך דינו של הנאשם בפרשה כי התובעת הצבאית המנהלת את התיק, עו"ד רס"ן אבישג אגמי-מרדכי, ביקשה להתאים את חוות הדעת של כהן לצרכיה המשפטיים.
סנגורו של איש המילואים טוען כי לאחר כתיבת חוות הדעת שלחה חכמי-מרדכי פנייה לעובדת הסוציאלית, ובה ציינה את הדברים ה"בעייתים" בסיכום שהציגה. הדברים שביקשה הפרקליטה "לחדד" נוגעים לשני אירועים מיניים שעברה החיילת בעבר, עוד לפני האונס לכאורה. על פי עורך דינו של הנאשם, עו"ד חי הבר, ייתכן כי החיילת משליכה את האירועים מעברה לאירוע בבסיס, בעוד הפרקליטות מנסה לכאורה להמעיט בחשיבותם.
בתכתובת הדואר האלקטרוני המעלה את חשד ההגנה והגיעה לידי מעריב כתבה הפרקליטה הצבאית: "הדגשתי את הפסקה ה'בעייתית' לכאורה באשר לאירועים קודמים", ופירטה שלוש "הנחיות" מרכזיות: "האם יהיה זה נכון או מדויק לכנותם אירועי 'ניסיון לאונס' או שמא עדיף לכנותם אירועי תקיפה מינית, כפי שציינת בהמשך חוות הדעת?".
בנוסף כתבה הפרקליטה: "האם ניתן
לאחר חשיפת התכתובת הגיש עו"ד הבר תלונה בגין שיבוש הליכי משפט לפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל דני עפרוני, ודרש להפסיק את מעורבות הפרקליטה בתיק. "יש במעשיה משום גוון פלילי של ממש שיש בו כדי לגרום לעיוות הליך משפטי", כתב הבר. על פי מידע שהגיע למעריב, לפחות חלק מ"ההנחיות" של הפרקליטה הצבאית אכן נכתבו בדוח הסופי.
עו"ד חי הבר המייצג את הנאשם בתיק מסר בתגובה לפרסום כי: "צר לי לראות כי תלונות מרשי אשר הוגשו לגורמים הרשמיים ולעיונם בלבד מצאו דרכם אל התקשורת".
עו"ד הבר ציין כי "אכן מצטיירת תמונה מדאיגה ביותר של מערכת תביעה אשר, בין היתר, מכתביה לעד מומחה, אשר אמור להיות אובייקטיבי, מפרטים את נוסח חוות הדעת והכל על מנת שניתן יהיה לחזק תלונה הזויה שכזו, תלונה שברור שהינה פרי דמיונה של מתלוננת ושאין לה כל אחיזה במציאות".
עוד הוסיף סנגורו של איש המילואים: "עצוב עוד יותר שאותו עד מומחה לכאורה הינו לא אחר מעובדת סוציאלית מהמרכז לנפגעות תקיפה מינית אשר מתוקף תפקידה אינה צריכה להיות מושפעת מאף צד ועל-ידי שינוי חוות הדעת, כפי שנעשה"?
לטענתו, "יש משום פגיעה באמון אשר רוכש הציבור בפעילות המרכז לנפגעות תקיפה מינית בכלל ולערער האמון בכל הקשור בתלונות האמת אשר מוגשות ע"י מתלוננות בפרט".
העובדת הסוציאלית המוזכרת בתלונה סירבה להגיב לטענה והסבירה כי היא מחויבת לשמור על סודיות. יו"ר ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, עו"ד טל אבריאל, מסר: "הפנייה התקבלה לאחרונה והועברה לתגובת עורכת הדין הנידונה".
מדובר צה"ל נמסר: "מדובר בתיק אונס התלוי ועומד בבית הדין ולא נוכל להתייחס לגופה של טענה. עם זאת, יובהר כי פניית בא כוחו של הנאשם לפתוח בחקירה בעניין זה נדחתה על ידי הפצ"ר".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם