מריחה שיפוטית
ממצאים חמורים נגד שופטת המחוזי אלשייך בגין זיוף פרוטוקול, נתקלו בסלחנות תמוהה אצל נשיא העליון גרוניס. הצדק לא ניצח
לשון יודעת דבר מלחשת שעורכי הדין החזקים והמבוססים נקטו עמדה בעד השופטת. פה ושם הם תלויים בה לפרנסתם. פירוקים יוצרים הכנסות אדירות. החרים נקטו עמדה הפוכה.
שינוי הפרוטוקול לא היה עניין של מה בכך. הוא התחולל בצמוד להחלטתה של השופטת להפנות את הנהלת בית המשפט להתנהגות בעייתית כביכול של עורך דין שהופיע בפניה. המטרה הייתה הגשת תלונה נגד אותו עורך דין, וזה אכן קרה. הנהלת בית המשפט הגישה תלונה ללשכת עורכי הדין. לתלונה צורף פרוטוקול של בית המשפט. אלא שאז התברר שבידי עורך הדין שנגדו הוגשה התלונה יש פרוטוקול שונה. זיוף? בידוי ראיות?
לשכת עורכי הדין לא רק שדחתה את הפנייה נגד עורך הדין, אלא היא הגישה תלונה לנציב תלונות הציבור על שופטים, השופט העליון בדימוס אליעזר גולדברג. הנציב ישב על המדוכה והוציא מסמך מרתק על מהלך הפרשה. השופטת אלשייך יוצאת מההחלטה רע מאוד. ההסברים שלה לא היו תמיד הסברים, התמיהות רבות, ובסופו של דבר הובהר שהתלונה של לשכת עורכי הדין הייתה מוצדקת.
בתוך כך התברר שקבוצת עורכי הדין שהתארגנה למען השופטת, ופרסמה מכתב תמיכה, הייתה בקשר עם מזכירתה של השופטת. הכיצד זה אפשר גם להיות שותף להתארגנות בעד השופטת, וגם להופיע בפני אותה שופטת? גם בעניין זה לא חסך גולדברג מילים, וגינה את התופעה. וכיצד, שואל גולדברג, ירגיש עורך דין שלא חתם על מכתב תמיכה, כשלצדו מופיע עורך דין שחתם על תמיכה?
החלטת הנציב גולדברג הגיעה לנשיא העליון, השופט אשר גרוניס. ישנם מצבים שבהם בכיר במערכת הציבורית נחשב יעיל בתחומו, ולכן, ככל שלא מדובר במעידה קלה, אפשר ואפילו צריך לסלוח לו. נזיפה כזו או אחרת - וממשיכים הלאה. אין צורך בעריפת ראשים על כל מעידה בשגגה. אלא שהממצאים נגד אלשייך היו רחוקים מלהיות קלים. שינוי פרוטוקול, בניגוד לדין, אינו עניין פעוט.
התנהגותה של אלשייך הותירה הרבה תמיהות וסימני שאלה. גם הקשר בין מזכירתה לבין עורכי דין שגם מופיעים בפניה וגם חותמים על עצומה בעדה - מעורר סימני שאלה הרבה יותר חמורים.
אתמול פורסמה החלטתו של הנשיא גרוניס, לאחר שנפגש רק עם השופטת אלשייך ולא עם המתלוננים נגדה. התוצאה מוזרה. בעוד גולדברג קובע שהשינויים בפרוטוקול היו מהותיים, קובע גרוניס שהם שיקפו את מה שקרה באולם. מדובר בעיוות מוחלט של הממצאים של גולדברג. היו מי שהתלוננו שאין שום קשר בין הממצאים העובדתיים בפסק הדין בנוגע לאולמרט לבין התוצאה השיפוטית. עכשיו מתברר שמדובר ברוח חדשה שמשתלטת על בתי המשפט.
סהדי במרומים שאני שייך
לו היה עושה זאת מישהו אחר, זה היה מגיע לכדי בידוי ראיות. והנה, היא יוצאת מהפרשה עם אפס תוצאה. עורכי הדין שהתלוננו נגדה, ותלונתם התבררה כנכונה, ימשיכו להופיע בפניה לצדם של עורכי דין שחתומים על עצומה למענה. זו לא רק מראית עין, זו רמיסה מוחלטת של הצדק. אין דין אחד לדלת העם ולגבירים. עכשיו מתברר שגם שופטים הם גבירים.
הצדק לא ניצח אתמול, אך הסיפור רחוק מסיומו. השופט גולדברג הפנה את הנהלת בית המשפט לעניין המזכירה והעצומה. האם קרה עם זה משהו? ובכן, דוברת בתי המשפט מסרה אתמול: "עתה, משניתנה החלטת הנשיא, יידרש מנהל בתי המשפט להערת הנציב בעניינה של מזכירת השופטת". ההמשך יבוא. מסתמן חשש לעוד מריחה.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם