האחריות עליו

שושן ברבי לא יוכל לצאת ידי חובה בהכחישו שנהג בזמן התאונה. מבחינת החוק, בעלותו על הרכב הופכת אותו לאיש מאחורי ההגה

עו''ד ירום הלוי | 23/8/2012 14:58 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
במקרה הדריסה הקטלני והמקומם שבו נחשד שושן ברבי עולה שאלת זהות הנוהג ברכב, וזאת נוכח הכחשתו כי הוא היה הנהג.
ברבי, גם אם יכחיש האחריות עליו
ברבי, גם אם יכחיש האחריות עליו צילום: רענן כהן

המשטרה מנסה לאסוף ראיות חיצוניות שיוכיחו כי ברבי נהג - ראיות ישירות, כגון עדי ראייה שראו אותו נוהג, או ראיות נסיבתיות, כגון מציאת די-אן-איי שלו על כרית האוויר שנפתחה כתוצאה מהתאונה. מובן שאם יימצאו ראיות ישירות לכך שנהג, מצבו יהיה קשה לכאורה, אולם גם אם יימצאו ראיות נסיבתיות בלבד, כגון התוודותו בפני העצור גליקסמן כי הוא זה שנהג, מצבו של ברבי לא יהיה קל, בעיקר משום שהרכב שייך לו.

ברבי לא יוכל לצאת ידי חובה בהכחישו כי נהג בזמן התאונה, משום שפקודת התעבורה קובעת שאם נעשתה עבירה ברכב, רואים את בעל הרכב כאילו הוא נהג, זולת אם הוכיח מי נהג ברכב או "אם הוכיח למי מסר את החזקה ברכב או הוכח שהרכב נלקח ממנו בלי ידיעתו ובלי הסכמתו‭."‬

מכיוון שלנהג הרכב ייוחסו לפחות עבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית והפקרה אחרי פגיעה (ועונשה המקסימלי של עבירת ההפקרה הוחמר רק לאחרונה ל‭14-‬ שנות מאסר),‬ ואלה כלולות בפקודת התעבורה, הרי שהנטל יעבור לכתפיו של ברבי, והוא זה שיצטרך להוכיח כי לא נהג. ברבי סיפר עם מעצרו כי אדם אחר נהג במכוניתו, ועל כן הוא יצטרך לחשוף את זהותו ואף להפלילו כמי שנהג, אחרת החזקה תפעל לרעתו.

יש לזכור כי לחזקה האמורה יצטרפו ככל הנראה עדויותיהם של גליקסמן ואשתו, שלפיהן ברבי קרא לגליקסמן וביקש ממנו לקחת עליו את האחריות - מה שעשוי לפעול לרעתו של ברבי. היבט אחר הקשור בגרסתו של ברבי הוא הדין הפלילי "הרגיל‭,"‬ דהיינו פסיקת בית המשפט העליון שלפיה הימנעותו של צד במשפט מלהביא עד חשוב לעדות, חרף יכולתו העקרונית להביאו, מהווה חיזוק לראיות הצד שכנגד.

לפני כמה שנים נדון עניינו של שלום ימיני, שהואשם בהריגת אישה ובפציעתה הקשה של חברתה והפקרת השתיים ברחוב בתל אביב,

ולבסוף הוא זוכה מעבירת ההריגה והורשע בסיוע להפקרה בלבד, תוך שנקבע שדווקא חברו "שישב לידו" לפי כתב האישום הוא שנהג ברכב.

ואולם באותו מקרה היו למזלו של ימיני ראיות טובות לכך שהוא לא נהג ברכב, כגון סרט ממצלמות אבטחה שהנציח את חברו נוהג, וכן עדות אשת החבר, שלה סיפר שהוא נהג ברכב. אם לא יעמדו לזכותו של ברבי ראיות טובות כגון אלה, ממתינה לו התמודדות לא פשוטה. ראוי להדגיש כי לנוכח התיקון האחרון לעבירת ההפקרה, הרי שגם היושב ליד הנהג עלול להיענש במחצית עונשו של הנהג המפקיר.

הכותב הוא עורך דין פלילי

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

צילום:

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים