מזוז ופרקליטי אולמרט
התעמתו בכנס בת"א
מזוז ביקר את התנהלות ראש הממשלה לשעבר והסנגורים נטשו בזעם את המקום. מזוז עצר את נאומו וטען: נראה שיש בקהל שתולים נגדי
- המדינה תדרוש להחמיר עם אולמרט ולהטיל עליו קלון
- נסגר התיק נגד אולמרט בפרשת המינויים הפוליטיים
- אולמרט זוכה בפרשות טלנסקי, ראשונטורס והעטים
מזוז, שקיבל את ההחלטות בתיק אולמרט, הוזמן לדיון בנושא "מעטפה מלאה בספק סביר", כדי שיתייחס להכרעת הדין של ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, שהורשע בפרשת מרכז ההשקעות וזוכה מפרשות ראשונטורס וטלנסקי.
בפתח דבריו אמר היועמ"ש לשעבר, כי הוא עומד מאחורי ההחלטות שקיבל בתיק, "שהיו בעיני נכונות ומחויבות המציאות". הוא תקף את כלי התקשורת וכן את אולמרט ואנשיו. "הורגלנו זה מכבר לדיווחים לא מדויקים ולספינים תקשורתיים בהתייחס לאירועים ציבוריים שונים, אבל הספינים והדיווחים המתוזמרים שליוו את הפרשה בה אנו עוסקים, הציבו שיא חדש של דיס-אינפורמציה. מעטים מאוד, אם בכלל, קראו את פסק הדין המלא. חשוב להבהיר מה נקבע בפסק הדין ולא פחות מכך - מה לא נקבע בו".
בשלב זה נעמד אחד מסנגורי אולמרט, נבות תל-צור, ואמר: "אנו כסנגורים במשפט מנועים מלהתייחס לתיק, אבל לא נסכים לשבת ולספוג הערות אישיות ומערכתיות. שלטון החוק הוא כיבוד פסקי דין, גם של זיכוי אנשי ציבור. אם תמשיך לדבר על אולמרט, אנחנו נעזוב את המקום. זה לא מכבד את בית המשפט. לא נשתתף בדיון על תיק שיש בו דיון עוד חמישה ימים (בעניין הטיעונים לעונש)".
מזוז השיב לו: "אחרי השטף הבלתי נלאה של דוברי אולמרט שהציפו כל כלי תקשורת אפשרי, אנחנו לא הולכים לעסוק כאן בעונשים".
אחרי יציאת הסנגורים, המשיך מזוז בדבריו אך הספיק להשלים שני משפטים בלבד. "לראשונה נקבע בישראל שראש ממשלה לשעבר הורשע בפלילים. אולמרט אמנם זוכה בפרשת טלנסקי, אבל הוא לא נוקה".
"זה לא ייעשה מה שאתה עושה", צעקו לו עורכי דין מהקהל.
מזוז חיכה שיירגעו הרוחות
באשר לטלנסקי, המשיך מזוז, "הכרעת ביהמ"ש בעייתית מאוד בעיניי. ביהמ"ש אישר למעשה את עיקרי העובדות שיוחסו לאולמרט בכתב האישום. הוא קבע שקיבל מטלנסקי מאות אלפי דולרים, חלקם במעטפות..."
כאן שוב קמו עורכי דין בקהל וקראו קריאות נגד מזוז, שהחליט לרדת מהבמה ולצאת מהאולם.
לאחר שהפסיק את דבריו, יצא מזוז החוצה וענה לשאלות כתבים. "מנסים למנוע מהציבור לשמוע את האמת מה קבע בית המשפט באותה פרשה", אמר. "כל אנשי אולמרט, תומכיו ושלוחיו הציפו את כל כלי התקשורת מהרגע הראשון של הכרעת הדין עם עובדות, טענות וגם כל מיני הצעות שונות ומשונות לפרקליט המדינה ללכת הביתה".
"המסר המרכזי שלי הוא כפול", המשיך מזוז. "הציבור צריך לדעת מה נאמר בפסק הדין. הוא הרשיע את אולמרט בכמה פרשיות שחיתות חמורות וזיכה אותו מאחרות וזה מבלי להתייחס לעמדה שלי לפסק הדין לגופו - יש בו קביעות מאוד בעייתיות, בעיקר בפרשת טלנסקי". עוד ציין היועץ לשעבר כי על הציבור והתקשורת לאפשר לתביעה סביבת עבודה נוחה, מבלי להשפיע על החלטותיה.
בתשובה לשאלה אם הושתלו בקהל, לדעתו, אנשים במטרה להפריע לו, השיב: "אני לא יודע, אבל זה נראה ככה וזה נשמע ככה".
כעבור רבע שעה בה הופסק הפאנל, שב מזוז פנימה אך לא המשיך בנאומו. הוא התיישב בכיסאו, ונשאל שאלה כללית בנוגע להרשעות אישי ציבור, אותה ניצל כדי להתייחס שוב להכרעת הדין של אולמרט. "הפרקליטות אינה קבלן הרשעות. מי שחושב שכל כתב אישום חייב להסתיים בהרשעה, אינו מבין בשלטון חוק ולא בעקרונות בסיסיים של מדינה דמוקרטית.
"ב-8 השנים האחרונות, בניגוד לעבר, לא היה אף כתב אישום של איש ציבור שהסתיים בזיכוי מוחלט. רובם הסתיימו בהרשעה מלאה, מיעוטם הקטן בהרשעה חלקית. זה אומר שהתביעה נוהגת זהירות רבה מאוד. לא אסביר כמה זהירות ושמרנות התביעה נהגה בפרשת אולמרט, כי ביקשו שלא אתייחס עוד לנושא אולמרט".
בעקבות העימות, העבירו עורכי דינו של אולמרט תגובה בעניין. עו"ד נוית נגב ועו"ד נבות תל-צור טוענים כי "דבריו של מזוז בכנס היוו הפרה בוטה של התחייבות מפורשת שניתנה לנו על-ידי המארגנים שלא ידובר על משפט אולמרט במהלך הפאנל שאליו הוזמנו. הובטח לנו שעקרון זה מקובל גם על יתר משתתפי הפאנל".
עוד הוסיפו השניים כי לדעתם, מראש לא היה צורך בהתחייבות מסוג זה, שכן ברור לכל מי שמכבד את בית המשפט, את המערכת המשפטית ואת חשיבותם של תהליכים הוגנים, שבעיתוי כזה, מספר ימים לפני דיון בבית המשפט באותן סוגיות עצמן, לא ראוי לקיים דיון פומבי העוסק בהכרעת בית המשפט, על-ידי מי מהצדדים.
על כן, הוסיפו, כי "הכבוד לבית המשפט ולהכרעתו מחייבים זאת והעיקרון הזה קיבל את ביטויו גם בפסיקת בית המשפט העליון".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם