העליון אישר את שידור "כלבוטק" הערב
ביהמ"ש דחה את בקשת המדינה שלא לשדר התכנים אודות עד המדינה בפרשת הולילנד, וקבע כי אין ודאות קרובה לפגיעה בהליך הפלילי
עוד ידיעות בנושא:
- הפרקליטות: להרחיב איסור הפרסום על ש"ד
- הפרקליטות: אין לשדר את התחקיר על ש"ד
עד המדינה על דוכן העדים בדיון בפרשת הולילנד. המידע על עברו ישודר בכל זאת? צילום ארכיון: יהונתן שאול
דחיית הערעור איפשר למעשה את שידור התוכנית, במסגרתה צפוי להתפרסם "תחקיר" כביכול אודות ש"ד, על אף שעורך דינה של כלבוטק, פז מוזר, הודה שרוב פרטי התחקיר כבר פורסמו בעבר בתקשורת.
"אנחנו מבינים את הדאגה לתקינות ההליך וזה לא עניין של מה בכך", ציינה השופטת אסתר חיות לאחר התייעצות עם חבריה להרכב, עוזי פוגלמן וצבי זילברטל. "יחד עם זאת, הקולב שעליו אפשר לתלות את הסעד שביקשת הוא לא מספיק חזק".
"הפרקליטות כשלה בניסיונה להצביע על סמכות בית המשפט להרחיב את איסור הפרסום מהנימוקים שבבקשתה. אם הפרקליטות סבורה שהפרסומים מהווים עבירה פלילית של הטרדת עד, ניתן להעמיד לדין את המפרסמים לאחר הפרסום", העירה השופטת חיות בטרם ההחלטה. "השאלה אם יש הוראה בחוק שבה אתם יכולים להסתייע, ואדוני כבר אישר לנו שאין", הוסיפה בפנותה לנציג הפרקליטות.
השופט זילברטל ציין שנציג כלבוטק כבר אישר כי "כל מה שאמור להיות באיזושהי צורה כבר פורסם", ולכן ממילא מדובר במיחזור של הטענות על עברו של ש"ד. אלא שעו"ד פז מוזר חזר בו ואמר בדיון שלא מדובר במיחזור, שכן אמנם "יש דברים שחוזרים על עצמם, אבל יש 40-50% חומר חדש".
כאמור, השופטים הציעו לפרקליטות למשוך את הערעור, אך לאחר התייעצות בקרב הפרקליטים הודיעה ראש צוות התביעה במשפט הולילנד, פרקליטת מיסוי וכלכלה עו"ד ליאת בן-ארי, שהמדינה לא תוכל להסכים לכך.
"אנחנו רואים את הנזק להליך הפלילי ולהליכים פליליים אחרים, אם בעצם היום מערכת בתי המשפט מאפשרת
הכפשה כזו של עד וגורמת לסיכול ממוקד אפשרי לעדותו של העד", תקפה בן-ארי את השופטים.
השופט פוגלמן מיהר להעיר לה: "גבירתי תחשוב על הטקסטים", כשגם השופטת חיות נזעקת להגנת בתי המשפט. "אפשר היה לבחור בהתנסחות אחרת. ההתבטאויות של גברתי חורגות מכל מה שאפשר לצפות בהקשר הזה".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם