ישי גירש ילד אוטיסט, ביהמ"ש ביטל ההחלטה
למרות שמארק בן הארבע סובל ממום התפתחותי קשה, החליט שר הפנים להרחיקו. אתמול פסק השופט: "ניתוקו מהארץ יגרום למצוקה קשה"
בפסיקתו אתמול רמז השופט כי במשרד הפנים לא לקחו בחשבון את שיקול טובתו של הילד. "מתחם התערבות של בית המשפט בהחלטות אלו צר הוא", כתב מרזל. "יחד עם זאת, במסגרת הפעלת שיקול דעתו הרחב של שר הפנים, או של בעל סמכות אחרת לפי דין בעניין זה, יש חשיבות, בין היתר לטובתו של הילד".
סולר הגיעה ארצה בשנת 2006 בעזרת אשרה חוקית בתחום הסיעוד. שנה לאחר מכן נולד בנה בישראל. כאשר גדל, קבעו הרופאים שמארק הוא בעל מום על "ספקטרום אוטיסטי". כיום מתבטא מארק באמצעות מילים בודדות בלבד, וכן בציוצים, צחוק ובכי.
ב-2009 נפטר המעסיק של סולר, ושהייתה בישראל הפכה לבלתי חוקית. ב-5 במרץ היא ובנה נעצרו על ידי יחידת האכיפה בביתה של מעסיקה אחרת. לחוקרים היא אמרה כי החליטה להישאר בישראל כדי לעבוד ולטפל במקביל בבנה, וכן כדי שתוכל לסייע כלכלית למשפחתה בפיליפינים. במקביל היא הגישה בקשה דחופה לשר הפנים לקבלת מעמד, שבה פירטה את מצבו הקשה של בנה, תוך חשש מהנזק העתידי שייגרם לו במקרה שיגורשו.
אולם החלטתו של ישי הייתה נחרצת. במכתב התשובה כתב שר הפנים כי למרות ההבנה למצבם הרגיש, מארק "אינו נכנס בגדר הטיפולים הדחופים המצדיקים מניעת הרחקה או עולה כדי מקרה הומניטרי". במשרד הוחלט להוציא לפועל את גירושם של האם ובנה.
בצעד של יאוש, פנתה ברנדט לסיוע משפטי ללשכת עורכי הדין. באמצעות עורכת הדין זרי חזן הגישה סולר עתירה לבית המשפט המחוזי, במטרה לבחון מחדש את ההחלטה. השופט מרזל הסתמך בעיקר על
הוא גם נתן את דעתו לבעיות האסטמה הקשות שמהן סובל הילד הילד ולטיפולים הרבים שהוא מקבל בישראל. "ניכר כי ניתוקו ממסגרת הגן ומסביבתו הטבעית יכולה לגרום לפגיעה בהתפתחותו התקינה וכן למצוקה רגשית רבה", קבעה אחת מחוות הדעת.
בעקבות פסק הדין, אמרה אתמול ברדנט סולר: "בכיתי המון. במשך כל סוף השבוע לא ישנתי כי לא ידעתי מה הולך להיות איתי. גם אמרתי לבן שלי שאולי נצטרך ללכת מכאן, אבל הוא לא כל כך הבין".
עו"ד חזן הוסיף: "אני מקווה ששר הפנים יבין, גם אם הוא מנהל מלחמה שמבחינתו צודקת, שיש לו חובה לנהוג בכבוד כלפי הנתינים הזרים, במיוחד אם מדובר בילדים ובהוריהם".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם