טעות מדידה: התרמית מאחורי התחממות כדוה"א
דוח חדש קובע כי הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ לא משתנה מזה 16 שנים. גבי אביטל משוכנע יותר מתמיד שתיאוריית ההתחממות הגלובלית הינה התרמית הגדולה ביותר במדע
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
כמובן שהכנתי מאמר תגובה אשר סיומו התעכב בגלל תקופת החגים. כל עכבה לטובה אמרו חז"ל. והנה איתרע מזלו של מורג וכל מי שתומך בדעתו. דוח של השירות המטאורולוגי של בריטניה, קבע, לאור מדידות של 3,000 תחנות קרקעיות ויבשתיות כי הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת של כדור הארץ, לא משתנה מזה 16 שנים.
הנה הגרף לפניכם:
בעצם יכולתי לסיים כאן את המאמר המדובר לשוב ולהצהיר בקול גדול את מה שטענתי במשך שנים כנגד המגבלות המובנות של המודלים האקלימיים שנכשלו בחיזוי האקלים, ולהתפנות לעיסוקי. בכל זאת, אני מביא כאן בפניכם את המאמר המלא עוד לפני פרוסם הדוח של השירות המטאורולוגי הבריטי.
זה היה צפוי, ואפילו מוקדם מן המתוכנן. מאמר התגובה של מורג נשען על נקודה ארכימדית, להשחיר את פני היריב ומעת לעת, תוך כדי הצגת גרף או שניים, להראות מצג שווא של הגינות מדעית. שלב ראשון הוא ההשוואה הנואלת בין מכחישי שואה לבין מכחישי
בימים כתיקונם לא הייתי מתעקש על הצמדת התואר ד"ר אל שמי. אלא שהדבר נעשה לגבי בדיוק מאותה נקודת משען ארכימדית. הוא בסך הכל "מר", וכך יש להתייחס אליו, להשחיר את פניו. זו הכחשה באמת. וזה נכון גם לגבי פרופ' אלון טל. עד כדי כך חמורה ההשוואה, שהיא אינה אלא המשך התחפרות בעקרונות הדת הירוקה בדיוק כפי שגם חתני פרס נובל ו"סתם" מדענים מטיחים בחממיסטים.
כך כותב מורג: "אותה השאלה נכונה גם לגבי מכחישי מחלת האיידס. האם ראוי לתת במה לאדם שאימוץ דעותיו יוביל בוודאות לתוצאות קטלניות? לפי עניות דעתי, עיתון מכובד אינו צריך לתת במה למכחישים למיניהם לא איידס, לא אקלים ולא לשאר מכחישי מציאות נוכחית והיסטורית".
הנה כי כן, מי שמנסה לחלוק או להרהר או לערער על תאורייה מדעית כלשהי, מוצקה ככל שתהיה, אין ראוי שדבריו יעלו על הנייר. כל כך בטוחה דעתו של מורג, כמו של כל החממיסטים, כל זחוח בדבריו, עד שההשואה עם איידס, עם שואה, מתבקשת. מן הגיון עקום.
חככתי בדעתי אם לשתף את ציבור הקוראים בפרט חשוב מאוד הנוגע למורג. לזכותו תירשם העובדה שהבמה הנוכחית בה אני כותב כבר שנים אחדות, מאפשרת מקום נרחב לדעותי. הזכות הזו התגברה מפני שהדרישה לפיטורי מתפקיד המדען הראשי של משרד החינוך, על-ידי אנשי מדע ואנשי רוח, סופרים ועיתונאים, החלה עקב מכתב המשולב עם מאמר פרי עטו של מורג אל שר החינוך ואל התקשורת.
זאת אומרת, שהחממיסטים האדוקים בדתם, אינם מסוגלים לחשוב על אפשרות בה קיימת מציאות קלושה ביותר החולקת על תאוריה מדעית הנשענת על כרעי תרנגולת כפי שהראיתי במאמרים אינספור. ושאין סיכוי שמדען ראשי יחשוב מחוץ למסגרת. מכיוון שכך, פטור אני מלהגן על עצמי יותר.
אתמקד בצד המדעי.
מוסיף מורג וכותב כי "קשה למצוא בישראל אדם שלזכותו יותר עשייה והבנה סביבתית מאשר לאלון טל. טל עוסק בנושאים סביבתיים עשרות שנים ולא במקרה הוא פרופ' בתחום זה באוניברסיטת בן גוריון. אוי לאותה מחלקת איכות הסביבה באותה מכללה צפונית אם נוסדה על ידי אדם שמתעקש לא למחזר בבקבוקים באופן עקרוני".
באמת ובתמים לא ידעתי שזהו שלל המומחים שיש לירוקים. יקום פרופ' טל ויתעמת עם פרופ' ניר שביב או פרופ' נתן פלדור. אין סיכוי. אני עד להרצאות שבוטלו עקב הידיעה המסוכנת והנוראית, רחמנא לצלן, כי פרופ' שביב אמור להציג תאוריה אשר מטילה את מרכז הכובד של שינויי האקלים על השמש ולא על בני-אדם.
מילה אחת על המיחזור שהפך להיות אחד מטקסי הדת הירוקה. איש לא הראה מדוע התועלת עולה על הנזק במחזור. איש לא מראה שעל מנת למחזר יש להשתמש בחומרים מזהמים, בתהליכים תעשייתיים כאלה שהירוקים מתעבים עד מוות, ובמיוחד שעלות מיחזור של מוצר גבוהה פי שלושה לפחות מייצור בחומר גלם מקורי.
הגרף אותו טורח מורג להביא ולנתח הוא הגרף האחרון במאמרו:
מה מנסים להראות לנו החממיסטים? החל משנת 1880 הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת עולה וזאת עקב פעילות האדם. הבה ונבדוק את הגרף למרות שמלכתחילה, עצם העיסוק בממוצע גלובלי חוטא בענין שלשמו קיים חקר אקלים ממומן על-ידי גופים הבאים לשרת את הציבור, כמו האו"ם. טיפול בממוצע גלובלי מונע חיזוי ממוקד לפי אזורים. אבל זה כבר ענין אחר.
הציר האופקי מראה את הזמן בשנים מאז 1880 ועד שנת 2010. הגרף מתאר את הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת על פני האדמה והימים. הלעג של מורג וחבריו על היותי מהנדס בסך הכל, מעלה כמה תהיות. כיצד מציגים החממיסטים את העלייה בת שבע עשיריות המעלה במשך 130 שנים? "עלייה של שבע עשיריות פלוס מינוס שלוש עשיריות". כלומר שגיאת המדידה היא כגודל מחצית המדידה. אין חיה כזו בשום תחום במדע.
כל תלמיד יודע למדוד בסרגל של מילימטרים. הוא גם יודע ששגיאת המדידה היא חצי מילימטר, זה מה שעינו יכולה למדוד. מילימטר מתוך 200 או שלוש מאות. תארו לעצמכם אדם מציע דירה למכירה אשר מחירה בוא בין שני מיליון לארבעה מיליון.
נניח לרגע שהמדידות מדוייקות ואחידות באיכות. תאוריית ההתחממות קובעת כי ככל שפליטת פחמן דו-חמצני תעלה, כך גם הטמפרטורה הגלובלית. מחצית מן העלייה הכוללת התרחשה בתקופה של השנים 1910-1940. לאחריה חולפות 30 שנים של התקררות.
הנה גרף המבליט את כישלונה של תאוריית ההתחממות:
באותה תקופה מדוברת, הפחמן הדו חמצני (פד"ח) ממשיך לעלות, אבל הטמפרטורה לא שמעה על תאוריית ההתחממות. מדובר ב-30 שנים שהן רבע מתחום המדידה. רבע מכלל התוצאות, לפי שיטת החממיסטים, לא תואם תאוריה. בכל מקום מכובד, היו משיבים את התאוריה לבדיקה (או מה שנקרא, לגלגל אותם מכל המדרגות).
אלא שכאן חברו להם פוליטיקאים (אל-גור) ומדענים (פרופ' ג'ים האנסן) והם מתעקשים שהתיאוריה נכונה. נניח. נתקדם עוד שלב. שיעור עליית הטמפ' בשנים 1910-1940 גבוה במקצת משיעור העלייה בשנים 1975-1998, מדוע? הרי שיעור הפד"ח גדול יותר בתקופה האחרונה מהראשונה. נזכיר כאן את כותרות העיתונים מאמצע שנות השבעים בדבר תקופת קרח קרבה ובאה:
אותן אזהרות חמורת מפני שטפונות, ומחסור במזון וקטסטרופות איומות, וכל אלה בשמה של התקררות. למה שנאמין לחזיונות השווא בשם ההתחממות?
ההתעלמות הגדולה ביותר של מורג וחבריו היא ממדידות לווין. כיצד מודדים את הטמפרטורה הגלובלית? לפי רישום יומי של אנשים המקבלים שכר. פעמיים ביום מודדים את הטמפרטורה מתוך קריאת מד-חום הנמצא בקופסה על עמוד מוגבה. התקנים דורשים שהקופסה תהיה מחוץ למקום יישוב של בני אדם. בינתיים התחנות נשארו במקומן אבל אזורי העיר התקדמו אליהם. בבדיקה של תחנות המדידה בארה"ב נמצאו הדברים הבאים:
מבדיקה טכנית של 948 תחנות יבשתיות בארה"ב, נמצא כי 58% מכלל התחנות בעלי שגיאת מדידה של יותר מ-2 מעלות. עוד 11% עם שגיאה של יותר מ-5 מעלות. רגע, מישהו מבין מה פשר הדבר? הויכוח הוא על עשיריות המעלה למאה שנים ושגיאת המדידה בולעת את כל זה חמש ועשר פעמים. זו אינה מדידה מהימנה בשום קנה מידה מדעי.
נזכור שאלה תחנות בארה"ב האמורות להיות על-פי תקנים סדורים. נראה עכשיו מה קרה בשנות ה-90. ברית המועצות התפרקה. אלפי תחנות הפזורות במקומות הקרים יותר יחסית, יצאו מכלל שימוש. אין פלא "שלפתע" עולה הטמפרטורה בתחילת שנות התשעים עד שנת 1998. במילים אחרות, הגרף שמציג מורג ואשר מוצג בכל אתר ואתר מעורר הרבה תהיות. מדידות היבשה והאוקיינוס מתרכזים במקומות מאוד מוגדרים. באירופה, צפון אמריקה וכמה מצופי מדידה באוקיינוסים.
זה אינו יכול לשקף את הטמפרטורה הגלובלית האמיתית. נוסף לכך, תופעת ההתחממות האורבנית לא נלקחת בחשבון בשום חישוב של דוחות ה-IPCC ומכאן הדרך אל שיבוש נתונים, העלמת נתונים, התעלמות ממבקרים, וכך נוצרה האגדה בדבר ההתחממות מעשה ידי אדם. כך ייראה גרף המתאר את שינוי הטמפרטורה החריף עקב יציאה מכלל שימוש של אלפי תחנות. ההתאמה בין עליית הטמפרטורה' בבת אחת לבין סגירת תחנות במקומות קרים ממש ברורה.
הגרף ממנו מתחמקים באופן שיטתי ארגוני הסביבה ומדעני הירוקים, הוא הגרף המתאר את מדידת הטמפ' הממוצעת על ידי לווינים.
תם ולא נשלם. ברור לי כאור השמש בצהריים שיקומו המערערים. אבל את האמת לא ניתן יותר לדחוק: תאוריית ההתחממות הגלובלית הינה התרמית הגדולה ביותר במדע במאה העשרים וגם במאה העשרים ואחת.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם