בג"ץ: איך קצבאות לאברכים מעודדות יציאה לעבודה?
בדיון שנערך הבוקר על החלטת המדינה להמשיך להעביר קצבאות קבועות לאברכים, אמר נציג העותרים כי "המדינה 'צפצפה' על החלטת בית המשפט והמשיכה לשלם את הכסף"
העתירה הוגשה לפני כשנתיים על ידי התאחדות הסטודנטים, עמותת חדו"ש, תנועת אומ"ץ, המרכז לפלורליזם יהודי של התנועה ליהדות מתקדמת, ברית נאמני תורה ועבודה ותנועת ישראל חופשית. עו"ד גלעד ברנע, המייצג את העותרים, אמר לפני הדיון כי "אנחנו מצפים שבית המשפט יקיים את פסק הדין ויורה למדינה להפסיק את התשלומים הללו. המדינה למעשה 'צפצפה' על החלטת בית המשפט והמשיכה לשלם את הכסף".
מקבלים קצבאות קבועות. בני ישיבות צילום ארכיון: פלאש 90
כזכור, העותרים ביקשו את הפסקת סבסוד התשלומים שמקבלים עשרת אלפים אברכים מהמדינה, בטענה כי הדבר נעשה בניגוד גמור לפסק הדין של בג"צ מיוני 2010. העתירה הוגשה כהמשך ישיר למאבק הסטודנטים באותה שנה.
בית המשפט העליון הנפיק לפני כשנה צו על תנאי המורה למדינה להסביר את תוכנית התקצוב לאברכים שאושרה בדצמבר 2010. בית המשפט ביקר בדיון ההוא את הסדר הקצבאות וטען שהוא אינו מקדם שוויון. השופט פוגלמן לא קיבל את הטענה שלפיה התוכנית מקדמת את כניסת החרדים לשוק העבודה וקבע כי "אמירה של 'שב ואל תעשה כלום ארבע שנים' אינה מתיישבת עם השכל הישר".
סגן יו"ר התאחדות הסטודנטים אורי רשטיק, שנכח גם הוא בדיון,
אמר כי "אנחנו מקווים כי יגיע לסיומו מאבק ארוך שאנו מנהלים לא רק למען ציבור הסטודנטים אלא למען החברה הישראלית כולה. מדינת ישראל צריכה לטפח את הציבור הצעיר והיצרני במדינה".
נשיא בית המשפט העליון השופט אשר גרוניס תקף בדיון שנערך היום את המצב הקיים ושאל את נציגת המדינה עו"ד חני אופק אם אין סתירה בין חוק האברכים לבין חוק הבטחת הכנסה כאשר ישנה קבוצה אחת שנהנית מקבלת שתי הקצבאות יחד.
עו"ד אופק השיבה כי מטרת הקצבאות לאברכים אינה רק כלכלית אלא היא גם כלי לשינוי חברתי. "אנו סבורים כי הוא (החוק) ממתן את הטענה בדבר אכיפת מבחני ההכנסה, ושנית, חוק זה מבטא את התפיסה של מערכת הרווחה. הוא לא אוסר מעצם מהותו מתן הטבות נוספות", הוסיפה נציגת המדינה.
הנשיא גרוניס לא נשאר אדיש לתשובת נציגת המדינה בדיון ואמר כי: "טענה זו היא חרב פיפיות, כי אז זה חל גם על הסטודנטים". בתגובה ענתה עו"ד אופק כי "גם סטודנטים שלא זכאים להבטחת הכנסה מקבלים תמיכה דרך האוניברסיטאות או קרנות הסיוע".
נשיא בית המשפט שאל גם במהלך הדיון את שני הצדדים אם הם סבורים שיש זיקה בין תיק זה לענייני הגיוס של האוכלוסיה החרדית והשוויון בנטל שאמור להתקיים דיון בעניינו ביום חמישי או שמא מדובר בנושא שונה. על כך ענתה נציגת העותרים, עו"ד אורלי ארז-לחובסקי, כי "אנו סבורים שאין שום קשר בין השניים. כאן מדובר על עניין כלכלי גרידא שעומד בניגוד לחוק קיים. נוכח העובדה כי מדובר בעניין שנמשך שנים רבות, אנו מבקשים לקבל הכרעה בהקדם כדי להפסיק את המצב שנמשך זה כשלושים שנה".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם