המבקר: לבדוק עיכובי דין הנמשכים 10 שנים
השופט בדימוס שפירא תקף את הסחבת במערכת המשפט ורמז לתיק נגד ליברמן. "ייתכן שיש פרקליטים שלא עושים את עבודתם נאמנה"
- מסתמן: ליברמן יעמוד לדין על פרשת השגריר
- לדור על תיק ליברמן: "יותר מדי זמן אצל היועמ"ש"

"יש להבין את מהות מוסד הביקורת – ביקורת לא עוסקת בשחיתות פרופר המהווה עבירה פלילית. תלונה שמוגשת למבקר המדינה ועולה ממנה ולו חשש לעבירה פלילית עוברת ליועץ המשפטי לממשלה", ציין. עוד הוסיף: "בסיס הביקורת אינו אכיפתי כי אם מהיותה של הביקורת בתוך המערכת השלטונית ומכוחה המוסרי. אנו עוסקים בנושא של הון-שלטון בשביל האזרח; תפקיד המשטרה לתפוס פושע זה או אחר ותפקידנו להיטיב את חיי האזרח".
המבקר התייחס לקשר בין הון ושלטון והבהיר: "ההתמקדות לא צריכה להיות במי הם בעלי ההון, אלא בתופעה. הייתי משייך את הביקורת לגופים האחרים שמטרתם הורדת מדד השחיתות במדינה ומכנה את הקבוצה כולה שומרי הסף. ככל שנישום יעבור יותר דרגות שבהן שומרי סף יניעו אותו שלא לבצע עבירות כך ייטב לנישום עצמו וכך ייטב גם למדינה".
הוא ציין לחיוב את תפקידה של התקשורת בנושא זה ואמר: "הביקורת והתקשורת הולכות יד ביד. התקשורת היא מקור אדיר למבקר המדינה לטפל בתלונות שסופן בעריכת דוחות. גם בתפקידו של המבקר כנציב תלונות הציבור מתבררות כ-15,000 תלונות בשנה".
כמו-כן התייחס לנושא רמת האכיפה והבהיר כי רגולציה אמנם רצויה, אך עודף ממנה יגביר את החסמים – גם בתחום המשפטי.
כזכור, הפרקליטות הודיעה בתחילת חודש נובמבר, בעקבות עתירה לבג"ץ, כי החלטה בדבר העמדתו או אי העמדתו לדין של שר החוץ עתידה להתקבל בתוך כחודש. בעתירה ביקשה התנועה לאיכות השלטון לחייב את הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין להחליט עוד טרם הבחירות האם יוגש כתב אישום נגד יו"ר ישראל ביתנו. חשוב לציין כי החשדות המיוחסות לליברמן טרם הבשילו לכתב אישום, אף שהם נחקרים כבר מספר שנים.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
