מאסר על-תנאי ופיצוי כספי למעליב הרב הראשי לשעבר באינטרנט
גזר הדין הגיע בעקבות הרשעתו של אליצור סגל על דברים שכתב במאמר ברשת נגד הרב הצבאי לשעבר תא"ל דניאל וייס. "הטיח דברים קשים מלווים בביטויים פוגעניים"
הרב הצבאי הראשי לשעבר, ישראל וייס. פניו הולבנו יוסי אלוני
- אדם הורשע בשל העלבת עובד ציבור באינטרנט
השופטת אילנה זיסקינד קבעה כי "לאחר ששקלתי את השיקולים הצריכים לעניין, אני גוזרת על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והנאשם לא ירצה עונש זה, אלא אם יעבור תוך תקופה של 3 שנים מהיום כל עבירה של העלבת עובד ציבור, ו/או עבירה של לשון הרע. כמו כן ישלם סגל קנס כספי בגובה 3,000 שקלים ופיצוי לרב וייס בגובה של 4,000 שקלים.
בגזר הדין ציטטה השופטת את הכתוב במאמר שנקרא "הרבצ"ר מטעם" אותו פרסם סגל: "הרב הצבאי הראשי מסייע ושותף לגילוי עריות - איסור ייהרג ובל יעבור. הרב הצבאי הראשי מסייע ושותף לחילול שבת שהוא איסור סקילה. הרב הצבאי הראשי מסייע ושותף לביטול מצוות ישוב הארץ השקולה ככל התורה כולה. הרב הצבאי הראשי מסייע ושותף להאכלת מאות אלפי יהודים באיסורי דאורייתא
בדיון על ההרשעה של סגל שהתקיים בשבוע שעבר צוטט חלק אחר במאמר: "כשעלתה תכנית ההתנתקות לאוויר. תכנית הכרוכה בהריסת ישוב הארץ בהגליית אלפי יהודים. מי אם לא הרב הצבאי הראשי היה אמור להוציא פסק הלכה חד משמעי האוסר על כל חייל קצין או אזרח לקחת חלק בתכנית מתועבת זו? אבל הרב הצבאי אינו שותק אלא מגבה את התכנית מעל כל במה. הרב הצבאי הראשי שותף לביטול מצוות ישוב הארץ השקולה ככל התורה כולה".
השופטת אילתה זיסקינד כתבה בהכרעת הדין כי במאמר "הטיח סגל אליצור ברב הצבאי דברים קשים, מלווים בביטויים הפוגעים בליבת כבודו ותפקידו של הרב הצבאי
הראשי כאיש הלכה וכאיש צבא, ולפיכך הוא בבחינת "המלבין פני חברו ברבים כאילו שפך דמים".
סגל כפר במיוחס לו, וטען באמצעות עורך דינו איציק בם כי כתב את המאמר לאחר שנוכח לראות שבמספר פורומים טענו קציני צה"ל כי הם מוכנים לסכן חיילים כדי להימנע מפגיעה באוייב, כגון חיילי צה"ל שנהרגו כשנשלחו במבצע בג'נין להילחם בסמטאות ללא חיפוי אווירי, ובכך נחרץ גורלם ואילו הרב הצבאי הראשי לא מילא את תפקידו, לא השמיע את דעת ההלכה היהודית המתנגדת לכך, ולא כתב פסק הלכה בדבר הוראות פתיחה באש. לפיכך, יש לראותו כשותף למעשה.
הוא טען כי אין בדבריו משום העלבה, אלא חוו"ד מקצועית ועניינית, שהיא חלק מחופש הביטוי, ולטענתו אמנם "כל ביקורת אינה מחמיאה, אך הביקורת שלי הייתה עניינית מקצועית, אמיתית ובמטרה לתקן את המערכת שוייס גרם לה נזקים רבים.
בית המשפט דחה את טענותיו של סגל בפרשה והרשיעו בעבירה פלילית, של העלבת עובד ציבור. התמנה לרב. השופטת כתבה בפסק הדין כי הנאשם הטיח ברב הצבאי הראשי דברים קשים, מלווים בביטויים פוגעניים שאין הדעת סובלת, ביטויים אשר פוגעים בליבת כבודו ותפקידו של הרב הצבאי הראשי כאיש הלכה וכאיש צבא, ולפיכך הוא בבחינת "המלבין פני חברו ברבים כאילו שפך דמים".
היא הוסיפה כי "אני דוחה את טענותיו של הנאשם ביחס לחוקתיותה של עבירת העלבת עובד ציבור ובעניין הגנות 'תום לב' ו'אמת דיברתי'".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של מעריב בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם