משפט פינטו: "נתתם לו להכתיב תנאי חקירה"
בג“ץ מתח ביקורת על הפרקליטות בגיבוש ההסדר עם הרב יאשיהו פינטו: "פינטו מחזיק אתכם בגרון?". בהסכמת הצדדים ובאישור השופטים, הגשת כתב האישום, שהייתה צפויה השבוע - תדחה
עוד כותרות ב-nrg:
- סוף מר: נמצאה גופתה של מיכל צ'רקסקי
- יהודים נכנסו הלילה לשני מבנים בשכונת סילוואן
- יו"ש: הג'יהאד האסלאמי מקים כוח נגד מתנחלים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
בתגובה לעתירות דרשה המדינה לדחות אותן על הסף. נציגי הפרקליטות בדיון אמרו כי "דרשנו וקיבלנו הסברים לגבי הופעות בתקשורת, אין מקום לבטל את הסדר הטיעון". עוד נטען כי "היינו חייבים לחתום על ההסדר ברגע שהרב פינטו הגיע ואמר לנו שיש לו ראיון נגד קצין משטרה בכיר. לא יכולנו להתעלם מזה".


שופט העליון אורי שוהם שאל את הפרקליטות מה הרב פינטו סיפק להם כנגד ניצב ארביב, אך הפרקליטות העדיפה שלא לפרט. השופטת נאור הקשתה: "איפה נותנים לעבריין להכתיב את תנאי החקירה של המשטרה? פינטו מחזיק אתכם בגרון? למה המדינה הסכימה להסדר עם פינטו עוד לפני שבוצעה חקירה של ארביב ומדוע לא נוהל משא ומתן?". נציגת המדינה טענה בתגובה כי עצם המערכת היחסים בין ניצב ברכה לרב פינטו והשיחות שהתקיימו ביניהן, אינן מעידות על כך שנחצו גבולות אסורים או שנעברה עבירה פלילית.
הרכב השופטים בעתירה נגד הסדר הטיעון עם הרב פינטו יצא להתייעצות לאחר שעו"ד אייל רוזובסקי המייצג את הרב פינטו טען כי כבר בשנת 2012 טען הרב פינטו כי יש לחקור את ניצב ברכה: ”טענו מההתחלה, עוד בשנת 2012, שצריך לחקור את ניצב ברכה. כבר אז הרב פינטו אמר ששילם לברכה“. לדבריו, "בחומר החקירה קיימות שתי עדויות של ה-FBI שמעידות כי פינטו סיפר להם בזמן אמת שנתן כסף לאפרים ברכה עוד בטרם הארוע המדובר". עדויות אלה מטילות ספק בטענה כי פינטו לא דיווח על קשריו עם בכירי משטרה.
בעקבות הדברים יצאו השופטים להתייעצות, בטענה כי ייתכן וניתן לדחות את הדיון ביומיים, שכן ביום רביעי הקרוב אמור בית המשפט המחוזי לדון בהסדר הטיעון. לאחר שהמדינה הודיעה כי לא תתנגד לדחיית הגשת כתב האישום המתוקן נגד הרב פינטו, אישרו השופטים כי כתב האישום וההסדר נגד פינטו לא יוגשו השבוע לבית המשפט המחוזי וכי הדיון בעתירות נגד ההסדר יתקיימו במועד מאוחר יותר. כעת ניתן רק להמתין ולראות הרב הרב פינטו, שלא שוהה כעת בארץ, יגיע להגשת כתב האישום נגדו, במועד שייקבע. במידה ולא יגיע, בפרקליטות נערכים להכריז עליו כעל עבריין נמלט.
בתשובת המדינה לבית המשפט, שהוגשה קודם הדיון, נכתב כי "החלטה בנוגע לגיבוש הסכם עד מדינה, או הסדרים דומים, על כל הכרוך בהם, מצויה בליבת הסמכות ושיקול הדעת המקצועי של התביעה הכללית. אלו נושאים מקצועיים מובהקים, אשר מהם בית המשפט נוטה ביתר שאת להדיר את רגליו ולהימנע מהתערבות בהם".
עוד נטען כי "הסדר הטיעון מגשים את מחויבותה רבת הפנים של המדינה בהגשמת מטרות הדין הפלילי וחקר האמת, תוך מתן משקל מאוזן ומידתי גם לצורך בהעמדתו לדין של המשיב 4 וגם לצורך בהסרת עננה – בין אם בדרך הפרכה ובין אם בדרך אישוש – מעל ראש קצין משטרה בכיר בדרגת ניצב, ולפיה מיוחס לו לכאורה ביצוען של עבירות מתחום טוהר המידות בזיקה לתפקידו הציבורי. החלטה המשיבים מגלמת איזון נאות וראוי בין מכלול השיקולים הרלבנטיים ובמיוחד הגשמת מטרות הדין הפלילי בראיה מתכללת ורחבה".