בחירות

ביקורת על החלטת העליון: "מנותקים מהמציאות"

חברי כנסת מהימין תקפו את החלטת בית המשפט העליון שביטל את פסילת מועמדותם של זועבי ומרזל, וקראו לשינוי שיטת בחירת השופטים. בשמאל טענו כי החלטת ועדת הבחירות הייתה "פוליטית"

יעל פרידסון זאב קם וחופי עמוס | 18/2/2015 16:24 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
המערכת הפוליטית התייחסה היום (ד') להחלטת בג"ץ לבטל את החלטת ועדת הבחירות לפסול את מועמדותם של ח"כ חנין זועבי וברוך ומרזל. יו"ר ועדת החוץ והביטחון, ח"כ יריב לוין תקף את החלטת שופטי העליון ואמר כי "פסק הדין מעיד על הניתוק המוחלט בין האליטה השמאלית הרדיקלית ששולטת במערכת המשפט, ובין המציאות וערכי היסוד המשותפים לכל מי שמדינת ישראל יקרה לו". מהרשימה הערבית המאוחדת נמסר כי פסיקת בית המשפט העליון הינה מהלך מתבקש מאשר כי "נימוקי הפסילה היו שקריים, וחלק מתעמול בחירות צינית וגזענית של רשימות הימין".

עוד כותרות ב-nrg:
אמא של אדל ספדה לה: "את כל עולמי, כל חיי"
המלחמה בסוריה: אבדות קשות לחיזבאללה ואסד
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
 
צילום: חן גלילי
''אות קלון על מצחה של הדמוקרטיה''. שר החוץ אביגדור ליברמן צילום: חן גלילי
צילום: אמיר מאירי
''החלטה חצי צודקת''. עו''ד איתמר בן גביר צילום: אמיר מאירי

"הגיע הזמן לשנות מהיסוד את שיטת בחירת השופטים, כדי שעל כס השיפוט ישבו אנשים המחוייבים למדינת ישראל ולרעיון הציוני", אמר לוין, בהתייחסו להחלטת שופטי העליון. יו״ר ״ישראל ביתנו״, שר החוץ אביגדור ליברמן, הצטרף לדברי הביקורת וקרא אף הוא לחקיקה שתגביל את כוחו של בית המשפט העליון.

״מתן האפשרות לחנין זועבי לכהן שוב בכנסת ישראל היא אות קלון על מצחה של הדמוקרטיה הישראלית, שאינה יודעת לנהוג כדמוקרטיה מתגוננת בעת הצורך. ההחלטה החוזרת ונשנית של בית המשפט העליון לשנות שוב ושוב את החלטת ועדת הבחירות בנוגע לפסילת מועמדותם של ח״כים ערבים שתומכים בטרור נגד ישראל מחייבת לחוקק את החוק מחדש בצורה כזו שבית המשפט לא יוכל לעשות זאת יותר", אמר.

עו"ד איתמר בן גביר, שייצג את ברוך מרזל, אמר: "החלטת בית המשפט בעניין זועבי ומרזל היא חצי צודקת. אין ספק שיש לפסול את זועבי ולא לאפשר למחבלת אוייבת שונאת ישראל להתמודד בבחירות לכנסת, אולם אין מקום להשוות אותה עם אוהב ישראל כמו ברוך מרזל". 
"להפקיע מוועדת הבחירות את הסמכות לפסילת מועדים"

ח"כ זועבי אמרה בתגובה להחלטה: "לא רק שאין לי רצון להיות בבית הספר של ליברמן, לוין ומרזל, אלא שאני רואה בו בית ספר המחנך לאנטי דמוקרטיה, שנאה והתנשאות אנושית גם בית המשפט ראה בדברי ומעשי כמעשים הכלולים בחופש הביטוי ובתוך מסגרת החוק".
 

צילום: חד''ש
יו''ר חד''ש. איימן עודה צילום: חד''ש

יו״ר הרשימה הערבית המאוחדת, איימן עודה אמר כי "ניסיון הפסילה של עוזבי הוא דרך נוספת בה הימין מנסה לדחוק ולהדיר את האוכלוסייה הערבית מהכנסת וממעגלי ההשפעה. לצערם, הצלחת הרשימה המשותפת, כפי שהיא מתבטאת היום בסקרים, הוא הניצחון שלנו על הגזענות והשנאה".

"יוני ועדת הבחירות גורמים נזק עצום", מרכז עדאלה:
 

עו"ד חסן ג'בארין, מנכ"ל מרכז עדאלה, אשר ייצג את ח"כ זועבי נגד הפסילה, אמר כי "הפער שבין השיח המתלהם והגזעני בוועדת הבחירות, שמתייג את חברי הכנסת הערבים כתומכי טרור, לבין החלטות בית המשפט אשר מבטלות את הפסילות פעם אחר פעם, מעיד על השיקולים הפסולים העומדים בבסיס החלטות הועדה. דיוני ועדת הבחירות והחלטותיה גורמות נזק עצום לא רק למפלגות ולמועמדים הערבים אלא פוגעת קשות בזכויות הבסיסיות של האזרחים הערבים ובראשם הזכות לייצוג פוליטי, לחופש ביטוי, לשוויון ולכבוד".

ב"מחנה הציוני" הגיבו לפסיקת בג"צ ואמרו: "אנו מכבדים את ההחלטה, על אף התנגדותינו להסתה ולגזענות שמייצגים מרזל וזועבי. מרזל הוא גלגולו העכשווי של הרב כהנא, וזועבי מייצגת דעות קיצוניות שמקומן אינן בכנסת ישראל, אך אנו נילחם בהן מתוכה. באותה נחישות נילחם בכל מי שמעז להרים יד על בג"צ ועל שלטון החוק".

ממפלגת מרצ נמסר בתגובה להחלטת העליון כי "החלטת בג"צ מחדדת את הצורך להפקיע מידיה של ועדת הבחירות, שהיא ועדה פוליטית, את הסמכות לפסול מועמדים. יש להעביר את הסמכות באופן בלעדי לידי בית המשפט. אנו מקבלים את החלטת בג"צ".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
שתף

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...