בחירות

העליון עם ליברמן: מותר לחלק גיליונות של "שארלי הבדו"

שופטי ביהמ"ש העליון קיבלו ברוב קולות את ערעורה של מפלגת "ישראל ביתנו" על החלטת ועדת הבחירות לאסור חלוקת הגיליון של המגזין הצרפתי, שבו מוצגת דמותו של "הנביא מוחמד". השופט סולברג: מדובר בתעמולת בחירות לגיטימית

יעל פרידסון וזאב קם | 25/2/2015 10:34 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
שופטי בית המשפט העליון קיבלו הבוקר (יום ד') בדעת רוב של שניים מול אחד, את ערעורה של מפלגת "ישראל ביתנו" נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות השופט סלים ג'ובראן לא לאפשר למפלגה לחלק את המגזין הצרפתי "שארלי הבדו" כחלק מתעמולת הבחירות של המפלגה. בפסק הדין של השופט נעם סולברג, אליו הצטרפה השופטת אסתר חיות, בניגוד לדעתה של נשיאת העליון השופטת מרים נאור שנותרה בדעת מיעוט, נכתב כי חלוקת המגזין היא תעמולת בחירות לגיטימית ולא מתנה אסורה. כמו כן, נקבע כי אין לוועדת הבחירות סמכות למנוע את חלוקת הגיליון בשל התכנים שבו.  

עוד ידיעות ב-nrg
-המפלגה החדשה של פייגלין: חברתית, ללא רבנים
-חנות שטיחים ונשק בשגרירות: כך פעל הביון האיראני
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

ישראל ביתנו הגישה את הערעור לעליון מיד לאחר שוועדת הבחירות בראשות ג'ובראן אסרה על המפלגה להפיץ את הגיליון המיוחד של המגזין, שבו מוצגת דמות שמזכירה את "הנביא מוחמד". צו המניעה ניתן על ידי הוועדה בעקבות בקשתו של ח"כ אחמד טיבי שעתר נגד כוונתו של ליברמן להפיץ את הגיליון.
 
צילום: איי.אף.פי
''שארלי הבדו''. תעמולת בחירות לגיטימית צילום: איי.אף.פי
צילום: אתר בתי המשפט
השופט סולברג. ''ראוי לזכור ולהזכיר במה מדובר, באיור של נביא האיסלאם מוחמד'' צילום: אתר בתי המשפט

טיבי טען כי אסור לאפשר לישראל ביתנו להפיץ את הגיליון משתי סיבות: האחד, שמדובר ב"מתנה" אסורה, והשנייה, כי מדובר באקט מתסיס המיועד לפגוע בציבור הערבי בכלל והמוסלמי בפרט, התגרות ברגשותיהם של מיליוני מוסלמים.

השופט סולברג דחה את חששותיו של ח"כ אחמד טיבי שטען כי חלוקת הגיליון תוביל ל-"פגיעה אנושה בסמלי דת וברגשות מיליוני מוסלמים בארץ ובעולם" וכינה אותה "ניסיון פסול ואסור להתגרות"; "הסתה פוגענית ואסורה בציבור רחב"; "הסתה גזענית והתססה"; "סיכון ממשי להפרת שלום הציבור בשל המתיחות הרבה והחמורה שהוא עלול ליצור".

"בהתבטאויות הללו יש משום הפרזה. ראוי לזכור ולהזכיר במה מדובר, באיור של נביא האיסלאם מוחמד", קבע השופט סולברג. עוד הוסיף השופט סולברג "מניעת חלוקתו תפגע בחופש הביטוי במידה העולה על הנדרש. אין הצדקה להסיג את חופש הביטוי הפוליטי; אדרבה, לעת בחירות כוחו עולה ומשמעותו רבה. אין לסווג את הגיליון המיוחד כ"מתנה", ואין למנוע את חלוקתו" קבע השופט סולברג וקרא לכנסת לעדכן את חוקי תעמולת הבחירות ה"ארכאיים" כהגדרתו. 

"פעם אחר פעם קראו יושבי-ראש ועדות בחירות למחוקק לבחון את הצורך בהתאמת דיני תעמולת הבחירות למציאות המשתנה. מזה שנים אמר גם בית משפט זה את דברוֹ. עד כה ללא הועיל. התקשורת שינתה פניה, ודיני תעמולת הבחירות, בחלקם, ארכאיים, מנותקים מן המציאות. יש צורך לעשות מעשה; לחוקק ולהתקין".     

במהלך הדיון הציעה הנשיאה נאור פשרה לפיה יחולק רק העמוד הראשון עם איור הקריקטורה של מוחמד. נאור הסבירה כי זה יכול לפתור את הבעיה ולהוציא את המסירה

מהגדרת "מתנה" כפע שהוגדר על ידי ועדת הבחירות.

נציג ישראל ביתנו בדיון, עו"ד יואב מני, הסכים כי אכן מדובר ב "מתנה" אך הערך של חופש הביטוי גובר על האיסור לחלוקת מתנות. נציגי ועדת הבחירות, עו"ד דין ליבנה ונעמה שחל הזהירו כי אם בית המשפט יתיר את חלוקת השארלי הבדו, מדובר במדרון חלקלק למתנות יותר גדולות בעתיד.  

יו״ר ״ישראל ביתנו״, שר החוץ אביגדור ליברמן, בירך על ההחלטה ואמר: "החלטת בית המשפט העליון לאפשר את חלוקת ה'שארלי הבדו' היא מסר חשוב שישראל נשארת מדינה יהודית ודמוקרטית ושלא נכנעים לאיומים ולאלימות של חברי הכנסת הערבים, שמנסים להפוך גם את ישראל למדינת דאעש. אני מברך את בית המשפט העליון על ההחלטה הנכונה״.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
שתף

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...