גפסו חוזר לעירייה: ביהמ"ש קבע כי אין קלון במעשיו
על ראש עיריית נצרת עילית המושעה, אשר הורשע ב"התניית שוחד" נגזרה חצי שנת מאסר, שתומר בעבודות שירות, ונקבע שאין קלון במעשיו. כעת הוא יוכל לחזור לתפקידו בעירייה
בדרך חזרה לעירייה: בית המשפט המחוזי בנצרת גזר היום (א') על ראש עיריית נצרת עילית המושעהשמעון גפסו חצי שנת מאסר בפועל, אשר תומר בעבודות שירות. בנוסף נגזרו עליו 12 חודשי מאסר על תנאי, וקנס של 22 אלף שקל. ביהמ"ש קבע כי אין קלון במעשיו, מה שאומר שהוא יכול לחזור כעת ללשכתו בעירייה.• כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
גפסו וסגנו עדי ברקו הורשעו לפני כחודשיים בסעיף של "התניית שוחד" – במה שמהווה תקדים משפטי בישראל. בכתב האישום תואר כיצד לאחר הבחירות המקומיות בשנת 2008 התנו השניים את המשך העסקת עובדת העירייה דורה ברן, גרושתו של חבר מועצת העיר נצרת עילית, סמיון ברן, בהתפטרותו מחברות במועצה. ברקו כיהן אז גם כיו"ר דירקטוריון החברה הכלכלית של העיר.
שמעון גפסו בבית משפט. ''אזרח שומר חוק''
צילום: מישל דוט קום
לפי פרטי כתב האישום, גרושתו של חבר המועצה סמיון ברון, שהועסקה בחברה עירונית שתחת סמכותה של החברה הכלכלית הוכנסה לרשימת המפוטרים. זאת, לטענת התביעה, לאחר העברת מסרים לפיהם בכדי למנוע את הפיטורים, על ברון להצטרף לקואליציה בראשותו של גפסו.
בעקבות פגישות עם המעורבים, הבין ברון כי בעקבות סירובו לדרישה, דורשים ברקו וגפסו למעשה את התפטרותו, אם ברצונו שגרושתו תמשיך להיות מועסקת בעבודתה. בסופו של דבר, ברון לא התפטר, וגרושתו פוטרה.
בעקבות האישומים, הורשע גפסו בחודש פברואר האחרון בעבירת שוחד. בית המשפט קבע כי כל הסבריהם של המורשעים בעבירת השוחד "לא נועדו אלא לתרץ בדיעבד את המעשים שעשה במודעות מוחלטת, כדי להיחלץ מהרשעה פלילית".
גפסו מסר בתגובה לאחר פרסום גזר הדין: "כפי שאמרתי אחרי הכרעת הדין - אני אזרח שומר חוק, ואני מכבד את החוק ואת החלטת בית המשפט". הוא הוסיף: "אין לי ספק שבתוך זמן קצר אשוב לבניין העירייה. הדבר החשוב ביותר מבחינתי להמשיך לשרת את תושבי נצרת עילית".
לפני כחודש וחצי הודיעה הוועדה לבחינת השעיית ראשי רשויות על הארכת תקופת השעייתו של גפסו מתפקידו. בכך נענתה הוועדה לבקשה של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה ויינשטיין. גפסו הושעה מתפקידו כראש עיר בחודש יולי האחרון, ולפני כחצי שנה הוארכה התקופה עד למתן גזר הדין בעניינו.
עו"ד פנינת ינאי, שייצגה את גפסו אמרה בעקבות החלטת בית המשפט שלא להטיל קלון על מרשה: "אני חושבת שמדובר בהחלטה חשובה שיצאה מבית המשפט, שביסס את החלטתו על הנסיבות הקלות מאוד שבהן הורשעו הנאשמים. בית המשפט קבע שלא היה פה כסף או שווה כסף, אלא "פגם מוסרי" בהתנהלות הפוליטית. לפי השופט, הייתה פה מעידה חד פעמית ולא צריך למצות את הדין עם הנאשמים".
פרקליטתו של גפסו הוסיפה: "בית המשפט מותח ביקורת נוקבת על הפרקליטות, לגבי העובדה שכתב האישום התנהל במשך שנים ארוכות, ובמהלכה התאפשרה קדנציה שלמה של הנאשם". עו"ד ינאי התייחסה לדרישת הפרקליטות להטיל קלון על גפסו בשל "התניית השוחד", ואמרה: "בית המשפט רמז שנעשתה מניפולציה כדי לדרוש את הטלת הקלון, ולא קיבל את הדרישה הזו".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם