הגיעה לבי"ח עם צירים, יצאה ללא עובר ורחם
פיצוי בסך מיליון שקל נפסק בבית המשפט לאישה שהגיעה לחדר הלידה עם חלומות ורודים - ויצאה משם בפגיעה פיזית ובמפח נפש
רשלנות רפואית - כך זה נראה: בת 23 הגיעה לבית חולים עם צירי לידה. היא חוברה למוניטור עוברי, שהצביע על האטה חד-פעמית בדופק, ובמשך כמה שעות נצפו צירים לא סדירים ודופק עוברי תקין - אך בשל חוסר התקדמות בפתיחת צוואר הרחם הוחלט לבצע השראת לידה באמצעות החדרת צינורית בלון לצוואר הרחם. לאחר כשש שעות הוחלט על ידי צוות בית החולים להגביר את קצב הצירים על ידי מתן פיטוצין לווריד, ומינונו אף הוגבר בהמשך.לאחר פקיעת מי שפיר, החל לפתע דימום. זמן קצר לאחר מכן נולד ילוד זכר, שחרף מאמצי החייאה נפטר כארבעים
זה הסתיים במפח נפש שאטרסטוק
בעקבות המקרה הטראגי הגישה ס' תביעה כנגד בית החולים. במסגרת חוות הדעת שצורפה לתביעה טענה ס' כי צוות בית החולים התרשל, באופן אשר גרם לבסוף למות הילוד ולצורך בכריתת הרחם. לפי כתב התביעה, ההחלטה בדבר השראת הלידה הייתה שגויה. מעבר לכך נטען כי עצם השימוש בפיטוצין היה מיותר ומשך השימוש בו (מעל 8 שעות) והמינון הגבוה שניתן היה גבוה ומוגזם והשילוב של השימוש בצינורית ובפיטוצין גרם ככל הנראה להיווצרות קרעים ברחם. כן נטען כי מרגע שנצפה הדימום היה צורך לבצע ניתוח דחוף ולא להשתהות.
לו היה מבוצע ניתוח באופן מיד עם תחילת הדימום, כך קבע המומחה מטעם התביעה, סביר כי היה ניתן להציל את הילוד ואף למנוע את הדימום המאסיבי ברחם אשר הוביל לצורך בכריתתו. לכתב התביעה צורפה גם חוות דעת של מומחה בתחום הפסיכיאטריה אשר קבע כי כתוצאה מהאירועים סובלת ס' מנכות פסיכיאטרית בשיעור 20%.
מנגד, הוגש כתב הגנה מטעם בית החולים במסגרתו הוכחשו כל טענות התובעת. הלידה של ס', כך נטען, הייתה אחד ממספר מקרים נדירים המכונים "לידה חטופה", שזהו למעשה מצב בו תהליך הלידה מתקדם לפתע במהירות תוך זמן קצר ביותר, ואז ישנה התרחשות שלא ניתנת לצפייה מראש ולא ניתן להיערך לה ולתת מענה רפואי.
באשר להחלטה על השראת הלידה נטען כי לאור ההאטה החד פעמית בדופק העובר והחשד כי ייתכן ומדובר במצוקה עוברית, הייתה ההחלטה על השראת הלידה נכונה. כן נטען כי הילוד נולד במצב של מוות קליני (בניגוד לטענת התביעה לפיה נולד חי אך נפטר כארבעים דקות לאחר מכן). אל כתב ההגנה צירפו הנתבעים חוות דעת מטעמם של מומחית בתחום הפסיכיאטרי אשר קבעה כי למרות הכאב הרב אשר סבלה, לא נותרה ל-ס' כל נכות נפשית בעקבות האירועים.
בהמשך ההליך ובכל הנוגע לנזקיה של ס' מבחינה נפשית, מינה בית המשפט מומחה מטעמו בתחום הפסיכיאטרי, אשר קבע כי כתוצאה מהאירועים נשוא התביעה נותרה ל-ס' נכות נפשית צמיתה בשיעור של 10%.
בפסק דין שניתן לאחר שמיעת הראיות, קיבל בית המשפט את תביעתה של ס' וקבע כי הייתה רשלנות וחריגה ברורה מהסטנדרט הרפואי הסביר בכל הנוגע לניהול הלידה על ידי הצוות הרפואי בבית החולים.
לנוכח קביעת בית המשפט בכל הנוגע לרשלנות שהובילה לנזקיה של ס', קבע בית המשפט כי בחישוב נכותה של ס' יש לשקלל את נכויותיה הן בגין כריתת הרחם והן בגין הפגיעה הנפשית שהינה סובלת בעקבות האירועים, וקבע כי ל-ס' נכות משוקללת צמיתה בשיעור 46%.
ס', כך נקבע בפסק הדין, בחורה בת 23 בלבד, סובלת מנזקים קשים הכוללים כריתת רחם וחוסר האפשרות להרות, וכן נזק נפשי. לאור האמור, קבע בית המשפט כי על הנתבעים לשלם ל-ס' פיצוי בסך 900 אלף שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד והוצאות.
• המאמר מאת עורכת הדין שירי גליקמן, מנהלת מחלקת רשלנות רפואית במשרד עורכי הדין: הורוביץ, אבן אוזן ושות'. לקריאת מאמרים נוספים:www.rashlanoot.co.il
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם