התובע: עד 18 חודשי מאסר בפועל לאולמרט
כחודש וחצי לאחר הרשעת רה"מ לשעבר אהוד אולמרט נפתח שלב הטיעונים בביהמ"ש בי-ם בפרשת טלנסקי. עו"ד קורב: "גרם לפגיעה אנושה באמון הציבור"; בתו המאומצת: "היה עוגן רגשי וגב כלכלי"
פרשת טלנסקי - שלב הטיעונים: כחודש וחצי אחרי הרשעת ראש הממשלה לשעבר, אהוד אולמרט, בפרשת טלנסקי נפתח הבוקר (יום ג') שלב הטיעונים לעונש בבית המשפט המחוזי בירושלים. בערב פסח הפכו שופטי בית המשפט המחוזי את הכרעת הדין הקודמת והרשיעו את אולמרט במרמה ובהפרת אמונים.עוד כותרות ב-nrg:
- האידיאולוגיה של אביגדור ליברמן: להזיק לבנימין נתניהו
- קליטת בני העדה האתיופית: תפקיד החברה כולה
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
אולמרט הגיע לבית המשפט כשהוא מלווה בבתו המאומצת שולי ניידס. כשצוות ההגנה הגיש לשופטים מכתבים מטעמו, אחד מהם מראש ממשלת בריטניה לשעבר ושליח הקוורטט למזרח התיכון, טוני בלייר, וכן שני מכתבים מראש המוסד לשעבר מאיר דגן, שביקש כי אחד מהם, שהוגש בעותק יחיד ובכתב יד יישאר חסוי מטעמי ביטחון.
בנוסף הגיש פרקליטו של אולמרט עו"ד איל רוזובסקי מכתב מטעם פרופ' אריה אורנשטיין מנהל בית החולים שיבא בתל השומר ומכתב מבתו המאומצת כפי שעשתה גם בפרשת הולילנד. צוות ההגנה מזמן בין שישה לשבעה עדי אופי כדי שידברו להגנתו וייתכן שלראשונה מאז הרשעתו אולמרט עצמו יפנה לשופטים.
ראשון עלה לדוכן העדים איש מוסד לשעבר ולפיכך הדיון נערך בדלתיים סגורות מטעמים ביטחוניים. כעדת אופי ראשונה מטעמו של אולמרט עלתה בתו המאומצת ניידס שתיארה בהרחבה כיצד התגוררה בבית משפחת אולמרט במשך שלוש כמשפחה אומנה. "אולמרט המשיך לדאוג לי גם כשהייתי במצב כלכלי קשה, הוא ומשפחתו תמכו בי בחתונה ובלידות של הילדים. והוא מתקשר לילדים שלי פעם ביומיים", פרטה ניידס לשופטים. "הם הצילו אותי הם המלאכים שלי בשבילי אהוד הוא עוגן רגשי וגב כלכלי", תארה.
"הם העצימו אותי, נתנו לי ביטחון, השלמתי פערים, פתאום התחלתי להבין מה זה אמא, מה זה אבא, ראיתי אהבה, אכפתיות. הם תמיד קיבלו אותי באהבה ושמחה", סיפרה ניידס על היחס של בני הזוג אולמרט. לאחר כשלוש שנים בביתם נמצאה לה משפחה מאמצת בקיבוץ עין שמר, אך היא שמרה על קשר עם משפחת אולמרט לאורך השנים. "ידעתי שיש מישהו מאחור שתמיד שומר עלי".
רפי מאיר, בנו של שמואל מאיר סגן ראש עיריית ירושלים שנהרג בתאונת דרכים עלה לאחריה לדוכן העדים מטעמו של אולמרט. הוא תאר כיצד אולמרט הגיע לביתם כדי להודיע להם על תאונת הדרכים וכי מאותו רגע נכנס לחייהם. "הוא היה מגיע אלינו כל יום שישי, היה לוקח אותנו למשחקים של בית"ר, נבחרת ישראל. אחרי השבעה פתאום כל המשפחה שעוטפת אותך מתפוגגת, ואהוד הכניס אותנו לחיים שלו".
לאחריו עלה רענן דינור, מנכ"ל עיריית ירושלים, מנכ"ל משרד התמ"ת ומנכ"ל משרד ראש הממשלה בתקופת אולמרט. דינור, יודגש, נחשד בעבר בפרשת המינויים הפוליטיים במשרד התמ"ת כמו כן, העיד בפרשת טלנסקי על האזנות הסתר בלשכתו של אולמרט. דינור תיאר את התמודדותו של אולמרט עם פיגועי הטרור הרצחניים בירושלים במהלך האינתיפאדה השנייה, ושיבח את מנהיגותו. "אף אחד לא התמודד בעוצמה ובאחריות כפי שטיפל אהוד כראש העיר ירושלים. האיש נמצא בכל לוויה ולוויה בירושלים של 247 הרוגי הטרור ומספיד את כל אחד מהאנשים. הוא ביקר למעלה מ- 500 פצועים, הוא לקח אחריות כוללת שהיא גם עירונית וגם ממשלתית והעמיד את עצמו מרכז הדברים בכישרון רב", טען דינור בפני השופטים.
בתום עדויות האופי התייחס התובע עו"ד אורי קורב מטעם הפרקליטות לעדויות שהושמעו בפני השופטים מטעם אולמרט. כפי שהודיע מיד לאחר הכרעת הדין - הפרקליטות תבקש עונש שיכלול מאסר בפועל. קורב פתח ואמר כי המעמד של טיעונים לעונש הוא תמיד קשה. בטח במקרים של עבירות צווארון לבן בהם המורשעים בעלי זכויות.
"ראינו שהאדם הוא יצור מורכב ואפשר לראות את בהתנהגות של אדם לאורך השנים פנים רבים", אמר הפרקליט. עם זאת ציין את "הפגיעה של הנאשם בערכים המוגנים. אמון הציבור נפגע מדובר בקו שבר של ממש. אומר הציבור לעצמו, כולם מושחתים, למה שרק אני אהיה פראייר. זו הסכנה של הדרך הקצרה מהכלה של מעשים כאלו ומהגעה למדרון חלקלק המוביל למדינת עולם שלישי. אנחנו לא באים להתעסק בפעולה כזו או אחרת. הנזק הוא לא בכך שהוא קיבל מעטפות מתחת לשולחן, הנזק בעבירה הזו הוא נזק מופשט, פגיעה אנושה באמון הציבור".
קורב הוסיף כי "בפרשת טלנסקי חומרתם של המעשים משיקים לעבירת שוחד. מדובר מאות אלפי שקלים במזומן על ידי איש ציבור רם דרג שהכספים מיועדים לשימושו האישי. הכספים האלו מוחזקים על ידו בקופה סודית המשמשים לצרכיו האישיים והכל תוך הפעלת עובדת מדינה לצורך ניהול הקופה, בבחינת חוטא ומחטיא. במשך שנים הוא הציג מצג שווא למבקר המדינה כדי שיוכל להמשיך בענייניו הפליליים. המעשים שלפנינו נעשו מבצע כסף ולא מתוך מצוקה חומרית".
התובע הזכיר כי בשנים האחרונות ישנה מגמה של החמרת הענישה בעבירות של הפרת אמונים. ולדבריו, "יש להחמיר עם אולמרט שלא שיתף פעולה עם רשויות האכיפה ושיקר בבית המשפט ולא הביע חרטה". קורב הביא לדוגמה את עונשו של ראש עיריית בת ים לשעבר שלומי לחיאני שהורשע בהפרת אמונים אף הוא, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והחמיר את עונשו לשמונה חודשי מאסר בפועל, תוך שהוא לוקח בחשבון כי לחיאני הודה בעבירות במסגרת הסדר טיעון והביע חרטה.
"לזכותו של אולמרט עומדת העובדה שהוא שילם מחיר כבד כאשר התפטר מתפקידו כראש הממשלה עוד לפני שהוגש נגדו כתב אישום", הדגיש עו"ד קורב. בנוגע לחלוף הזמן מביצוע העבירה, טען קורב כי "אולמרט כיזב במשטרה ושכנע את שולה זקן לשקר ולשמור על זכות השתיקה, והוא זה שגרם להתמשכות ההליך המשפטי בפרשת טלנסקי, ועל כן אין להתחשב בכך".
מתחם הענישה שהפרקליטות דורשת הוא בין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל. בתוך מכלול השיקולים מביאה הפרקליטות מחשבון את חומרת המעשים, שקריו של אולמרט והיעדר חרטה מול המחיר שאולמרט שילם מבחינה ציבורית. כלומר, לפחות שנת מאסר בנוסף לשש שנות המאסר שקיבל אולמרט על פרשת הולילנד וקנס של יותר מ-150 אלף דולר.
צוות ההגנה של אולמרט התנגד לדרישת הפרקליטות. סנגורו עו"ד רוזובסקי טען כי אין מקום להטיל עליו עונש מאסר בפועל. לאחר שציין כי אולמרט נאלץ להתפטר מראשות הממשלה בגלל החקירה המוקדמת של טלנסקי טען כי אין צורך בענישה חמורה לצורך הרתעה. "מר אולמרט איבד את כל עולמו, מראש הממשלה הוא צריך לבקש את חסדי בית המשפט בהקלת עונשו. מגבר בן 63 בשיא כוחו הוא הפך לאדם בן 70, מוכה וחבול שמעמדו הציבורי כולו מאחוריו", טען.
"אנחנו יודעים שכנראה בחיים האלו הוא לא יהיה איש ציבור, ואם כן אני לא רואה איך, ועל כן אין שום צורך בהרתעה", התייחס רוזובסקי להרתעה האישית ודחה טיעונים בנוגע להרתעת הרבים "אני לא חושב שיש איש ציבור שמסתכל על אולמרט וחושב שהפשע השתלם, אלא נרתע".
בהכרעת הדין של פרשת טלנסקי מתחו השופטים ביקורת על החלטתו של אולמרט שלא להעיד במסגרת המשפט החוזר ושלא להגיב להקלטות של השיחות בינו ובין ראש לשכתו לשעבר שולה זקן ולתוכן עדותה והגדירו אותה "שתיקה רועמת". זוהי למעשה ההזדמנות האחרונה של אולמרט להציג את האמת שלו ולתקן את הרושם הקשה שהותיר אצל השופטים שכינו את עדותו "כזבים".
בפרשת הולילנד שבה הורשע אולמרט לפני כשנה בקבלת שוחד, הוא נמנע מלהביא עדי אופי והסתפק בהגשת מכתבים לבית המשפט מטעמו.
בספטמבר האחרון נפתח המשפט מחדש, לאחר שבית המשפט העליון קיבל בצעד חריג את בקשת הפרקליטות להגיש ראיות נוספות בפרשה ולגבות עדות משולה זקן, ששמרה על זכות השתיקה בהליך הקודם. בהכרעת הדין מלפני כחודש וחצי התייחסו השופטים להקלטות שולה זקן שלמעשה הפכו את תוצאות המשפט: "השיחה בין השניים נשמעת כשיחה רצונית, ללא כפייה, ללא פיתוי, של שני אנשים המכירים היטב זה את זה. אמירתה של שולה זקן כי משכה את אולמרט בלשונו נאמרה בצורה צינית ואינה משתקפת בשיחות. המאזין להן, ובוודאי לשיחה מחודש מאי 2011, מבין היטב כי אולמרט, הנאשם, הוא המוביל את השיחה ודבריו נאמרים בחופשיות".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם