ראשי » חדשות » בארץ

שקד בוחנת: סטרוק לתפקיד בכיר במשרד המשפטים

שרת המשפטים החדשה נשמעה מפויסת עם כניסתה לתפקיד, אך לא מתכוונת לוותר על סדר היום שבו היא מאמינה. בין היתר נשקל מינויה של הח"כ לשעבר אורית סטרוק, לצד השארת המנכ"לית מתקופת לבני, לצורך הרגעת המערכת. בלשכת שקד מכחישים

שרת המשפטים הטרייה איילת שקד החליטה להתחיל את התפקיד המאתגר בשקט יחסי: בלי ראיונות ובלי התבטאויות שנויות במחלוקת. בשני האירועים הראשונים ששקד נשאה בהם דברים – טקס הכניסה למשרד וכנס לשכת עורכי הדין באילת – היא נשמעה מפויסת ומאוזנת. זה לא מקרי, ככה החליטה השרה החדשה להיכנס לתפקיד, בשקט ובעדינות.

• כל התכנים הכי מעניינים: בעמוד הפייסבוק שלנו

בשבועיים האחרונים היא נפגשה עם עשרות רבות של אנשים מתחום המשפט. היא מתייעצת, שואלת, לומדת, ואף בודקת אפשרויות לאיוש תפקיד היועץ המשפטי לממשלה הבא. כן, גם פגישות גישוש בנושא הזה נערכו כבר, הרחק מעין המצלמות.
 
אבל אל תטעו בשקד: השקט הראשוני לא בהכרח מעיד על ההמשך. היא אינה מתכוונת לוותר על סדר היום שהיא הביאה עמה לתפקיד. היא באמת מאמינה בו, ובטוחה שיש לא מעט מה לעשות. קחו לדוגמה את שתי ההתלבטויות הראשונות שהשרה נתקלה בהן, לגבי שני המינויים הראשונים שהיא נדרשת להחליט עליהם, מנכ"ל וראש מטה: אחד המועמדים – ליתר דיוק, אחת המועמדות - ששמן נבחן בימים אלו לתפקיד ראש המטה של השרה החדשה, תחזיקו חזק, היא לא פחות ממי ששימשה עד לאחרונה כחברת כנסת מטעם הבית היהודי, אורית סטרוק.

החלטה בנושא לא התקבלה עדיין, אולם השתיים מדברות על בסיס יומיומי כמעט. שקד מתייעצת עם סטרוק לא מעט מאז שנודע כי תיכנס למשרד המשפטים. ללמדכם שאם מישהו חשב בטעות ששרת המשפטים החדשה מחפשת למצוא חן בעיני מישהו, או להתכופף אל מול הביקורת שליוותה את כניסתה לתפקיד, טעות בידו.

התלבטות אחרת ששקד מתמודדת איתה בימים אלה קשורה כאמור במינוי המנכ"ל. זו הנוכחית, אמי פלמור, היא מינוי של השרה הקודמת, ציפי לבני. בין לבני ושקד פעורה תהום אידיאולוגית בכל נושא אפשרי שקשור למערכת המשפט. עם זאת, יש בהותרתה בתפקיד גם יתרונות. מצד אחד, שקד מעוניינת באנשים שהם בצלמה ובדמותה, אך מצד שני השארתה של פלמור בתפקיד תרגיע בבת אחת את המערכת, שכרגע חוששת מהשרה החדשה.

פלמור גם נחשבת למינוי מקצועי, לאחר ששימשה במשך שנים רבות כמנהלת מחלקת החנינות במשרד המשפטים ועבדה במחלקה הפלילית בפרקליטות. כלומר, היא אינה מזוהה בהכרח עם השרה הקודמת מבחינת סדר היום שהיא דוגלת בו, וגם זה מהווה שיקול מבחינתה של שקד. החלטות סופיות, הן בנושא המנכ"ל והן בסוגיית ראש המטה, טרם התקבלו. ההתלבטות תימשך גם בימים הקרובים.

מלשכת השרה שקד נמסר כי הדברים אינם נכונים.

זוכרים את ההבטחות לאופוזיציה שעומדת למרר את חיי הממשלה? מחנה מגובש ומאוחד שאמור להתיש את הקואליציה ולתזז אותה מהצבעה להצבעה, עד אשר זו תותש לבסוף ותיפול? ובכן, נכון לעכשיו לפחות, זה נראה יותר כמלחמת הכול בכול בקרב סיעות האופוזיציה עצמן.

שתי זירות בולטות בהקשר הזה התגלו בימים האחרונים – המאבק על הובלת האופוזיציה, והיחס לישראל ביתנו ולאביגדור (איווט) ליברמן. השבוע עלתה לראשונה האפשרות להגיש הצעות אי אמון נגד הממשלה, אך להפתעת אנשי הקואליציה, רק אחת כזו הוגשה. סיעת יש עתיד הייתה היחידה שביקשה לאתגר את ממשלתו של בנימין נתניהו והגישה אי אמון נגדה.
 

אל תסיקו בטעות כי יתר סיעות האופוזיציה בחרו לגלות ממלכתיות, ולהעניק לממשלה כמה ימי חסד: מריבות פנימיות וחוסר יכולת להסכים ביניהן הם אשר מנעו מרובן להצטרף להצעת אי האמון נגד הקואליציה. "הגשנו את הצעת אי האמון שלנו, ועדכנו את המחנה הציוני ואת מרצ", סיפרו השבוע ביש עתיד, "העניין הוא שהן לא הצליחו להסכים ביניהן על חלוקת התיקים, ולכן ויתרו ולא הגישו אי אמון".

כאן נדרש הסבר קצר: חוק המשילות שאושר בכנסת הקודמת שינה את דרך ההגשה של הצעות אי האמון. מפלגה שרוצה להגיש הצעת אי אמון נדרשת גם להציג ממשלה חלופית, כולל חלוקת תיקים מפורטת – מי מועמד לכהן כשר בכל אחד ממשרדי הממשלה. אמנם לא מדובר בחלוקת תיקים אמיתית אלא בסך הכול במינוי על הנייר, אך אפילו על זה לא הצליחו סיעות האופוזיציה להגיע להסכמה. ביש עתיד ראו שהעסק לא מתקדם, והחליטו להגיש אי אמון מטעמם בלבד ולשבץ רק את חברי מפלגתם בממשלת הצללים שהוצמדה להצעה.

במחנה הציוני ובמרצ, שלא ממש הצליחו, כאמור, לגבש הצעת אי אמון משלהם, גיששו מול אנשי יש עתיד אם ישנה אפשרות שגם הם יוותרו ולא יגישו אי אמון השבוע. ביש עתיד סירבו בנימוס. "במחנה הציוני מפחדים להציג מתווה לממשלה חלופית, ולסמן מועמדים מטעמם לתפקידי שרים", הסבירו במפלגתו של יאיר לפיד את התנהלות מפלגת האופוזיציה המרכזית. "הם חוששים שזה יקבע את המעמד של האנשים שם להמשך הדרך, וייצור דירוג פנימי רשמי של החברים".

מתברר שגם כאשר מדובר בחלוקת תיקים פיקטיבית וחסרת משמעות, במפלגת העבודה מצליחים לריב על העניין.

והנה סיפור נוסף: בימים האחרונים התכנסה הוועדה המסדרת בכנסת כדי לחלק את המקומות בוועדות הכנסת השונות. בישראל ביתנו היו בטוחים שח"כ אורלי לוי-אבקסיס תקבל מקום בוועדה שהיא מזוהה איתה יותר מכול, ועדת העבודה והרווחה.

להפתעתם, בסוף הישיבה הוקצו למפלגה מקומות בוועדת הכספים, הקליטה והעלייה, כמו גם תפקיד ממלא מקום בוועדת החוץ והביטחון. ומה לגבי הוועדה שח"כ לוי ציפתה לה? כלום. כשפנתה לוי לנציג סיעתה בוועדת המסדרת, ח"כ רוברט אילטוב, הוא עדכן אותה כי המפלגה נפלה קורבן לתרגיל מצד יתר סיעות האופוזיציה, בדגש על מפלגת העבודה.
 

"הפעם זה לא נתניהו והליכוד שמנעו מאורלי לוי-אבקסיס להגיע לוועדת העבודה והרווחה, אלא המחנה הציוני ונציגם המרכזי בוועדה, ח"כ איתן כבל, שאחראים לכך", טענו בישראל ביתנו. גורמים במחנה הציוני הודו כי אכן ביקשו למנוע מישראל ביתנו מקום בוועדות החברתיות - לא כי יש להם משהו אישי נגד אורלי לוי-אבקסיס אלא דווקא בגלל הבוס שלה, ליברמן.

"במחנה הציוני לא רוצים את ליברמן ואת המפלגה שלו במקומות השפעה בהצבעות בנושאים   חברתיים", הסבירו גורמים בכנסת שמכירים את הנושא. "הם חוששים שבהצבעות מסוימות ליברמן וישראל ביתנו יצביעו עם הקואליציה ולא עם האופוזיציה, ולכן רצו למנוע מהם יכולת השפעה באותן ועדות", סיפר מי שסיפר השבוע. "יש חוסר אמון בהחלטות שיקבל ליברמן בהמשך הדרך, ועד כמה הוא יישאר נאמן לאופוזיציה".

פגישה שנערכה בהמשך השבוע בין ח"כ אילטוב ואנשי המחנה הציוני, יצחק (בוז'י) הרצוג ואיתן כבל, הסתיימה בלא תוצאות. "הרושם שקיבלנו הוא שהם לא סופרים אותנו כחלק מהאופוזיציה", הסביר גורם במפלגה. "אבל אל דאגה, מי שניסה למנוע מאורלי לוי-אבקסיס מקום בוועדת העבודה והרווחה, יקבל אותה בסוף כחברה בוועדת הכספים". 

הנה אירוע שבבית היהודי לא כל כך ירצו שתשמעו עליו: ביום ראשון בערב, בשעה 19:12, נשלח דוא"ל לכל חברי מפלגת "הבית היהודי" המפרט את סדר היום של ישיבת הסיעה, שנקבעה למחרת. סעיף ב' של סדר היום בישר על המפגש הבא – "הופעת נציג 'עלה ירוק' בנושא אי הפללה".
 

למי שאינו בקיא בתחום, המונח "אי הפללה" מתייחס לאפשרות לא להפליל אנשים המשתמשים בסמים קלים, שזה גם הסעיף המרכזי במצע של מפלגת עלה ירוק. נציג המפלגה הצבעונית אמור היה להגיע לישיבת הסיעה של המפלגה הדתית-לאומית, ולנסות לרתום אותה לקידום הנושא. כעבור קצת יותר משעתיים, בשעה 21:40, התקבלה בתיבת הדוא"ל של חברי הסיעה הודעה על ביטול המפגש. מה קרה בזמן המועט שעבר בין ההודעה על הפגישה ובין ביטולה? 

סביר להניח שבכירי המפלגה עשו אחד ועוד אחד, והבינו מה רבה תהיה המבוכה בקרב הציבור הדתי-לאומי אם עצם קיום הדיון ידלוף החוצה. ייתכן אף שחלקם לא ידע כלל על המפגש המתוכנן, עד אשר התקבלה ההודעה על ישיבת הסיעה. כאשר ראו בכירי הבית היהודי מה עומד על סדר היום, הם מיהרו לבטל את שיחת המוטיבציה עם נציג עלה ירוק.

לא יהיה זה מופרך להניח שיוזם המפגש היה יושב ראש הסיעה החדש, ח"כ ינון מגל, שאף הודה עם כניסתו למפלגה כי השתמש בעבר בסמים קלים והודיע כי יתמוך ביוזמת אי ההפללה של מעשני קנביס. בבית היהודי מסרו בתגובה כי המפגש נדחה בגלל סדר יום של נושאי חקיקה.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...