תחקיר: כך ניסה איש עסקים להפיל את הרב ריסקין
זה היה תרגיל עוקץ כמעט מושלם. איש העסקים שמואל וסרמן תכנן לכאורה לחסל כלכלית וציבורית את הרב שלמה ריסקין, כנקמה על הסיוע שהגיש לגרושתו. תחקיר 'צדק' על הדרמה שמסעירה את אפרת
תביעת ענק על סכום של תשעה מיליון שקלים, משפחות מפורקות, טענות להונאות עסקיות, מחלקות ראשונות, רכבי שרד, בקבוקי אלכוהול משובח, סוויטות דיסקרטיות ויוקרתיות ברחבי העולם, חוקרים פרטיים בארץ ובחו"ל ותרגיל עוקץ אחד, כמעט מושלם. אלו החומרים שמרכיבים את הפרשה שמסעירה את היישוב אפרת שבגוש עציון, ואשר נחשפת כאן לראשונה.
עוד כותרות ב-nrg:
• ארה"ב מפתחת רובוט-נחש ללוחמה במנהרות
• "על ממשלת צרפת להתנער מהפעולה האומללה של אורנג'"
• כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
את תביעת הענק הגיש בדצמבר האחרון שמואל וסרמן, איש עסקים תושב אפרת, נגד לא אחר מאשר רבה של המועצה המקומית אפרת, הרב ד"ר שלמה ריסקין, העומד גם בראש רשת המוסדות הענפה 'אור תורה סטון'. שמו של הרב ריסקין עלה לאחרונה לכותרות בעקבות ניסיונה של מועצת הרבנות הראשית לטרפד את המשך כהונתו כרב לאחר שמלאו לו 75 שנה. אבל הפרשה הזו היא מכה קלה בכנף לעומת הטלטלה והסחרחרת שאליה נקלע הרב בפרשת תביעת הענק נגדו, שאת סיפורה נגולל בשורות הבאות.
"עניינה של תביעה זו בדברי בלע ונאצה שפרסם הנתבע, רב מוכר, ידוע ובעל השפעה נרחבת בישראל ובחו"ל נגד התובע ואף ממשיך לפרסמם", נאמר בפתח כתב התביעה של וסרמן. "פרסומים שמטרתם הכפשת שמו הטוב של התובע בעיני קהילתו, בעיני שותפיו העסקיים ובעיני הציבור בכלל, הכול במטרה להכפישו ולפגוע בו אנושות – כלכלית, תדמיתית ואף נפשית".
בכתב התביעה מפרט וסרמן כיצד ניהל מגעים מתקדמים עם שני אנשי עסקים יהודים־אמריקנים, אלנתן רודולף ושימי בראון, לקראת מכירה של 3.75 אחוזים ממניותיו בחברת 'סמארט' תמורת סכום של מיליון וחצי דולר. לדבריו, לאחר סיכום פרטי העסקה הודיעו לו המשקיעים במפתיע כי הם "נאלצים לסגת לאלתר מעסקת רכישת המניות, וכי אין ביכולתם להמשיך את המגעים לקיום העסקה". וזאת למה? וסרמן טוען שלמרות שהם היו משוכנעים בכדאיות העסקה מבחינה כלכלית, הם נרתעו ממנה מפני ש"הרב ריסקין הכריז עליו כנוכל".
כראיה לדבריו מביא וסרמן תמליל שיחה שנערכה כביכול בין שליחם של צמד אנשי העסקים, בועז אליאס, לבין הרב ריסקין. הרב ריסקין מצוטט בשיחה כמי שמשיב לשאלותיו של אליאס על וסרמן במילים הבאות: "הוא נוכל, אני הודעתי לך. אל תתעסק איתו... ככה אני מעדיף, אז יותר מזה לא אגיד". וסרמן צירף תכתובות דוא"ל ששלח לו רודולף ובהם הוא מצהיר כי לאור הדברים ששמע לא יוכל לסכן את כספם של המשקיעים. "הייתי בשוק מהדברים ששמעתי מהרב ריסקין", כתב.
תכתובת דוא"ל נוספת שצורפה לכתב התביעה נשלחה על ידי השותף השני, שימי בראון, ובה הוא כותב כי אינו יכול לעשות עסקים עם אדם שהרב ריסקין כינה 'נוכל'. בפרק הסיכום תובע וסרמן מהרב ריסקין פיצוי של לא פחות מתשעה מיליון שקלים, ודורש ממנו התנצלות שתפורסם בעיתונים 'מקור ראשון', 'הארץ', 'ג'רוזלם פוסט' ו'ניו יורק טיימס'.
עד כאן הסיפור לכאורה פשוט: שני אנשי עסקים, רודולף ובראון, מבקשים לברר מידע על יושרתו של איש עסקים שלישי, וסרמן, לצורך התקשרות עסקית. לשם כך הם משגרים שליח, בועז אליאס, כדי לבקש את חוות דעתו של הרב ריסקין.
בכתב התביעה של וסרמן אין כל רמז למניע להתבטאויותיו של הרב ריסקין, והוא לא מכיל בדל הסבר לשאלה המתבקשת: מה ראה רב עיר נשוא פנים, העומד בראש רשת מוסדות חינוך גדולה ומשגשגת, להשמיץ או לפגוע אנושות באיש עסקים מקהילתו.
אלא שתחקיר 'צדק', שכלל עיון בעשרות מסמכים המצורפים לכתב ה'תביעה שכנגד' שהגיש הרב ריסקין ביום רביעי השבוע באמצעות באי כוחו עו"ד גלעד קורינאלדי וטליה גרינשטיין, יחד עם סדרת שיחות עם גורמים הקשורים לעניין, שופך אור שונה לכאורה על הפרשה.
לפני ימים אחדים, בעיצומו של השרב הגדול, כיתת כותב שורות אלו את רגליו במשך שעות ארוכות בין סניף בנק אחד לשלושה סניפי דואר, עד שאיתר סוף־סוף מקום שניאות לבצע העברות בנקאיות לחשבון בנק בארה"ב. מצויד במספר חשבון חשוד ניגשתי לפקיד וביקשתי ממנו להפקיד סכום של 13 דולרים (הגימטריה הקטנה של 'מקור') לחשבון הבנק הרשום על שמו של מר אלנתן רודולף בניו־ג'רזי. לאחר שההפקדה הושלמה ביקשתי להפקיד 17 דולרים נוספים (הגימטריה הקטנה של 'ראשון') לזכותו של מר שמואל וסרמן. גם ההפקדה הזו הושלמה ואושרה.
הקבלות על ההפקדה אוששו לכאורה את החשד שאף שמדובר בשני אנשים שונים, הם בעליו של חשבון אחד (ראו את צילומי ההפקדה בכתבה זו). בווידוא טלפוני לצורך אישור ההפקדה התאמת החשד: שמואל וסרמן ואלנתן רודולף מקיימים שותפות עסקית ביניהם והם מחזיקים בחשבון בנק משותף. כך גם עולה מצילום שיק של החשבון שהשגנו. כתובת החשבון שמופיעה במסמכי הבנק היא כתובת המען הפרטית של אלנתן רודולף בטיניק, ניו־ג'רזי.
משכך, בסיס הטענה בכתב התביעה של וסרמן, שעל פיה רודולף לא הכיר את וסרמן ולכן נזקק לברר מידע אודותיו אצל הרב ריסקין, הופרכה. השניים, כך עולה לכאורה ממסקנות הבדיקה, תיאמו ביניהם מהלכים לצורך תפירת תיק לרב ריסקין והפלתו בפח.
בכתב התביעה נטען כי גם למשקיע השני, שימי בראון, הייתה רשת קשרים מוכחת עם וסרמן במועד שבו ביקש, יחד עם רודולף, 'לתהות על קנקנו' של וסרמן באמצעות בירור אצל הרב ריסקין. הראיה: במועד המדובר היה בראון משקיע דומיננטי בחברת 'סמארט פרי' האמריקנית שהיא אחת מבעלי המניות בחברת סמארט הישראלית, שעל אחד מבעליה, שמואל וסרמן, ביקש כביכול בראון לברר פרטים.
נקודה תמוהה נוספת: רודולף ובראון ביקשו כביכול לברר פרטים על בעל מניות בחברה, כאשר מטרתם לכאורה היא בכלל לרכוש מניות ולא לשכור את שירותיו של האיש. משקיעים פוטנציאליים בודקים במקרה כזה את ביצועי החברה, ולא מפשפשים בציציותיהם של בעליה.
"עניינה של תובענה זו הוא חשיפת מעשי נוכלות וקנוניה חמורים שנרקמו, בוימו ובושלו במלאכת מחשבת מוקפדת ויצירתית על ידי מספר שותפים ביוזמתו של וסרמן", נכתב בתביעה שכנגד שהגיש כאמור הרב ריסקין לבית המשפט השבוע. "בפרשה זו הדמיון עולה על כל מציאות. ספק רב אם היה בכוחו של סופר מוכשר לשרטט ולצייר ביד אמן סיפור ובדיה מעין זו".
הרב ריסקין טוען כי הוא נפל לניסיון לתרגיל עוקץ שנחשף עתה, לא פחות. לדבריו, באמצעות עורכי דינו, השלישייה וסרמן, רודולף ובראון "ביימו מצג שווא של עסקת רכישת מניות. הם התחזו, בישלו והפיקו התייעצויות הלכתיות פיקטיביות, ופברקו ראיות שנועדו לשמש כבסיס וכעילה לביטול העסקה, וזאת לצורך הגשת תביעה נגד הרב שלמה ריסקין, רב העיר אפרת".
וסרמן הוא איש עסקים שמצודתו פרושה על פני תחומים רבים. מסמך פנימי שהגיע לידי 'צדק' מפרט חלק מנכסיו ואחזקותיו. ביום עריכת המסמך החזיק וסרמן במניות בחברות 'סמארט מערכות רפואיות', 'תכלת תקשורת', 'מוביליקום' ו'סוליובסט'. בבעלותו היו בית אחוזה גדול באפרת, צי רכבים שכלל פורשה, אלפא רומיאו, מיצובישי פג'רו, ומאזדה MPV. על שמו נרשמו כ־15 חשבונות בנק בארץ ועוד מספר חשבונות בארה“ב.
ג‘ודי גרוסמן, 71, שווסרמן שכר בעבר את שירותיה המקצועיים, סיפרה ל‘מקור ראשון‘: “במשך כחצי יובל זכיתי לבנות את העיר חברון כמגייסת התרומות הראשית. הוא הגיע אליי אחרי שפרשתי כי הוא חיפש משקיעים לחברות שלו שמפתחות ציוד רפואי מתוחכם, והבטיח לי ארבעה אחוזים על כל ההשקעות שאביא. לקחתי אותו לארה“ב למשקיעים הכי גדולים. אלו אנשים שהייתי איתם במערכות יחסים אישיות, שהשקעתי בהם את הנשמה, שהחזקתי את הילדים שלהם שהגיעו לארץ.
“הם האמינו בי והחליטו להשקיע בגדול. סמכו עליי שלא אביא להם אדם לא הגון. אחד נתן שלוש מיליון דולר, אחר נתן מיליון ואחד כמה מאות אלפים. כשהגעתי איתו אליהם הוא היה שוכר פורשה עם שני מושבי עור וגג פתוח. הוא היה מתלבש בחליפות גוצ‘י של אלף דולר ומביא בקבוק אלכוהול יקר של 400 דולר. הוא חכם וכריזמטי ויודע לדבר.
“רבים הפסידו כסף אצלו, אבל עוד לפני כן הוא ביקש מהם גם הלוואות אישיות שאת חלקן לא החזיר. תורם שלי השקיע בו סכומי עתק. הוא אמר לי: ‘עם ההשקעות שלי שירדו לטמיון אצלו אין לי בעיה. זה בסדר שאני מפסיד לפעמים, אבל איך את מביאה לי אדם שלוקח הלוואות אישיות שהוא יודע שלא יחזיר אותם?‘ זה המצב, הרקורד שלו בעייתי“.
את בטוחה שזו שיטה? ואולי הוא באמת השקיע ונפל?
"זו לא הפעם הראשונה ששמו נקשר בטענות להתנהלות בעייתית. הוא חילק המחאות ללא כיסוי. אחד המשקיעים תבע אותו והצליח רק בזכות העובדה שבהמחאה היו רשומים גם הוא וגם אבא שלו שהוא רב גדול בניו־ג'רזי. הם תבעו את האב, ובגלל הבושות שנוצרו הוא שילם. מילא שהוא לא שילם לי דבר מהחובות שלו כלפיי, אבל בגללו נשרפו לי התורמים הכי גדולים ונפגעה לי הקריירה".
מה הוא אמר לך כשדרשת ממנו לשלם לך את החובות?
"הטעות שלי היא שהייתה לנו מילה של כבוד. הכנתי חוזה אבל לא חתמנו עליו לפני שהבאתי אותו למשקיעים. כשפגשתי אותו שאלתי אותו למה אתה מסנן אותי, למה אתה לא חוזר אליי. בהתחלה הוא אמר לי 'חטפו אותי מהאף־בי־איי'. אחר כך הוא אמר לי 'אני מעולם לא חתמתי על חוזה איתך'. בושה היא לא מילה שקיימת בלקסיקון שלו. אצלו הכול שלי, שלי שלי ושלך שלי".
בחזרה לפרשת וסרמן־ריסקין. תביעת הענק הכניסה את רבה של אפרת לחרדות, שכן היא איימה על מפעל חייו. יחד עם ינון אחימן, מנהל רשת 'אור תורה סטון', הם הקימו צוות בניהולו של עו"ד קורינאלדי ששכר את החוקר הפרטי משה מורנו המתמחה בחקירות בינלאומיות ובהונאות מורכבות, וגורמים נוספים בארץ ובחו"ל. על בסיס הממצאים נוסח כתב התביעה שכנגד.
על פי טענותיו של הרב ריסקין בכתב התביעה, וסרמן ניסה לנקום ברב ריסקין בשל התערבותו בהליך הגירושין הקשה שניהל וסרמן מול אשתו, וזאת באמצעות תפירת תיק של תביעה משפטית. תחילתו של הסיפור, על פי הנטען, ביום שבו גילתה האישה כי בעלה – שלצד עסקיו מתפקד גם כרב, חזן, בעל קורא ומעביר שיעורים בבית הכנסת – מנהל מערכות יחסים מקבילות עם מספר נשים, רווקות ונשואות, בארץ ובחו"ל. לדברי הרב ריסקין, טענותיה של האשה גובו בראיות כתובות ובסרטי וידאו. במהלך הליך הגירושין הקשה שניהלו בני הזוג נזקקה האישה לסיועם של עובדי הרווחה באפרת, והרב ריסקין התגייס כדי לתמוך בה.
בנוסף, הרב ריסקין טוען כי הגיעו אליו תלונות של מספר נשים נשואות באפרת על הטרדות מצדו של וסרמן, יחד עם תלונות על הונאות עסקיות מדמויות כדוגמת ג'ודי גרוסמן. בעקבות הבירורים שנערכו הוציא רב בית הכנסת שבו מתפלל וסרמן, הרב אלחנן לואיס, הנחיה הלכתית שלפיה וסרמן "אינו ראוי לשמש שליח ציבור או בעל קורא לקריאת התורה בשבתות וחגים, ואינו יכול להוציא את הציבור ידי חובה על פי ההלכה". הנחיה זו הופצה לגבאים בלבד ולא פורסמה בציבור, בשל החשש לפגיעה בכל בני משפחת וסרמן. הרב ריסקין גיבה הלכתית את פסיקתו של הרב לואיס. עבור וסרמן, מוזיקאי בהכשרתו שאהב מאוד לקרוא בתורה ולשמש כחזן, זה היה יותר מדי.
את הנקמה הגדולה, כך טוען הרב ריסקין, בישל וסרמן במשך שנה שלמה. לשם כך הוא גייס שלושה שותפים: אלנתן רודולף מניו ג'רסי, שימי בראון מברוקלין, ובועז אליאס - חוקר פרטי מישראל. רודולף הוא המאכער היהודי־אמריקני הקלאסי. האיש נהנה מקשרים פוליטיים ענפים, בעיקר במפלגה הרפובליקנית, ומתמחה ב'פוליטיקה יהודית' בארה"ב. שירותיו נשכרים בעיקר במקומות שבהם לקול היהודי יש משקל מכריע. הוא עומד בראש חברת ייעוץ פוליטי שמתמחה בקמפיינים של השחרת פני היריב, תקיפה והפעלת קשרים, ויצאו לו מוניטין של אדם שאינו בוחל בשיטות פעולה מפוקפקות.
שימי בראון הוא נגן בלהקת 'נשמה' בארה"ב ומשתייך לקהילה החרדית־ליטאית בברוקלין. הוא משמש כמנהל אזורי לסיוע רפואי במרכז רפואי בברוקלין. כאמור, גם וסרמן הוא מוזיקאי בהכשרתו ולמד ניצוח בבית הספר ג'וליארד בניו־יורק . הקשר בין השניים הוא דרך מכר משותף – דוד בוגנר, מוזיקאי אף הוא. ומכאן לשאלת מיליון הדולר, או ליתר דיוק תשעת המיליונים: האם רודולף ובראון באמת לא הכירו את וסרמן, וביקשו בתמימות לתהות על קנקנו דרך 'בירור' אצל הרב ריסקין?
ממצאי התחקיר מעלים כי בראון ורודולף הם ככל הנראה חברים אישיים קרובים של וסרמן מזה מספר שנים. כאמור לעיל, וסרמן ורודולף מחזיקים חשבון בנק משותף סודי בבנק 'וואן קפיטל' שבארה"ב. על פי הדו"ח של החוקר מורנו, נכון למרץ 2015 עמדה יתרת הזכות בחשבון על למעלה מ־70 אלף דולרים, כך שמדובר בחשבון פעיל. אגב, על הקשר החברי בין וסרמן לבראון העידו גם קרובי משפחה וגם מנכ"ל חברת סמארט.
הצלע השלישית בהתארגנות הוא בועז אליאס, חוקר פרטי מהוד השרון ובעבר בלש במרחב דן של משטרת ישראל. בכתב התביעה שכנגד טוען הרב ריסקין שהוא למעשה נשלח אליו לצורך 'חליבת' הצהרה שתשמש למטרת גיבוש כתב התביעה של וסרמן.
תפירת התיק נגד הרב ריסקין, כך על פי הנטען, בוצעה במספר חזיתות במקביל: הראשונה היא החזית הישירה מול הרב, באמצעות בועז אליאס שנשלח כביכול בשם אנשי העסקים לברר האם הרב ממליץ להם להתקשר עסקית עם וסרמן.
השנייה היא החזית מול ג'ודי גרוסמן שהוזכרה לעיל. רודולף ובראון ניהלו איתה תכתובות מייל ושיחות טלפון במטרה להקליטה ולחלץ מפיה ציטוטים שמהם יובן כי הרב ריסקין התבטא בפניה באופן שלילי כלפי וסרמן. החזית השלישית היא מול הרבנים אלחנן לואיס ורפאל קדוש ביישוב, ומול שכנים ובני משפחה.
אגב, וסרמן עצמו לא הצליח להסתיר לגמרי את כוונותיו לפגוע ברב ריסקין. במייל ששלח לרב קדוש כתב וסרמן את הדברים הבאים (השגיאות במקור): "לגבי כולם... שפגעו בי במשך תהליך הגירושין שלי... אני לוקח את הצעדים הנדרשים לעשות קצת סדר. הרב ריסקין התעלם מההתרעה הברורה ומטפלים בו. הרב לואיס התעלם מההזמנות שלי לדבר ואולי לתת לו הזדמנות הן למזער את הטביעה שלי נגדו והן לתת לו הזדמנות להתנהג כמו רב ולא למסייע לדבר עבירה. חוק ההתיישנות מעניק לי עוד שנים רבות לטפל בו. אפילו עם אתה לא חושב שאתה מעורב אתה מעורב ובגדול. בין בקום ועשה בין בשב ואל תעשה... אנקוט בצעדים הדרושים להגיע אל המנוחה ואל הנחלה שמחכה לכל אנשי שלומינו".
"מהתכתובת הזו ניכר כי המניע מאחורי תביעת וסרמן היא נקמה ברב בשל מעורבותו בהליך גירושיו, אבדן הקשר עם ילדיו ופסיקותיו ההלכתיות הנגזרות של הרב בשל התנהגות זו, והכל כאשר הרב פעל מתוקף תפקידו וחובותיו כלפי תושבי הקהילה באפרת", נאמר בכתב התביעה של הרב ריסקין.
התחקות אחר הרקורד העסקי של וסרמן מעלה שאלות נוספות באשר לאמינותו של האיש. כך למשל, בראשית שנות האלפיים הועסק וסרמן בחברה ירושלמית בשם 'ג'ויה גלובל'. בשנת 2003 הוא פוטר מעבודתו בחברה. במכתב הפיטורים שהגיע לידי 'צדק' כתב לו המנכ"ל, אליוט מוסקוביץ: "חתירתך תחת הוראותיי ומנהיגותי באופן מתמיד גרמו לדמורליזציה כללית בקרב חברי הצוות משני צדי האוקיינוס. המשכת לנצל פריבילגיות שהוענקו לך על ידי החברה. זה כולל את השימוש לרעה באופן גס בכרטיסי אשראי שהונפקו על ידי החברה לצורך רכישות שאינן קשורות לחברה ותשלום הוצאות אישיות בסך כולל של אלפי דולרים בחודשים האחרונים... השימוש לרעה באופן חוזר ונשנה של כרטיסי אשראי של החברה עולה לכדי גזל כספי החברה". עוד התגלה כי וסרמן חייב מיליוני שקלים לרשויות המס בארה"ב.
כאמור, שני המשקיעים כביכול ניסו לסחוט גם מג'ודי גרוסמן התבטאויות של הרב ריסקין נגד וסרמן. בסוף אוגוסט 2014, יומיים לאחר ביקורו של החוקר אליאס אצל הרב ריסקין, כתב לה רודולף בדוא"ל כי הוא עובד על עסקה עם וסרמן ומקיים הליך גילוי נאות אודותיו. גרוסמן ניאותה לשוחח עמו טלפונית, היא סיפרה לו על תרגיל העוקץ שעשה לה וסרמן והזכירה כי פנתה אל הרב ריסקין כדי שיסייע לה מולו. לאחר שיחה זו שלח לה רודולף דוא"ל נוסף שבו שאל אותה אם יוכל לשוחח ישירות עם הרב. באי־מייל נוסף הוא ניסה לדלות ממנה פרטים נוספים על התבטאויות של הרב ריסקין נגד וסרמן. גם בראון פנה לגרוסמן וביקש ממנה פרטים בנושא.
טענתו של הרב ריסקין בכתב ה'תביעה שכנגד' שלו חד־משמעית: וסרמן עצמו הוא ששלח את שני חבריו כדי לביים את הליך הבירור ולהפיל את הרב בפח. בפועל לא הסכימה גרוסמן לומר דברים בשם הרב ריסקין ודיברה רק בשם עצמה, ועל כן בכתב התביעה שהגיש וסרמן נגד הרב ריסקין הושמטו דבריה של גרוסמן שלא תמכו בתזה, והובאו רק הציטוטים של החוקר הפרטי שנשלח לרב ריסקין. בנוסף, תחקיר 'צדק' גילה תכתובת דוא"ל שבו מנחה וסרמן את רודולף 'לחלוב' (milk) מידע מגרוסמן: “until u get to riskin“ (עד שתגיע לריסקין).
אם כל זה נכון, טוען הרב ריסקין באמצעות עורכי דינו קורינלדי וגרינשטיין, מי ששכר את החוקר הפרטי אליאס היה לא אחר מאשר וסרמן עצמו. הוכחות נוספות לכך שמדובר בקנוניה הם שלא הומצאו ראיות לכך שהתקיים משא ומתן רציני לשם עסקת רכישת המניות. כל התכתובות הן רק בנוגע לבירור כביכול על וסרמן ולא על העסקה עצמה.
בעקבות כל מה שנחשף פה, לא פלא שרשימת הסעיפים המשפטיים שבהם מאשים הרב ריסקין את וסרמן היא ארוכה: עוולת רשלנות, חוסר תום לב, שימוש לרעה בהליכי בית משפט, תרמית, לשון הרע ועוד. סיפורים רבים הנוגעים לסיוע שהגיש הרב ריסקין לגרושתו של וסרמן לא יכולים להתפרסם, בשל העובדה שתיק הגירושין המסועף שלו נידון בבית דין לענייני משפחה ופרטיו חסויים ואסורים בפרסום. האישה יוצגה בתיק הגירושין על ידי עורכת הדין תרצה פאוסט־גילה ממשרדו של פרופ‘ דב פרימר. פרופ‘ פרימר עצמו סירב להתראיין לכתבה בשל החיסיון על התיק. האישה אף חתומה על סעיף האוסר עליה למסור כל פרט על מסכת האירועים שבינה לבין בעלה לשעבר.
לסיפור הזה יש ללא ספק משמעויות ציבוריות רחבות. לכאורה מדובר במקרה קלאסי של רב קהילה הנחלץ להציל עשוקים מיד עושקם, בין אם מדובר בבת הזוג ובין אם מדובר בבני הקהילה שסבלו מהתנהלותו. סוגיית גבולות הסמכות של רב קהילה בנושאים שכאלו היא רחבה ומורכבת, ולא כאן הזמן והמקום לדון בהן. מה שחשוב להדגיש זה שלא רק הסיפור לכשעצמו והממצאים שבו יחייבו את בית המשפט להעניק סעד לנפגעים, אלא גם ההבנה בדבר חשיבותו של מוסד הרב להגנה על בני הקהילה במקרים שבהם ידם של רשויות החוק קצרה מלהושיע.
לאחר השלמת התמונה באמצעות המסמכים והעדויות ביקשתי לשוחח עם הרב ריסקין אישית, כדי לשמוע באופן ישיר את גרסתו לאירועים.
"ברור לי שדברים כאלה באים עם המקצוע", אומר הרב ריסקין, "זה חלק מהתפקיד. אבל לקבל תביעה על סכום כל־כך גדול זה לא פשוט. אשתי לא ישנה בלילות ודאגה מאד. כשראיתי את הדאגה שלה זה גרם לי לכאב, ולכן הרמתי טלפון לעו"ד קורינאלדי".
וסרמן טוען שניצלת את המעמד שלך כדי להכפיש אותו.
"זה ממש לא נכון. ראשית, שום דבר ממה שעשיתי לא עשיתי ברבים. אשתו הגיעה אליי בוכייה. היה ביניהם סכסוך גירושין חריף ונאלצתי כרב היישוב להגן על האישה ועל חמשת הילדים. היא הראתה לי צילום וידאו שממנו לא היה ספק שנישואיהם עלו על שרטון. היא רצתה לקבל גט ולסיים את הנישואין. דיברתי איתו מיד ובקשתי גם ממנו וגם ממנה שלא להוציא את הסיפור החוצה. הדבר הכי חשוב לי היה לשמור על הילדים שלא יינזקו. רציתי לעשות הכול כדי למנוע חילול ה' בקהילה. למעשה, עד שהוא לא פרסם את הדברים בקהילה שלנו לא השמעתי פיפס. מה שכן, הבהרתי לו שהוא חייב לתת לה גט ולשלם לה את דמי המזונות כמו שצריך. הצעתי להם את עזרתי בכל מה שצריך, בהחלטה על חלוקת הכספים ובשיחות עם הילדים, והדגשתי שחשוב לעשות את כל הצעדים במהירות וברגישות".
אז למה בכל זאת הסיפור יצא החוצה?
"עבר זמן, ובמקום שהוא ייקח אחריות אני מגלה שהאישה נקלעה למצוקה אישית קשה ושאין לה כסף להאכיל את הילדים. היינו צריכים לתת לה תרומות מהשכנים וממגבית החסד שלנו באפרת. אז החלטתי להיות חזק. זימנתי אותו לשיחה ואמרתי לו: 'אתה מאוד יעיל, אתה בעל קורא בחסד ובעל תפילה בחסד ויודע לדבר יפה. אתה גם מוכר כאדם מאוד אמיד ומצליח בעסקים. אם תיתן לה גט ומזונות - מה טוב. אם לא תיתן, אפעל בדרך היחידה שיש לי על פי ההלכה והיא למנוע ממך לקבל עלייה בבית הכנסת ולהיות בעל תפילה או בעל קורא'. לא פרסמתי מכתב פומבי, אלא פניתי בשקט אל הגבאים של בתי הכנסת שבהם הוא מתפלל ודיברתי איתם. לאחר מכן הוא נתן את הגט".
זה היה כתוצאה מהשיחה הזו?
"אני לא יודע, אבל הוא נתן. לאחר מכן ביקשתי לשוחח איתו. אמרתי לו שהוא אדם עם הרבה ידע וכוחות, ואני רוצה שהקהילה תמשיך ליהנות ממנו. אמרתי לו שאני רוצה לדבר איתו על תהליך תשובה. הוא הסכים להיפגש, אך לאחר מכן ביטל. אמרתי לו שגם אחרי שהוא נתן את הגט הוא יכול לעשות את מה שהוא היה עושה בבית הכנסת, אבל אותי הוא לא יכול להוציא ידי חובה עד שהוא יעשה תשובה".
"ואז באו אנשים לשאול על האמינות שלו. אחד בשם בועז אליאס התעקש מאוד שהוא רוצה לדבר איתי דווקא עליו. הוא אמר שזה עניין של השקעת כספים וחשוב לו לדעת שהוא אמין. הוא ציין שלא עושים ביזנס עם תושבים מאפרת לפני שמבררים עליהם אצל הרב ומקבלים 'הכשר'. האמת היא שזה נכון, ולפי ההלכה אתה מוכרח לומר את האמת כאשר על הפרק עומדים ענייני שידוך או עסקים. אליאס התקשר שוב ושוב ואמרתי לו שאני יודע שווסרמן לא היה אמין כלפי אשתו.
"הוא המשיך ושאל לגבי העסקים. אמרתי לו שהיה 'קול קורא', כלומר שהרבה אנשים מחו"ל פנו אליי במהלך השנים בדרישה לתבוע אותו לפניי בדין תורה. הם טענו שהוא פגע בהם כלכלית. אמרתי להם שאחרי הסיפור עם אשתו אני לא בטוח שהוא יסכים לבוא אליי להתדיין, ואני לא יכול להכריח אותו לעשות את זה".
"אבל אליאס לא הרפה. הוא עשה לי מארב וחיכה ליד הבית שלי באחת־עשרה וחצי בלילה, כשחזרתי מהעבודה. הוא התעקש שוב שאומר את כל מה שיש לי לומר עליו כי מדובר בהשקעה חשובה וכו'. אז התחלתי להתעצבן. אמרתי לו: 'אתה רוצה לעשות איתו ביזנס? בבקשה תעשה, אבל לפי מה שהאנשים אמרו לי הוא נוכל. כך הם טוענים'. נכנסתי לבית וסגרתי את הדלת. רק עכשיו אני יודע שהכול היה מארב שתוכנן כדי שאני אתעצבן. אבל מה שאמרתי היה לדעתי אמת" (כאן הרב ריסקין חוזר למעשה על טענתו המרכזית בכתב התביעה שכנגד, י"י).
האם אתה שלם עם הדרך שבה פעלת?
"לחלוטין. אני בטוח שעשיתי את מה שכל רב צריך לעשות. במהלך החיים שלי הסמכתי כ־400 רבנים, ואת כולם לימדתי שהם צריכים להיות חזקים נגד תופעות של סרבנות גט ואי־תשלום מזונות. בתורה כתוב 'לא תגורו מפני איש', והרב צריך לפעול לטובת מי שידו על התחתונה והוא חייב לדאוג לצדק בתוך הקהילה שלו. כמובן, לא לפרסם מעבר למה שחיוני ורק בגבולות של מה שההלכה מתירה.
"הסיפור הזה כולו לא פשוט לי. אני מכיר את אבא שלו, הרב חיים וסרמן. אנחנו חברי ילדות מאז שלמדנו יחד בשנה הראשונה של הישיבה התיכונית ב־1952. המשכנו יחד לישיבה־יוניברסיטי והוסמכנו יחד כרבנים. הוא חולה היום, ולא רציתי לצער אותו".
עו"ד קורינאלדי מסר: "מיד עם קבלת התביעה במשרדי, נדלקו נורות אדומות ביחס לתוכנה ולמהימנותה. החושים האישיים לצד הידע המקצועי הובילו אותי להחלטה אסטרטגית להקים צוות חקירה בינלאומי רב־תחומי, שהוביל בסופו של יום בחסדי ה' לפיצוח וחשיפת מעשי העוקץ והקנוניה החמורים נגד רב חשוב בישראל".
שמואל וסרמן סירב למסור את תגובתו לתחקיר.
תגובתו של החוקר בועז אליאס: "אני לא יודע על מה אתה מדבר".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם