לראשונה: ארגון סביבתי תבע מפעל מזהם
"אזרחים למען הסביבה" הגיש תביעה ייצוגית נגד מפעל לייצור דשן, וטען כי הוא מפזר בוצה בשטחים חקלאיים. "תוקפים מזהמים ישירות"
פרסום ראשון: ארגון סביבתי הגיש תביעה ייצוגית בגין נזקים וזיהום הסביבה נגד מתקן טיהור שפכים - הפעם הראשונה שבה תביעה שכזו מוגשת על ידי גוף ציבורי ולא על ידי אזרחים בודדים. בבית המשפט המחוזי יצטרכו השופטים להכריע האם ניתן לפצות ציבור בגין זיהום אדמה וזיהום אוויר, לנוכח הטענות על פיזור חומרים מזהמים בשטחים חקלאיים.עוד כותרות ב-nrg:
נתפסה רשת להברחת ביצים מהרש"פ לישראל
חשד לרשלנות של סייעת: בן ארבע נשכח בגן
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
"אזרחים למען הסביבה" הגישה לאחרונה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד אתר הקומופוסט הסמוך לקיבוץ שלוחות שבאזור עמק המעיינות, וגם נגד קבוצת שלוחות, איגוד ערים חיפה (ביוב) ותאגיד מי נתניה. האתר מופקד על קליטת בוצה מיוצבת שמגיעה אליו ממספר מכוני טיהור שפכים, ואמור לבצע תהליך קומפוסטציה (הדשנה) לצורך סילוקה והפיכתה לחומר המשמש כדשן חקלאי אורגני.
''רוב התביעות לא מגיעות לבית המשפט''. אילוסטרציה
יח''צ
בתביעה נטען כי אתר הקומופסט קולט כמות בוצה הגבוהה מיכולת הקיבול שלו, ומפזר בוצה גולמית ולא מעובדת בשדות החקלאיים באזור – לרבות כאלו המשמשים לגידולי מאכל אדם.
לטענת העמותה, דגימות שנלקחו מהאזור מלמדות על כך שהבוצה הגולמית גרמה לנזקים משמעותיים לקרקע, למקורות המים, לגידולים חקלאיים, לאוויר לתושבי עמק המעיינות ומבקריו.
בנוסף טוענים ב"אזרחים למען הסביבה" כי עלות הנזק מוערכת בכ-17 וחצי מליון שקלים בגין נזקים לאוכלוסייה המונה כ-50 אלף בני אדם. בכתב התביעה שהוגש באמצעות משרד עורכי הדין ממן ושוורץ, נכתב כי בעשורים האחרונים הפכה בעיית הפסולת הנוצרת על ידי האדם והטיפול בה לסוגיה חשובה שנדונה ברחבי העולם.
לטענת התובעים, כדי להתמודד עם הבעיות הסביבתיות הנובעות מריכוזי פסולת המיוצרת על ידי האוכלוסייה יש צורך ביצירת מנגנון פיקוח והליך חקיקה נלווה שיסדירו את הטיפול בנושא.
עד שנות התשעים הושלכו שפכים שנוצרו על ידי משקי בית ומפעלים לבורות ספיגה או ערוצי ים ונחל. בעקבות שינוי בחוק בתחילת שנות התשעים הוסדר המחדל והוסדר פינוי השפכים ממרכזי הערים למתקני טיהור ומחזור שפכים.
בתהליך הפרדת השפכים נוצרת שכבה בשם בוצה הנחשבת לפסולת עם פוטנציאל זיהומי גבוה. החוק אוסר על מכוני טיהור השפכים לסלק את הבוצה לטבע וקובע כי עליהם לפנותה לאתר מתאים.
לדברי עו"ד ג'מילה הרדל ואכים, מנהלת שותפה בעמותת "אזרחים למען הסביבה", זאת הפעם הראשונה שארגון סביבתי עושה שימוש בכלי של תובענה ייצוגית כדי לתבוע גוף שגרם נזק לסביבה ולציבור: "חוק התובענות הייצוגיות נותן את האפשרות הזאת לארגונים, אבל רק במקרים חריגים", הסבירה בריאיון ל-nrg.
"צריך לזכור שהיכולת של הציבור או של ארגוני החברה האזרחית לפקח או להעניש מזהמים היא מוגבלת מאד וכמעט לא קיימת. כארגון, השתמשנו עד היום בעיקר בכלים משפטיים מינהליים כדי להעביר ביקורת על עבודה השלטון או להוציא צווים נגדם, אבל כמעט ולא היתה לנו אפשרות לתקוף את המזהמים ישירות".
בארגון כעת מגלגלים את הכדור לפתחו של בית המשפט שעתיד להכריע האם ניתן יהיה להגיש את התביעה: "הציבור מגיש לא מעט תובענות ייצוגיות כל שנה, אבל בתחום הסביבתי רובן המוחלט של התובענות לא מגיעות כלל לדיון בבית המשפט ונסגרות בפשרות מאד בעייתיות. אם ההליך היה מוגש על ידי ארגון נטול אינטרסים אז התמונה היתה נראית אחרת, במיוחד שמדובר באחד הכלים הכי אפקטיביים, שפוגע בכיס של מבצע העוול ולא מסתפק במתן הוראות וצווים", אמרה ג'מילה.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם