העליון קבע: אולמרט לא ייכנס מחר לכלא
בית המשפט העליון קיבל את בקשת ראש הממשלה לשעבר לעכב את ביצוע גזר הדין בעניינו. השופט יצחק עמית הורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר שנגזר על אולמרט, עד למתן פסק הדין בערעורו
שופט בית המשפט העליון יצחק עמית הורה היום (יום ד') על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל שנגזר על ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט בפרשת טלנסקי, בהסכמת המדינה. עמית גם מתח ביקורת על פרקליטות המדינה, שלא הודיעה על הסכמתה לדחיית המאסר מבעוד מועד, והטריחה אותו לעבור על התיק לשווא.עוד כותרות ב-nrg:
- נשק רב נגנב מבסיס צבאי, חשש שישמש לטרור
-לפני ואחרי: ההומלס שריגש מיליוני גולשים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
בספטמבר האחרון נפתח המשפט מחדש, לאחר שבית המשפט העליון קיבל בצעד חריג את בקשת הפרקליטות להגיש ראיות נוספות בפרשה ולגבות עדות משולה זקן, ששמרה על זכות השתיקה בהליך הקודם. לפני כחודש וחצי, ולאחר שאולמרט הורשע בעבירות של מרמה, הפרת אמונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גזר בית המשפט המחוזי בירושלים על אולמרט מאסר בפועל בן שמונה חודשים, וכן קנס בגובה 100 אלף שקלים. בשבוע שעבר ערער אולמרט על החלטת בית המשפט המחוזי.
בערעור, שהוגש על ידי עורכי הדין איל רוזובסקי ואלי זוהר, נטען כי בית המשפט טעה בקביעתו כי השימוש בכספים בקופתו של אורי מסר לתשלום לשולה זקן הופך את הקופה מפוליטית לפרטית. כמו כן נטען כי השופטים משה סובל ורבקה פרידמן-פלדמן חרגו מסמכותם כשהתייחסו להכרעת הדין הקודמת, ולא רק לראיות החדשות ולמעשה פתחו את התיק מחדש, בניגוד להוראת בית המשפט העליון.
לפני כשלושה חודשים הורשע אולמרט בפרשה בבית המשפט המחוזי בירושלים, שנתיים וחצי לאחר שזיכה אותו בית המשפט באותה פרשה. השופטים יעקב צבן ומשה סובל לא היססו לחזור בהם מפסק הדין המקורי בו זיכו את אולמרט מחמת הספק, והסבירו באריכות את הראיות החדשות המשנות את התמונה.
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, שהצטרפה להרכב לאחר שהנשיאה מוסיה ארד פרשה לגמלאות, אף הוסיפה כי בעיניה היה מקום להרשיע את אולמרט כבר בהליך הקודם: "בדיקת כל מעשה ומעשה, כל אירוע בפני עצמו, יכולה להביא למסקנה לפיה המעשים אינם מגיעים כדי עבירה פלילית. אולם מבט על, התייחסות למעשים כמכלול, מעידים על קבלת כספים במהלך שנים רבות, למעלה מעשר שנים, חלקם כספים "כשרים" וחלקם "אסורים", כאשר במקביל, במהלך אותה תקופה, מקבל טלנסקי טובת הנאה מהנאשם. טובת ההנאה אף היא, כשלעצמה, אולי איננה נראית בעלת משקל רב - כובד המשקל מצוי בהקשר ומכלול המעשים".
עוד היא מתחה ביקורת רבה על הימנעותו של אולמרט מלעלות על דוכן העדים: "שתיקתו בשלב זה הינה "שתיקה צורמת", לאחר שבחלקו הקודם של המשפט דחה בית המשפט חלק נכבד מגירסתו של הנאשם, ונקבע כי הנאשם מסר גירסה כבושה, מעורפלת וכי הסבריו דחוקים. לנאשם ניתנה הזדמנות נדירה לתקן את הרושם שהותיר בעדותו. שתיקתו מעידה כי בעדות נוספת לא היה צפוי תיקון כלשהו".
בגזר הדין שניתן לפני כחודש וחצי בעניינו של אולמרט, כתבו השופטים יעקב צבן, משה סובל ורבקה פרידמן פלדמן:"איש ציבור, שר בממשלה, המקבל כספים במזומן בדולרים, מחזיקם בקופה סודית, עושה בהם שימושים פרטיים ואינו מדווח לאיש, חוטא בעצמו ומחטיא את השירות הציבורי וגורם לאיבוד אמון בו".
"חומרה מיוחדת יש ברום תפקידו, בהיקף הניכר של הכספים שהוחזקו במשך שנים בהסתר וללא דיווח. כפי שנאמר בפסיקה, דגל שחור מתנוסס על התנהלות כזו והיא מחייבת ענישה משמעותית ומאסר בפועל".
עוד נכתב בגזר הדין: "הנאשם צבר לזכותו זכויות רבות ולו מעלות רבות, רגישות אנושית, חברתית ומשפחתית, הוא בעל יכולות אישיות גבוהות ונדירות, במהלך כל חייו עזר והיטיב לרבים, קיבל תפקידים חשובים ביותר, תרם תרומה גדולה לחברה ולמדינה. בכל אלה יש כדי למתן העונש אך לא למנוע מאסר בפועל שהינו מחויב בעיננו נוכח הנתונים שפורטו לעיל", כתבו השופטים בגזר הדין וקבעו כי העונש של שמונת חודשים המאסר יתווסף לשש שנות המאסר בפרשת הולילנד ולא יתבצע בחפיפה.
העונש שנגזר על אולמרט בפרשת טלנסקי, מתווסף ל-6 שנות המאסר שנגזרו על ראש הממשלה לשעבר בגין הרשעתו בפרשת הולילנד.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם