המדינה לבג"ץ: מתנגדת להריסת בתי דריינוף

לאחר פינוי שני המבנים בבית אל ועתירת בעלי המקום בדרישה למנוע את ההריסה, הודיעה המדינה לבית המשפט העליון כי היא מתנגדת להריסה. כעת יתבקש בג"ץ להחליט האם לדחות את הצו שקבע כי יש להרוס את המבנים עד לסוף החודש

מחלקת הבג"צים במשרד המשפטים הגישה לבג"ץ את עמדת המדינה בתשובה לעתירתו מאיר דריינוף, שביקש להוציא צו ביניים ולהורות על עיכוב ביצוע הריסת המבנים. לאור השלמת הליכי התכנון ואישור המבנים בחודש האחרון, מבקשת המדינה מבג"ץ להימנע מהריסתם.

עוד כותרות ב-nrg:
• קרי מתגונן: מה יקרה אם אם ניסוג מהסכם הגרעין?
• קנדה: תכננו "להציל יהודים מהגיהנום" - ברצח
• כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו

לפני חודש הורה בג"ץ להרוס את המבנים עד ל-30.7, בהתאם לפסיקה קודמת של הנשיא היוצא אשר גרוניס מספטמבר האחרון. בשבועות האחרונים אישרו המינהל האזרחי והמועצה המקומית בית אל את המבנים בהליך מזורז. בעקבות זאת עתרו בעלי הקרקע יחד עם ארגון יש דין נגד הכשרת הקרקעות. כמו כן הם ביקשו לבטל את צו התפיסה הצבאי שמתוקפו אושר "מתחם דריינוף" בשל העובדה שלא נעשה בשטח שנתפס בשנת 1979 שימוש לצורך צבאי, ועל גבו הוקמו בנייני מגורים לצרכים אזרחיים.

ההריסה תימנע? בתי דריינוף בבית אל צילום: מירי צחי

היום (ג') הגיש דריינוף עתירה למתן צו ביניים שיורה למדינה, לבעלי הקרקע ולמועצה המקומית בית אל לנמק מדוע יש לממש את הריסת הבתים לאחר שהוסדר מעמדם התכנוני של המבנים. שני המבנים נבנו בבית אל בתוך תחום השיפוט של היישוב, אך הוקמו ללא היתרי בנייה ותוכנית מתאר בתוקף. בשנת 2010 הוציא המינהל האזרחי למבנים צווי הריסה והפסקת עבודות אך הבניה נמשכה.

בעלי הקרקע, עבד אל רחמן אחמד עבד אל רחמן קאסם, עתר לבג"ץ באמצעות ארגון יש דין בטענה כי הקרקעות שבבעלותו נתפסו לכאורה לצרכים צבאיים, ודרש את הריסת המבנים. בתחילה המדינה התחייבה להרוס את המבנים עד לשנת 2012, תחילה התחייבה המדינה לבצע את הריסת המבנים, וביקשה מבית המשפט כי תינתן לה שהות לעשות כן. בשלב מאוחר יותר, ציינה המדינה כי קיימת אפשרות לקיים הליך תכנוני ביחס למקרקעין שעליהם נבנו המבנים. טענתו של דריינוף היתה שצו התפיסה אכן חל על המבנים.

בפסק הדין מספטמבר 2014, הורה הנשיא אשר גרוניס יחד עם השופטת עדנה ארבל, להרוס את המבנים בתוך שישה חודשים, ומתח ביקורת על התנהלותה של המדינה שחזרה בה. עם זאת, השופטת מרים נאור היתה בדעת המיעוט כי יש להמתין עד להשלמת התהליך התכנוני. "מתן אפשרות לקדם את הליכי התכנון משמעו חריגה מהתחייבויות המשיבים לבית משפט זה ומביצוע צווים שהוצאו על ידם, מבלי שיש כל ערובה שהאפיק התכנוני יסתיים בהכשרת הבנייה" כתב גרוניס בפסק הדין.

סמוך למועד הריסת הבתים עתר דריינוף בשנית לבג"ץ בבקשה לבטל את צווי ההריסה, שכן הועדה המיוחדת לתכנון ובניה של בית אל מייעדת את הקרקע למגורים, וכי בתוך חודשים ספורים יושלם ההליך התכנוני. גם המדינה תמכה בעמדתו וביקשה להימנע מהריסה.

לפני חודש פסקה הנשיאה נאור בניגוד לעמדתה הקודמת, והורתה להרוס את המבנים עד ה 30.7. "אזכיר, כי הכרעתה של דעת הרוב לא נסמכה רק על התמשכותם של הליכי התכנון, אלא גם על התנהלותה של המדינה בהליך ועל היותה של הקרקע פרטית" התייחסה נאור להכרעת ההרכב הקודם "אף שהנשיא גרוניס היה מודע לאפשרות כי המבנים יוכשרו מבחינה תכנונית בדיעבד, הכרעתו הייתה שאין להמתין למיצויים של הליכי התכנון".