בפעם השלישית: האם בג"ץ יאשר את חוק המסתננים?

תושבי דרום תל אביב במתח: תשעה שופטי בג"צ צפויים לפסוק בעד או נגד חוק המסתננים שאושר בכנסת הקודמת. פעמיים בעבר קיבל ביהמ"ש את העתירות שהגישו ארגוני זכויות האדם נגד החוק. השרה רגב: "מאבק על דמותה של מדינת ישראל"

nrg חדשות | 10/8/2015 23:57
תגיות: חוק המסתננים,בג"צ
הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"צ, בראשות הנשיאה מרים נאור, צפויים לאשר או לפסול היום (בשעה 18:00) את חוק המסתננים שאושר במליאה ביום פעילותה האחרון של הכנסת הקודמת. זוהי הפעם השלישית שבה נדרש בית המשפט העליון לפסוק בנוגע לחוק, בעקבות עתירה שהוגשה על ידי ארגוני "זכויות אדם".

עוד כותרות ב-nrg:
- אמו של המחבל מכביש 443: "אבו מאזן אשם במות בני"
- "מסר רע": סערה סביב "יום תל אביב" בחופי פריז
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

החוק הנוכחי, שאושר בחודש דצמבר אשתקד ברוב של 43 חברי כנסת מול 20 מתנגדים, קובע כי ניתן יהיה להחזיק מסתנן במשמורת עד שלושה חודשים בלבד. בתום תקופת המשמורת יועבר המסתנן למרכז השהייה הפתוח. החוק החדש מגביל את תקופת השהייה במרכז ל-20 חודשים, וצמצם את חובת התייצבות לפעם בסוף היום לעומת שלוש בנוסח הקודם.

העתירה הוגשה, כאמור, על ידי שורה של ארגוני "זכויות אדם", בהם האגודה לזכויות האזרח, המוקד לפליטים ומהגרים, א.ס.ף – ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל, קו לעובד, רופאים לזכויות אדם והמרכז לקידום פליטים אפריקאים, וכן בשמם של שני מבקשי מקלט.
  
צילום ארכיון: אלי דסה
מסתנים עולים על האוטובוס לחולות. החוק יאושר צילום ארכיון: אלי דסה

בעבר, בג"ץ קיבל את שתי העתירות שהוגשו נגד התיקון למניעת הסתננויות. בגרסתו הראשונה החוק קבע כי ניתן להחזיק מסתנן במשמורת עד שלוש שנים, והרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ קבע בינואר 2012, פה אחד, כי מדובר בסנקציה לא מידתית וסותרת את יסוד החירות הקבוע בחוק כבוד אדם וחירותו ופסל את החוק.
 בתוך זמן קצר לאלפי צפיות, שיתופים ותגובות מגולשים נלהבים שפרגנו למורה.
nrg ניוזלטר דיוור יומי

הצעת החוק השנייה קבעה כי תקופת החזקתם של מסתננים לא חוקיים במשמורת ללא משפט, כלומר במתקן שהייה סגור, לא תעלה על תקופה של שנה, וייפתח מתקן שהייה פתוח שבו ישהו כ- 3,300 מסתננים בלתי חוקיים. בספטמבר 2014 פסלו שופטי בג"ץ את החוק בשנית, ברוב של שמונה שופטים מול דעת המיעוט של הנשיא היוצא אשר גרוניס.

"ההסדרים שקבע התיקון החדש לחוק למניעת הסתננות פוגעים בצורה מהותית, עמוקה ויסודית בזכויות אדם", נכתב בפסק הדין שקבע כי מתקן השהייה בו הם מוחזקים ייסגר בתוך 90 יום. בג"ץ קבע כי יש לבטל סעיף המאפשר את כליאתם של המסתננים במתקנים חולות וסהרונים לתקופה של שנה וזאת בלי שעמדו למשפט.

בדיון שנערך בנוגע לעתירה הווכחית, בחודש פברואר השנה, ישבו השופטים מרים נאור, סלים ג'ובראן, אסתר חיות, חנן מלצר, יורם דנציגר, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית וצבי זילברטל. במסגרתו הודה השופט עוזי פוגלמן הודה כי התיקונים שהוכנסו בחוק הם "כברת דרך של ממש", אך הוסיף: "אנחנו לא מכריעים אם זה מספיק או לא מספיק... הטענה היא שבגלל מיקום גיאוגרפי ודמי כיס נמוכים, מגבלת החירות נשארה אותה מגבלת חירות. זה דבר שיש לו השלכה על החוקתיות. גם כשמדובר בהיבטים מנהליים זה דבר שיש לו אפקט".  
השרה רגב במסר לבית המשפט

שרת התרבות מירי רגב, שבכנסת הקודמת עמדה בראש ועדת הפנים, שאישרה את החוק במתכונתו הנוכחית, כתבה אתמול בעמוד הפייסבוק שלה כי היא מקווה ששופטי העליון יאשרו את החוק. "בית המשפט העליון צפוי לתת את פסק הדין בסוגית חוק ההסתננות שמטרתו להבטיח את ריבונותה של מדינת ישראל וצביונה היהודי-דמוקרטי.

"בתפקידי הקודם כיו"ר ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת הובלתי את החקיקה בכנסת ואני מקווה ומאמינה שהפעם בית המשפט העליון יכיר בזכותה של הכנסת המייצגת את ריבונות העם בארצו לחוקק את החוק הזה ולמנוע את הצפתה של המדינה במהגרי עבודה לא חוקיים".
 

צילום: דני מרון
השרה מירי רגב. מסר לבג''צ צילום: דני מרון

השרה המשיכה וכתבה: "כפי שהדגשתי לאורך כל השנים, ישראל תבטיח מקלט הולם לכל אדם שהוא פליט נרדף ותאפשר לאדם   כזה לחיות בה. את הפליטים נקלוט ונפזר בכל רחבי הארץ, אבל מהגרי עבודה שאינם פליטים – יש להרחיק מישראל בהקדם האפשרי. זו מטרתו של החוק ואני בטוחה שגם בג"צ מבין את זה".

לדבריה, "לאחר שהכנסת חוקקה את החוק בפעם השלישית, עשינו מאמץ לאזן בין העיקרון היסודי של ריבונות המדינה לבין זכויות האדם של המסתננים, ואני חושבת שהצלחנו בכך. הגנו על תושבי המדינה ובעיקר אלה הגרים בדרום תל אביב ובערים נוספות בהן יש ריכוזי מסתננים והבטחנו להם חיים שלוים ובטוחים, ומצד שני לא פגענו יתר על המידה בזכויות המסתננים שעליהם מגן בג"צ.

"יש כאן מאבק אמתי על אופייה ודמותה של מדינת ישראל, ואין לי ספק שזה פסק דין גורלי. אם גם הפעם יתערב בג"צ בחקיקה של הכנסת – דבר שאני מאד רוצה שלא יקרה – מדובר בלא פחות מרעידת אדמה. ולא מדובר רק בסוגיית המסתננים, אלא בשאלה עמוקה הרבה יותר העוסקת בגבולות הכוח של כל אחת מהרשויות המרכיבות את השלטון. לא נותר לנו אלא לחכות כמה שעות בדריכות ובצפייה לפסק דין נכון ושפוי של בית המשפט שיכבד את רצון העם ונבחריו".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...