"מתווה הגז טוב מאוד - שטפו לציבור את המוח"
השר שטייניץ הציג את מתווה הגז עליו הוסכם ובקרב מומחים לנושא יש הסכמה מפתיעה כי מדובר על הסכם טוב: "חשוב שסוף סוף ישאבו את הגז אחרת כולנו היינו מפסידים"
ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ושר האנרגיה, יובל שטייניץ, הציגו היום (ה') בצהריים את מתווה הגז אליו הגיעו וציינו כי מדובר בהישג גדול למשק הישראלי. מנגד באופוזיציה תקפו בחריפות את המתווה המוצע וחברת הכנסת שלי יחימוביץ ציינה כי השרים משה כחלון ואריה דרעי שהציגו את עצמם כשרים חברתיים בגדו במצביעים שלהם. אבל בקרב המומחים אליהם פנינו דווקא ישנה הסכמה כי ההסכם טוב מאוד לאזרחי מדינת ישראל.- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
פרופסור בני לאוטרבך, ראש הקתדרה ע"ש משפחת אקרמן לממשל תאגידי בישראל באוניברסיטת בר אילן, אומר שמתווה הגז הנוכחי טוב מקודמיו גם אם הוא לא מושלם. לדבריו "יתכן שיכלו להוריד עוד במחיר, אבל פתרו הפעם את רוב הבעיות. לדוגמה הפעם ביטלו את ההצמדה, שהיתה בהסכם הקודם, למדד האמריקני. זה ביטול טוב מאד. זו היתה הצמדה מוזרה שלא היה לה היגיון מבחינת משק הגז ולא הבנתי מי הגה אותה ולמה. כעת מחיר הגז שיימחר לחברת החשמל מוצמד למחיר הנפט כך שהוא יוזל או יהיה יקר לפי קנה מידה ריאלי שמקובל בכל מקום בעולם".
עם זאת מציין פרופ' לאוטרבך כי "התחושה היא חמוצה. בכלל בהסכם הזה יש המון שאלות פתוחות שצריך לשאול בנוגע להמון פרטים. יש כל מיני הסכמים וסעיפים שצריך לרדת בהם לרזולוציות הכי קטנות. קשה באמת לדעת מה שבאמת סוכם בחדרי חדרים, במקומות סודיים מחוץ לעין הציבור. אבל חייבים להגיד שכמו בכל סוג גם מאבק עסקי קשה כזה אז כל הצדדים שמחים שהיא נגמרת וכולם טוענים לניצחון דבר שיש בו היגיון רב".
בסיכום דבריו אומר פרופ' לאוטרבך כי "בשורה התחתונה המדינה השיגה הרבה וכנראה שגם חברות הגז אבל זה המתווה הכי טוב שהוצג עד כה. בפועל גם כעת חברות הגז תלויות בכנסת שיכולה לכפות על הממשלה לשנות את המתווה לפי התנאים המשתנים. ככה שגם הן מסתכנות ותלויות מאד בציבור הישראלי. לכן יש כאן מצב בו כולם מנצחים והכי חשוב שסוף סוף ישאבו את הגז אחרת כולנו היינו מפסידים".
אמיר פוסטר, הבעלים של קבוצה המייעצת לחברות ומוסדות בינלאומיים, עמותות ומשרדי ממשלה, ובעבר אנליסט בכיר בתחום האנרגיה ושוק ההון משוכנע שמדובר בהסכם מצוין שהפתיע אפילו אותו. "מתווה הגז אליו הגיע הממשלה הוא טוב מאד. כיום המחיר של הגז בארץ הוא מהנמוכים בעולם. לצערי הציבור לא מרגיש ככה כי שטפו לו את המוח בנתונים לא נכונים".
בהקשר לכך תוקף פוסטר את פקידי רשות החשמל וחלק ממשרדי הממשלה ואומר שמתברר כי הם לא מבינים בדו"חות כלכליים ובהבדל שבין מפעל תעשייתי רגיל למיזם מורכב כמו שאיבת גז מהים. "רשות החשמל בחנה את הרווחים של חברות הגז ופרסמה שהם גבוהים מאד. אלא שהיא לא השוותה אותם לרווחים של העסקים המקבילים לתחום הגז אלא לסוג אחר של עסקים".
"בשני המקרים בכלכלה משתמשים במושג תשואה של רווח אבל זה רק שיתוף של השם. בגז לעומת עסק רגיל התשואה כלומר הרווח צריכה להימדד מול הגופים המקבילים לתחום ועל פי ההוצאות והסכנות שיש בו. משהו בשטח לא הבין את ההבדל הזה וככה בילבל את כולם וגרם לציבור לחשוב שמשהו מרוויח על גבו הון".
"זה מלמד עד כמה פקידי הממשלה בישראל לא מבינים בכלכלה. באה רשות החשמל וטענה כי התשואה של החברות גבוהה והשוותה זאת לתשואה של חברה מסוג אחר וכך הטעתה את כולם. השוו פשוט שני מושגי תשואה ששותפים רק בשם בלבד. בפועל המחיר בארץ הוא משמעותית נמוך מהעולם".
לדבריו המתווה יביא לרווחים גדולים למפעלי התעשייה שנשענים על הגז. " גם כיום המפעלים חוסכים 50% מההוצאות שלהם בגלל הגז ואם המחיר בעולם של הנפט יעלה אז הם יחסכו 70% מההוצאות ולכן במקהלת הצעקות שיש עכשיו לא תשמע אף יצרן הם כולם בעד המתווה", הוא אומר.
לדבריו ההתנגדויות הנוכחיות למתווה הגז פגעו במדינת ישראל ובאיכות החיים של אזרחיה. "משרד האנרגיה תכנן כבר 2018 להעביר את תחנות החשמל הפחמיות לגז וכך בריאות הציבור באשקלון וחדרה היתה עולה כי תחנות הפחם לא היה מזהמות. בפועל בגלל ההתנגדויות הרבות התוכנית הזו בוטלה ובריאות הציבור נפגעת. בנוסף לכך מאגר לוויתן תוכנן לפעול ולהיות מחובר לחוף כבר ב-2016 וכרגע זה לא יקרה כשבכך נגרמות למדינה הוצאות ענק והפסדי ענק".
עוד הוא אומר שבפעולות של הממשלה ישראל מבריחה ממנה משקיעים. "צריך להבין שלהכין מאגר כזה לייצור עולה 30 מיליארד שקלים לפחות וזו הסיבה שהחברות בקשו סעיף יציבות ששום גורם בעתיד לא ישנה איתם את ההסכם. אחרת איזה בנק היה מלווה להם כזה סכום".
בכלל לדעתו "ההתנהלות בארץ היתה שערורייה והבריחה המון משקיעים ויזמים. כל הטענות שרווחי החברות כפולים מהעולם הם קשקוש של אנשים שלא עסקו בפיצוח של פרויקטים מורכבים ורבי סיכונים כמו מאגר גז בים".
אז למה הציבור מרגיש שגנבו לו את הגז?
"הייתה כאן שטיפת מוח וגם פקידים שלא יודעים לקרוא דו"ח אמיתי כלכלי של 200 עמודים. הרי על הגז היה דיון ציבורי במדינה של 5 שנים. זה חסר תקדים. על איזה עוד נושא בישראל דנים ועושים ועדות ומשנים את הכללים כל כך הרבה".
בועז ארד, ממייסדי התנועה הליבראלית החדשה, אומר כי "דו"ח של הבנק העולמי ציין שישראל לא אטרקטיבית להשקעות ובשנתיים האחרונות הדירוג שלה נפל יותר. כמו כן ממשלת נורבגיה שהכינה דו"ח להשקעות בנפט ובגז דרגה את ישראל ברמה של זימבבואה. וזה אגב לא מקרה שקפריסין ולבנון פרסמו שהם רוצות לחפש גז ונפט בים ועשרות חברות עמדו בתור ובארץ אין עוד שום גורם שרוצה להגיע".
"פשוט הפופוליזם חוגג כאן. זה אותו פופליזם שעצר שנים את כביש 6, שמונע את ההשקעה בפצלי השמן שאולי היו נתונים לישראל עוד מקור אנרגיה עצמאי וזה הפופליזם שגירש מהארץ את ענקית האשלג הגדולה בעולם, חברת פוטש שרצתה להשקיע בדרום ולבנות מפעלים לאלפי אנשים. אז צרחו שהיא תגנוב את ים המלח והחברה הזו הלכה והיום שוברים את הראש איך לפתור את התעסוקה בדרום.
"אגב חברת הענק "ווסייד" רצתה גם להיכנס כאן למיזם הגז וברחה אחרי שראתה מה קורה בארץ. אז נותרנו עם מונופול שגם הוא לא מונופול כי רק תשובה ונובל אנרג'י מצאו גז אז בגלל זה לא משנים כללים".
אבל מונופול יכול לסחוט את המדינה?
"כל הפופוליסטים שצועקים מונופול מונופול, לא צועקים על המונופול שקיים בתחום החקלאות או ברכבת או אפילו בחברת החשמל, ואלו תחומים שתורמים לתל"ג בארץ אחוזים רבים כשהגז יתרום רק 0.7 אחוז לתל"ג. גם רוב הרווחים כאן באים במיסים לאזרחים ככה שזה פשוט צביעות טהורה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם