ראשי » חדשות » בארץ

ערעור: להחמיר בעונש מציתי ביה"ס הדו לשוני

חודש לאחר שנשפטו למאסר בפועל, הגישה הפרקליטות ערעור על עונשם של המציתים, בטענה שיש להחמיר את עונשם. עו"ד בן גביר: "אם היה מדובר בהצתת בית כנסת לא היו מגישים ערעור"

פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (יום ד') לבית המשפט העליון ערעור על קלות עונשם של האחים שלמה ונחמן טויטו, שהודו והורשעו בהצתת בית הספר הדו-לשוני בירושלים בחודש נובמבר האחרון. במסגרת הערעור דרשה המדינה להטיל על השניים עונשי מאסר חמורים יותר מאלו שהוטלו עליהם.

עוד כותרות ב-nrg:
- "יודעים כמה כאב להירש על כל חייל שנפצע?"
- ב'שרונה' מגיבים לסערה: "נכבד את החוק והשבת"
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעניין העונש, הורשעו לפני כחודש האחים טויטו בבית המשפט המחוזי בירושלים, בעבירות של הצתה והשחתת פני מקרקעין, כאשר נחמן הורשע גם בהסתה לאלימות. העונשים שנגזרו על האחים כללו בין היתר שנתיים מאסר בפועל לשלמה - ושנתיים וחצי מאסר בפועל לנחמן. ביציאה מהדיון בעניינם אמר אחד האחים: "היה שווה את המחיר", והשניים שרו "כמה טוב השם".
 
בערעור שהוגש באמצעות סגן מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד אריה פטר, נטען כי העונשים שנגזרו על שני האחים אינם עומדים ביחס הולם לחומרת מעשיהם, נסיבות הביצוע ומידת אשמם, ואין בהם כוח הרתעתי מספיק, במיוחד על רקע אירועי המקום והזמן.

"פרשה זו חושפת צבר חמור במיוחד של פגיעה חמורה ומשמעותית בערכי יסוד של החברה, נסיבות חמורות הקשורות לביצוע הפשע, נסיבות אישיות שאין לייחס להן משקל רב לקולא, וכל זאת על רקע כוונתם של שני המשיבים ליצור 'הד תקשורתי' עקב ה'סמל' שנבחר לשמש מטרה למזימתם הזדונית", נאמר בערעור.

עוד נטען כי בית המשפט המחוזי "לא נתן את דעתו די הצורך לסכנות הייחודיות שנובעות מביצוען של פשעי אלימות על רקע אידיאולוגי, לרבות החשש הממשי לביצוע "מעשי חיקוי" (ע"י עבריינים אידיאולוגיים אחרים המזדהים עם ה"מסר" של המבצע) ופעולות תגמול (ע"י עבריינים אידיאולוגיים מצד היריב), אשר מובילים למדרון חלקלק שבסופו תבערה גדולה (תרתי משמע)".

בערעור נאמר עוד, כי הגם שבית המשפט המחוזי נתן ביטוי ברור וחד בגזר הדין – לפחות במישור הרטורי – לחומרתם המופלגת של מעשי המשיבים ולנסיבות ביצועם, הרי שלא הסיק את המסקנה העונשית המתחייבת, וגזר על הנאשמים עונשי מאסר קלים מדי.

בנוסף נטען כי מדיניות הענישה הנהוגה הינה חמורה בהרבה מזו שנקבעה במקרה זה, וצריכה הייתה להוביל למתחם ענישה גבוה יותר - ובהתאם גם לעונשי מאסר בפועל גבוהים יותר. על כן דרשה המדינה כאמור להחמיר בעונשיהם של האחים טויטו.

בתגובה לערעור שהגישה הפרקליטות, אמר עו"ד איתמר בן גביר כי "אם היה מדובר בהצתת בית כנסת חזקה על אנשי הפרקליטות שלא היו מגישים ערעור על ההחלטה. מכל מקום הערעור תמוה: מדובר בעונש חמור וקשה, מאסר לזמן רב של צעירים ללא עבר פלילי. יש להצטער שהלחץ של עסקני בית הספר הכריע את שי ניצן וחבריו שמפלים בין דין לדין".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...