סכנה בכיתה: המדינה לא בודקת את רמת הקרינה
לקראת פתיחת שנת הלימודים מתפרסם דו"ח שמראה כי למרות התקנות בנושא, רק ב-7% ממוסדות החינוך בוצעו בדיקות של רמת הקרינה
ערב פתיחת שנת הלימודים תשע"ו ושנה לאחר פרסום דו"ח מבקר המדינה שקבע כי קיימת חוסר בהירות מוחלטת בכל הקשור למשמעויות חשיפת תלמידים לערכי קרינה אלקטרו מגנטית גבוהה, מתפרסם הבוקר (יום ב') דו"ח מקיף החושף נתונים מדאיגים על הטיפול והבקרה בקרינה האלקטרומגנטית המופצת בסמוך למוסדות חינוך ומסכנת את בריאותם של התלמידים, כך לטענת עמותת אזרחים למען הסביבה.עוד כותרות ב-nrg:
• הסכם הגרעין: המתנגדים בארה"ב עוברים לתוכנית ב'
• האם ממשלת ישראל ידעה על "רכבת הזהב"?
• כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
עו"ד ג'מילה הרדל ואכים, ממנהלי העמותה טוענת בדו"ח כי השימוש שהולך וגדל במכשירים אלקטרוניים וסלולריים בחיינו הגדיל את רמות הקרינה באלפי אחוזים בשנים האחרונות: "אמנם קרינה נמצאת בכל מקום, גם בתוך הבית ובתוך חדר השינה, והמכשירים האלה הפכו לחלק בלתי נפרד מהחיים שלנו ואף אחד מאתנו לא יוותר עליהם - לא בעבודה ולא בחיים הפרטיים. אבל ילדים שוהים בתוך כיתה סגורה שיש בה 35 תלמידים בממוצע, כשליש משעות היום.
"בכיתה יש מחשבים, מסך, מקרן, טאבלטים ו-35 טלפונים סלולריים. בחלק מהקירות של הכיתות והמסדרונות יש ארונות חשמל צמודים, ומחוץ לכל בית ספר יש כבלי חשמל ומתקני מתח גבוה ולפעמים גם אנטנות סלולריות".
באזרחים למען הסביבה מסבירים כי "חוק הקרינה הבלתי מייננת, התשס"ו-2006" ו"תקנות הקרינה הבלתי מייננת, התשס"ט– 2009" מסדירים את הנושא אבל אין בהם התייחסות פרטנית למוסדות חינוך, הם לא קובעים חובה לבדוק את רמות הקרינה הבלתי מייננת (קרינת סלולר וקרינה מחשמל) במוסדות אלה ולא נקבעו בהם ערכי סף לחשיפה למקורות קרינה בלתי מייננת ממקורות חשמל ורדיו.
קיימות דרישות והנחיות, סותרות ובלתי אחידות, לבצע מדידות כאלה רק בחוזרי מנכ"ל של משרד החינוך ומסמכי מדיניות והמלצות שלו ושל המשרד להגנת הסביבה- עניין שזכה לביקורת חריפה מצד מבקר המדינה בדצמבר 2014.
הרדל ואכים, מסרה: "הדבר הכי בולט שנתקלנו בו במהלך הכנת הדו"ח ,היה חוסר הבהירות הקיים בהנחיות בנושא. אנחנו רגילים לראות בלבול וחוסר תיאום בין הרשויות בתחומים אחרים, אבל בנושא הקרינה במוסדות חינוך המשימה לרכז את ההנחיות הייתה כמעט בלתי אפשרית, אפילו עבור עורכי דין מתנדבים בעמותה. לכן אני לא מתפלאת שהרשויות המקומיות לא עושות מדידות במצב הקיים. בהעדר חוק מחייב שיכיל הוראות מפורשות ואחידות לגבי מוסדות החינוך, המצב לא ישתנה".
בארגון מסבירים כי "קרינה בלתי מייננת מסווגת לפי ארגון הבריאות העולמי כגורם מסרטן אפשרי, כלומר כזה שההוכחה לגביו כגורם לסרטן היא חלקית או מוגבלת. מחקרים רבים הוכיחו שקרינה מהסוג הזה גורמת לשורה של בעיות בריאותיות נוספות: שינויים גנטיים, הפרעה במערכת העצבים ובמערכת החיסון, האצת תהליכים סרטניים, מחלות כלי דם והפרעות שינה".
למעשה, הרשויות המקומיות הן האחראיות על ביצוע בדיקות קרינה, אבל הן כמעט ולא עושות את זה. בשנתיים האחרונות נעשו בדיקות ביוזמת המשרד להגנת הסביבה ומשרד החינוך רק ב-7% ממוסדות החינוך במדינה, ולמעלה ממחציתם גילו חריגות גבוהות מהערכים המומלצים לקרינה מחשמל, חלקן בתוך הכיתות עצמן אבל גם בתוך המסדרונות, חדרי המורים והמזכירויות. הבדיקות של קרינה סלולרית היו אמנם "תקינות" אבל התקן לגבי קרינה סלולרית אינו לוקח בחשבון את כל מקורות הקרינה הסלולרית, כמו הקרינה ממכשיר הטלפון עצמו למשל, ואת כל סוגי ההשפעה על הגוף.
אגב קרינה סלולארית, באל"ס מצביעים על מציאות בעייתית בשעה שחברות הסלולר ממשיכות לממן מדידות קרינה מאנטנות סלולריות הנערכות אחת לשנה. למרות שכבר בשנת 2009 מבקר המדינה העיר למשרד להגנת הסביבה על כך שעלול להיווצר ניגוד עניינים. המדינה אינה מבצעת בדיקות דומות בעצמה. תוצאות בדיקות הקרינה מאנטנות סלולרית לא מתפרסמות לציבור ולא מתפרסמות בצורה נגישה וברורה באתר המשרד להגנת הסביבה.
ממשרד החינוך טרם התקבלה תגובה לממצאי הדו"ח.
ממשרד החינוך נמסר כי, המשרד מייחס חשיבות עליונה לשמירה על בריאות התלמידים ופועל כדי למנוע את חשיפתם לקרינה.
בתוך כך, יזם המשרד הקמת ועדה בין-משרדית בה חברים אנשי מקצוע מומחים ממשרדי הממשלה השונים, ביניהם משרד הבריאות, המשרד להגנת הסביבה, משרד התקשורת, רשות התקשוב הממשלתית ועוד. עבודת הועדה הביאה לניסוח ופרסום חוזר מנכ"ל 3.6-11 "שילוב ציוד תקשורת והתקני קצה בבתי הספר – השלכות בריאותיות ובטיחותיות". בין היתר, קובע החוזר מגבלות שונות לשימוש ברשת אלחוטית בביה"ס, לרבות מגבלת שעות שימוש לפי שכבות גיל, הנחיות שונות הנוגעות להתקנת הראוטרים ואופן ניהול הרשת, חובת התקנת רשת חוטית מקבילה אשר במסגרתה תותקן נקודה חוטית בעמדת המורה, חובת עבודה של המורה ברשת חוטית בלבד בכל מקרה בו לא נדרשת הפעלת הרשת האלחוטית, ועוד.
יצוין, כי הוראות חוזר זה ודרך קבלתן נבחנו על ידי בג"צ במסגרת עתירה שהוגשה בנושא התקנת רשתות אלחוטיות בביה"ס.
בתוך כך, קבע בג"צ כי המשרד פועל כדין. חשוב לציין, המשרד עורך בקרות בהם הוא בודק את רמת הקרינה הנובעת מהרשתות האלחוטיות ואת היישום של חוזר המנכ"ל. עד כה בוצעו למעלה מ-2000 בקרות ובהן לא נמצאו חריגות הנובעות מרשתות אלחוטיות.
באשר לקרינה מלוחות חשמל , הרי שבמקרים בהם יש חריגות הנושא מטופל ע"י מנהל היחידה הסביבתית ברשות המקומית.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם