ראשי » חדשות » בארץ

אם החשוד בלינץ': "מעמידים לדין בשביל התקשורת"

קצין השב"ס שנעצר בחשד להכאת האזרח האריתראי לאחר הפיגוע בבאר שבע שוחרר בערבות. השופט מתח ביקורת על טענות הפרקליט, לפיהם החשוד "היה מקבל צל"ש" אם היה מדובר במחבל: "שום חוק לא מאפשר לקחת את החוק לידיים, וללכת שבי אחרי סיסמאות"

בית משפט השלום בבאר שבע שחרר היום (חמישי) בערבות את קצין השב״ס רונן כהן, שנעצר בחשד למעורבות בתקיפת האזרח האריתראי הפטום זרהום לאחר הפיגוע בבאר שבע, והתיר את פרסום שמו. בית המשפט סירב לבקשת המשטרה לשחרר את הקצין למעצר בית בן שבועיים בטענה כי נשקפת ממנו מסוכנות.  השופט קבע כי אין בחשוד "מסוכנות קבועה" אלא מדובר היה ב"מסוכנות חד פעמית", לנוכח הנסיבות החריגות. כהן, קצין בדרגת מיישר, תושב באר שבע ואב לשלושה.

עוד כותרות ב-nrg:
פיגוע צפוי מראש? טענות למחדל אבטחה בבית שמש
בנט תוקף את לבני: "היא חיה בשוודיה, לא בארץ"
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

אמו של הקצין, זהבה, אמרה ביציאתה מהדיון: "עובר עלינו לינץ'. הכל פה בשביל התקשורת. הבן שלי מרגיש על הפנים. הירי לעברו במהלך הפיגוע עלה לו מעל הראש, הוא היה יכול למות. אז לבוא ולהעמיד אותו לדין בשביל התקשורת? עברו לו יריות מעל הראש, הוא בכלל לא היה צריך להיות פה".
 
האח שחר הוסיף וביקר את התנהלות השב"ס כלפי אחיו: "כל החיים הוא היה לוחם ואחר כך עובד מדינה. בשב"ס מתנערים ממנו, ובמקום לעמוד מאחורי הקצין, עד שהתברר אם הוא עשה או לא עשה, ישר מוציאים אותו ואומרים שיעמידו אותו לדין משמעתי".

• הנהג שהגן מלינץ': "אמרו לי 'תהרוג את המחבל'"

עורך דינו של הקצין, עידו פורת הלין בדיון על עצם מעצרו והבאתו למשפט. ״עצם הבאת כל המשיבים לבית המשפט היא ירידה לשפל המדרגה של משטרת ישראל. בתיק הזה אף אחד לא מבין לצורך מה המעצר. הצורך הוא אחד- להביא את כל התקשורת, ולהראות שהמשטרה עוצרת במצב שנוצר״.

תיעוד הכאת האזרח האריתראי:
 
״אני שומע טענות על לינץ' שנעשה, הלינץ' היחיד הוא של התקשורת למשיב", אמר פרקליטו של הקצין. "במצב שהוא היה בו, זה בבחינת המקרים שבהם נאמר או 'צל"ש או טר"ש'. הרי ברור שהוא לא היה בועט או מכה את הקורבן אם לא היה בטוח שמדובר במחבל. בנוסף, כמה שניות לפני כן המחבל האמתי ירה לעברו. מה היה קורה אם היה מדובר במחבל ששוכב, כשעל גופו אקדח ומטען ותוך כדי היה שולף נשק, מה אז היו אומרים על המשיב? שהוא גיבור ישראל״.
  
במהלך הדיון מתח השופט אמיר דורון ביקורת חריפה על טענות עורך הדין, ואמר כי בכך הוא "פוסע על קרקע מאד רעועה". לדברי השופט: ״בית המשפט אינו תמים דעים עם תפיסת העולם הזו. אין מנגנון של לקיחת אחריות לידיים, ושום חוק לא מאפשר זאת לאנשים, גם אם הם לובשי מדים, שנקלעים לזירת אירוע לאחר שהמחבל נוטרל - שמאפשר לכל אדם להמשיך ולחבוט בו".

השופט הוסיף: "מרגע שאותו אדם מתבוסס בדמו, לא היה כל מקום, צידוק או צורך של המשיב לתרום את חלקו במעשה האלימות שבוצע לאחר מכן. מצופה מכל אחד מהפרטים בחברה לשמור על צביונה כחברה מתוקנת שאינה הולכת שבי אחר סיסמאות כאלה ואחרות, ואינה נוקטת באמצעים לא חוקיים בעליל גם בעת קשה ומורכבת חברתית".

עורך דינו עידו פורת של קצין השב"ס אמר בתגובה לדברי השופט בתום הדיון: "השופט לא מודע לכל חומר הראיות, ועם כל הכבוד הוא לא נכח בסיטואציה והוא לא יכול לדעת איך הרגיש מרשי בכל האירוע. הוא היה לוחם, לאחר מכן יצא לקורס קצינים בשב"ס וסיים בהצטיינות".
 

"כשמרשי מגיע לאירוע הוא רואה שיש המולה ושומע יריות. הוא חותר למגע בלי נשק בכלל. הוא מנסה לחתור למגע ולחסל את המחבל, יורים עליו והוא כמעט מוצא את מותו באירוע הזה. אחרי זה הוא הולך ורודף אחרי האדם האחר, שהוא סבור שהוא המחבל. לאחר מכן התברר שמדובר באזרח האריתראי. לאחר מכן אני שומע בתקשורת 'למה הוא הכה אותו, למה הוא בעט בו'. אני רוצה להגיד לכם דבר אחד - אני לא מצדיק את זה, וגם הוא מצטער על זה. אבל אף אחד מכם לא היה רוצה להחליף אותו, כאשר הוא בטוח שמדובר במחבל, ואני מזכיר שהוא שלא היה מנוטרל לגמרי. הוא מזיז ידיים ורגליים, ובאותה שניה הוא יכול לשלוף נשק ולהרוג עוד אזרחים".

"מה אז הייתם אומרים אם הוא לא היה מכה אותו? שהוא נמושה, שהוא פחדן. היום בדיעבד כולם חכמים וכולם אומרים למה הוא הכה אותו. לכן זה בדיוק המקרה של 'צל"ש או טר"ש'. כי אם היה מסתבר באותו רגע שהוא מחבל ויש עליו נשק, ואם אותה בעיטה שלו והמכות היו מנטרלות אותו, הייתם נותנים לו אות גבורה".

בית המשפט שחרר את שלושת העצורים הנוספים בחשד למעורבות בתקיפת העובד האריתראי. ביניהם סוהר נוסף, חנניה שבת (25),  דוד מויאל (32), עובד בחנות בתחנה המרכזית ואזרח נוסף ששמו טרם הותר לפרסום. 

עורך הדין דן גרובס המייצג את הסוהר יחד עם עו״ד יוסי גגולה אמר: ״לא בכדי נמנע בית המשפט אפילו ממעצר בית במקרה הזה. האירוע בו מצא את מותו האזרח האריתראי הוא טרגדיה איומה, אבל אי אפשר לרפא אותה על ידי חקירה נמהרת״.  

עו״ד שלום פיניאה המייצג את מויאל אמר כי  מרשו נמצא במצב נפשי קשה מאד מאז האירוע. ״הוא היה בסערת רגשות, מאד פחד ורצה להיות בטוח שהמחבל מנוטרל ולכן זרק עליו איזשהו ספסל כדי ליצור חיץ בינו לבין הציבור״.

סניגורו הנוסף, אייל הדר, ציין כי האזרחים נתונים בימים אלו בבלבול רב לאור המסרים הסותרים המגיעים מנבחרי הציבור. ״מצד אחד נאמר כי מחבל לא צריך לצאת חי מזירה, ואזרחים כתוצאה מכך נוקטים פעולות שלטענתם מתבקשות להגנה עצמית. מצד שני מעמידים אותם לדין פלילי שבבסיסו עבירת לינץ'. לא צריך להכביר במילים על חוסר הקשר של המילה הזו למקרה״.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg