תבע את מח"ש: "סוגרים תיקים של אתיופים"
ג'ג'או בימרו בן ה-29 טען כי שוטרים חישמלו אותו באקדח טייזר מול מועדון בחיפה ללא סיבה ואף צעקו לעברו "תחזור לאפריקה" – אך התיק נגדו נסגר. "שוטרים פורקים מתחים על יוצאי אתיופיה", אמר
ג'ג'או בימרו, יוצא אתיופיה שטען כי הותקף על ידי שוטרים באופן ברוטלי בגלל צבע עורו באפריל 2012, הגיש אתמול (א') תביעה אזרחית נגד המחלקה לחקירות שוטרים, בה טען כי חקירת הנושא בוצעה ברשלנות, וזאת בשל מוצאו האתיופי. "יש לי הרגשה בתור אזרח שנפגע, שמח"ש מגנים על השוטרים, במיוחד שכשמי שמתלונן אינו בעל אמצעים וכוח", אמר היום (ב') בשיחה עם nrg.
עוד כותרות ב-nrg:
- הפריפריה בכנסת: "לא נחזור בלי הטבת המס"
- הישג למשטרה: שנתיים מאסר לאבי רוחן
- כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
בימרו בן ה-29, הוא יוצא יחידת מגלן, הלומד כיום כסטודנט לתואר שני בפקולטה לחקלאות של האוניברסיטה העברית. לטענתו, הוא הותקף על ידי שוטרים בגלל צבע עורו ב-7 באפריל 2012 לאחר בילוי במועדון ה"נתנזון" בחיפה. בעקבות סגירת התיק במח"ש הוא החליט להגיש תביעה אזרחית בה פירט את האופן הכושל, לטענתו, בו התנהלה החקירה.
"הם חשבו שאני אוותר על כל הסיפור הזה", הוא סיפר. "אני חושב שהגוף הזה די רקוב, הוא סוגר מעל 90% מהתיקים ואחראי בעיקר על טיוח סיפורים כמו אלו. לגשת לשוטרים זה כמו רולטה רוסית, והסיכויים תמיד נגדך".
בימרו סיפר כי "לדעתי היחס שלהם נבע מזה שאני אתיופי. התחושה היא שבמשטרה יוצאי אתיופיה הם כלי נוח להתאמן עליו. השוטרים יודעים שסוגרים את התיקים נגדם. מבחינתם זה תרגול טוב ומשהו שמסייע להם בפריקת מתחים".
לדבריו של בימרו, הוא הותקף על ידי שוטר לאחר שיצא מבילוי במועדון ה"נתנזון" בחיפה. לדברי, סמוך לשעה 05:00 לפנות בוקר, בשעה שהמתין עם חבריו למונית, הוא שמע צעקות מקיוסק סמוך והבחין כי מתנהלת שם קטטה. הוא החליט לגשת למקום כדי לנסות ולהפריד בין הצדדים.
רק לאחר שהרוחות נרגעו הגיעה ניידת משטרה למקום. לדבריו, שוטר שיצא מהניידת החל להתנהג באלימות ואף סטר לעדת ראיה שניסתה לפנות אליו בדברים לאחר שעצר את אחד הנוכחים. לאחר שהבחין כי הוא מצולם על ידי אנשים שהיו בזירה, החל השוטר לרסס אותם "ללא הבחנה", ובשלב כלשהו אף פגע בעיניו של בימרו. לאחר מכן, נטען, חשמל אותו השוטר באמצעות שוקר חשמלי, ואף קילל אותו באמירות גזעניות, כגון "תחזור לאפריקה". בעקבות כך איבד בימרו את הכרתו לזמן קצר.
בכתב התביעה הוא טוען כי מח"ש התעלמה מתלונתו במשך שלושה חודשים והחל לחקור אותה רק כאשר פרסם פוסט בפייסבוק באמצעות חבריו בו תיאר את שאירע לו. הפוסט הפך לוויראלי וסיפורו של בימרו הגיע גם לכלי התקשורת, ורק אז הודיעה מח"ש כי העניין נמצא בבדיקה.
בחודש אוקטובר של אותה השנה, הודיעה מח"ש על סגירת התיק, בהחלטה שתוארה על ידי התובעים כ"לקונית ולא מפורטת". בינואר 2013 הגיש בימרו ערר על החלטת מח"ש, ולפי טענתו קיבל הודעה על דחיית הערר רק באפריל 2014. גם החלטה זו זכתה לביקורת עורכי דינו של בימרו, אביתר קנולר ורונה זמשטייגמן ממשרד אפשטיין קנולר ושות', שכינה אותה: "לקונית ולא מעמיקה בצורה מקוממת".
בימרו טוען כי השיהוי בקבלת תלונתו ובחקירת המקרה מהווה מחדל חקירה חמור שפגע ביכולתו להוכיח את דבריו. בין היתר נטען כי מח"ש התרשלה בכל הנוגע להוצאת חומרים מהמחשב בו נמצאים תיעודי מצלמות האבטחה, וכי ניגשה לבעלי הקיוסק רק לאחר מספר חודשים מאז האירוע – שלב שבו הן נמחקו מהמחשב.
בנוסף, נטען כי בשל האיחור בזימון עדים לחקירה, רבים מהם אמרו כי הם אינם זוכרים בבירור את התקרית. באותו אופן, האיחור בפתיחת החקירה גרם לכך שלא ניתן לבדוק האם נותרו שאריות גז מדמיע על חולצתו משום שכובסה, וכן לכך שלא ניתן לבדוק מתי נעשה שימוש באקדח הטייזר על ידי השוטר שחשמל אותו.
שלום לכולם. שמי ג'ג'או בימרו, בן 27, סטודנט למדעי הצמח באוניברסיטה העברית, יוצא יחידת מגלן - יחידה מובחרת בצה"ל, ומשרת ב...
Posted by Alon Issashar on Friday, July 6, 2012
כתב התביעה כולל גם התייחסות להקלטת גל הקשר המשטרתי בו נשמע הדיווח על האירוע, שכלל בין היתר אמירות בעלות אופי גזעני. "האמירה (כנראה מפי אחד השוטרים) 'סיבה/מסיבה לטייזרים, יאללה', מעידה
כי לפחות חלק מהשוטרים היו להוטים לעשות שימוש באקדחי הטייזר, כאילו מדובר בצעצוע", נכתב בכתב התביעה.
"אם בכך לא די, נשמעו ברקע קריאות גזעניות כגון 'יש סכנות, שחור, אתה יודע עכשיו חושך', אשר בתגובה אליהן הורה ראש המשמרת 'בלי הערות גזעניים בבקשה, תודה'". בשל הטענות האלו, תובע בימרו את מח"ש ודורש ממנה לפצות אותו בסך של רבע מיליון שקלים בגין עוגמת הנפש, הפגיעה בכבודו, החזר עבור טיפול פסיכולוגי ואובדן ימי עבודה.
"אירוע כזה גורם לתחושות נפשיות קשות", הוא אמר. "זה מלווה אותי עד היום. אני לא סומך היום על שוטרים בכלל. האמון שלי בגוף הזה שנקרא משטרה או מח"ש לא קיים".
תגובת משרד המשפטים: "בניגוד לנטען, כבר למחרת הגשת התלונה יצאו חוקרי מח"ש לזירת הארוע, תיעדו אותה וגבו עדויות מעדים ומעורבים. מהראיות עלה שנגד ג'ג'או נעשה ככל הנראה שימוש בודד בטייזר, וכי הוא כנראה נפגע מהגז ומהטייזר במהלך ביצוע מעצרו של אחד מבני החבורה שהשתתפה בקטטה.
"גרסת ג'ג'או לפיה חושמל שוב ושוב חמש פעמים לא נתמכה בראיות. המתלונן בחר לפרסם את גרסתו ברשת החברתית עוד בטרם הושלמה החקירה, וזכה בהתאם לגרסה זו, מטבע הדברים, להד ציבורי נרחב; אלא שבחקירת מח"ש, במסגרתה נאספו והוצלבו עדויות רבות, הכוללות ראיות אובייקטיביות ועדויות עדים בלתי מעורבים, התברר כי גרסה זו איננה חזות הכל, וכי המציאות מורכבת מכפי שתואר על ידו, ולכן לא נמצא בסיס ראייתי להעמדת מי מהשוטרים לדין".
הם סיכמו כי "ערר שהוגש ע״י ג׳ג׳או נדחה ע״י המשנה לפרקליט המדינה. תביעתו תענה כמקובל בבית המשפט".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם