סערת המרצים: העמיתים באוניברסיטה העברית תוקפים בחריפות
מרצים באוניברסיטה העברית הגיבו לדבריהם נגד עמיתיהם שהסיתו נגד שקד. "זו לא האוניברסיטה שאני מכיר", אמר פרופ' לוי-פאור ופרופ' אברהם דיסקין הוסיף: "אמירות על גבול הפלילי, חבל שאנשים לא מסוגלים לרסן את עצמם"
הסערה לא שוככת: מרצים באוניברסיטה העברית מגיבים לדברים של עמיתיהם, פרופסור עמירם גולדבלום וד"ר עופר כסיף, אשר פרסמו פוסט תוקפני נגד שרת המשפטים איילת שקד. פרופ' דוד לוי-פאור, ראש בית ספר למדיניות ציבורית וממשל באוניברסיטה העברית מסר אמש (שני) בתגובה להתבטאות של פרופ' כסיף כי: "מדובר באמירה לא ראויה. אין לה מקום וחבל שנאמרה. זה לא האוניברסיטה העברית שאני מכיר".עוד כותרות ב-nrg:
- "נס גדול": ניתוח החירום שהציל תינוק בן פחות מיום
- בנט: "ההסתה החמורה ביותר נגד שר משפטים"
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
פרופ' אברהם דיסקין חוקר בתחום מדע המדינה באוניברסיטה העברית בירושלים אמר ל-nrg כי ד"ר כסיף היה מתלמידיו ונודע מאז ומעולם בדעותיו הקיצוניות. לדבריו "ד"ר כסיף היה תלמיד שלי פעם וזה לא חדש במקרה שלו". פרופ' דיסקין תיאר מקרים קודמים בהם נודע כסיף בדעותיו. "אני זוכר שיחה איתו לפני 15 שנה שבה הוא הסביר לי שהוא אנטי ציוני. זאת אומרת הוא אדם עם דעות מאוד קיצוניות ולא מקובלות, ומצער שאנשים תהיינה דעותיהן אשר תהיינה לא מסוגלים לרסן את עצמם".
הוא הוסיף כי "אפילו לפני 25 שנה כשהזמנו חבר כנסת מהימין להרצות הוא פרק מולו כל עול. לא מדובר באירוע שמעיד על הכלל או על השמאל. אני מאוד מצטער על המקרה ואני יודע שסובלנות כמו שמופגנת כלפי ד"ר כסיף לא מופגנת כלפי הצד השני, מניסיוני האישי. אני עצמי חש איש שמאל שתומך בהקמת מדינה פלסטינית מאז 67' וכשאמרתי שאין סיכוי להשגת שלום אמת לא נתקלתי בסובלנות". דיסקין התייחס גם לפוסט של גולדבלום וציין כי "מדובר באדם יותר מתון. אבא שלו חתן פרס ישראל היה איש מרכז ימין".
דיסקין ציין כי באקדמיה הישראלית נוהגת באפליה מול אנשי ימין ואמר בבירור כי "מי שלא נמצא בקונצנזוס וחשוד בימניות באופן כזה או אחר נפגע על ידי האוניברסיטאות. מאוד מצער שאנשים שמדברים כל היום על סובלנות אינם סובלניים באמת. כסיף וגולדבלום הם דוגמא קיצונית של השייכים למחנה הסובלני ומתבטאים בהתבטאויות שלכל הפחות ניתן להגיד עליהן שהן על גבול הפלילי".
גם באוניברסיטאות השונות ברחבי הארץ קיבלו באי שביעות רצון את אמירותיהם של מקביליהם באוניברסיטה העברית. ד"ר מרדכי קידר מזרחן ומרצה באוניברסיטת בר אילן יצא נגד ההתבטאויות החריפות ואמר כי "עופר כסיף הוא בושה אקדמית". לדבריו "נראה שעולם המושגים הפוליטיים של ד"ר עופר כסיף מוגבל למדי: לדבריו שרת המשפטים איילת שקד היא "חלאה נאו נאצית", ואילו את ראש ממשלת ישראל, בנימין נתניהו, השווה ד"ר כסיף ברמז להיטלר. אנשי "אם תרצו" לדברי ד"ר כסיף הם "חלאות" ו"זבלים", ועלי הוא טפל שקר בשידור חי בערוץ 2 הערב כך סיפרו לי צופים", אמר.
"אין לי בעיה כלל עם דעותיו של ד"ר כסיף, וזכותו המלאה לחשוב שנתניהו, שקד, אם תרצו ואני שוגים, טועים ואפילו חוטאים, שכן זכותו – ואולי אף חובתו – להביע את עמדתו לגבי מעשים והתבטאויות של מי שהוא מתנגד להם. אלא שאני מצפה מעמית, איש אקדמיה, שיביע את דעתו באופן הגון וראוי, תוך שימוש באוצר מלים ודימויים המקובל בין בני תרבות".
ד"ר קידר הוסיף כי "ד"ר כסיף מדרדר את הדיון הלגיטימי למדמנת הזבל שבה הוא מתבל את לשונו, מלכלך את האווירה העכורה בלאו הכי ומזהם את היחסים המתוחים ממילא בין מחנות מקוטבים בחברה הישראלית. אני מקווה שמול תלמידיו הוא בורר טוב יותר את מילותיו. לשונו, ביטוייו ודימוייו של ד"ר כסיף מטילים קלון על עצמו, כמו שהוא גם מושך אש לכיוון האוניברסיטה העברית היקרה לכולנו. ייתכן שהאוניברסיטה העברית תראה לנכון 'לקרוא אותו לסדר', בדומה למה שעשתה אוניברסיטת בן גוריון בנגב כדי להרגיע את התבטאויותיו החריגות והמקוממות של ד"ר ניב גורדון מהמחלקה לממשל ופוליטיקה, אחרי שהתבטאויותיו גדשו את סאת יכולת ההכלה של רבים וטובים בארץ ובחו"ל. לגבי השקר שהוא ככל הנראה טפל עלי (על פי מה שסופר לי, וטרם בדקתי דברים לעומקם), אני שוקל את דרכי".
פרופ' רפי מן מבית הספר לתקשורת באוניברסיטת אריאל יצא נגד תוכן הדברים אף שהסכים עם הביקורת על השרה. "צריך לצפות משיח אקדמי שיתנהל בסגנון אחר. אני מצפה ששיח אקדמי כולל התבטאויות של אנשי אקדמי בנושאים אקטואליים יעשו בסגנון אחר וראוי יותר. במיוחד באווירה הציבורית שקייצת היום שבה אחד הדברים החמורים ביותר זה לא הוכן אלא הסגנון והסכנה הגדולה ביותר שהמחלוקת הלגיטימית במדינת ישראל הופכת לשיח בוטה, אלים, מזיק ומסוכן".
"בסופו של דבר במשך שנים הצלחנו לנהל דיונים גם על נושאים שנויים במחלוקת בסגנון יותר ראוי מזה ואם נשמעו לעתים קללות וביטויים בכנסת לא ראויים זה עורר ביקורת, אבל כשזה בא מאנשי אקדמיה זה מצער ומדאיג". פרופ' מן הוסיף כי "אני מסכים מאוד לתוכן הביקורת על הצעדים של שרת המשפטים על החקיקה המיותרת והבלתי ראויה למשטר דמוקרטי כמו גם לדמוניזציה של ארגון כמו 'שוברים שתיקה' אך את כל הדיונים האלה צריך לנהל בסגנון מכובד וענייני ככל האפשר".
ד"ר אסנת עקירב ראש החוג למדע המדינה במכללה האקדמית גליל מערבי : "בשנים האחרונות יש תהליך של ירידה באמון הציבור, במוסדות הציבור כמו הכנסת והממשלה ובנבחרי הציבור, חברי הכנסת והשרים. מערכת היחסים המורכבת בין הנבחר והבוחר וההתנהלות של השיח הציבורי חייבת להיות עניינית ומגובה בעובדות ובנתונים, "לגופו של ענין" ולא "לגופו של אדם". הבעיה בשיח הציבורי מתחילה כאשר שני הצדדים גם הציבור וגם הנבחרים מערבבים בין הדיון הענייני לבין הדיון שאינו ענייני ומייצרים זילות ביחס שלהם כלפי האחר. לטוהר המילה של בעל תפקיד, אליו נשואות העניינים, יש משמעות הרבה יותר גדולה מאשר למילה הנאמרת ע"י אדם שלא נושא בתפקיד. ועל כן צריכה להיות אפס טולרנטיות כלפי כל אמירה לא עניינית".
אקו"ם