משרד המשפטים מציג: האמת על משפט זדורוב
בניסיון להתמודד עם טענות הציבור, פרסמו בפרקליטות מסמך המתמודד עם השאלות השונות. כך לדוגמא, סוגיית הסכין המשוננת: "האמת: לא ידוע איזה להב שימש את זרדורוב, אך זה לא משנה"
"נפעל גם נפעל בזירה התקשורתית בימים אלה בכל במה ראויה שתאפשר לנו הצגת עמדה כהלכתה", כך הבטיח פרקליט המדינה שי ניצן לפרקליטים במכתב ששלח אליהם בשבוע שעבר. לא חלפו מספר ימים ונראה שניצן קיים את הבטחתו. היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין שלח מכתב תמיכה בפרקליטים, בשבת האחרונה פורסם ריאיון מקיף ונדיר עם ניצן ב"ישראל היום" ואתמול (ג') פרסמה דוברות פרקליטות המדינה מסמך המתמודד עם הטענות שהועלו כלפי הפרקליטות במשפט זדורוב.עוד כותרות ב-nrg:
- סעודיה הודיעה: השעינו את הקשרים עם איראן
- משפטנים מסכמים את כהונת היועמש וינשטיין
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
"דוברות פרקליטות המדינה במסמך ברור ונגיש לכל הציבור על עובדות האמת בפרשת זדורוב המסביר על מה התבססה הרשעתו", כך נכתב בעמוד הפייסבוק של משרד המשפטים, לצד קישור המפנה למסמך "גוגל דרייב" ובו שאלות ותשובות הנוגעות לתיק זדורוב. "בפרסומים שונים מביאים ראיות ש'מזכות' כביכול את זדורוב. להלן עובדות האמת", נכתב במסמך, שבהמשכו, הוצגו "טענות" הנוגעות לתיק, כמו: "בידה של המנוחה מצאו שערות של ילדה אחרת – מה שמוכיח שזדורוב הוא לא הרוצח". לאחר כל טענה הופיע המילה "האמת" ולאחריה תשובה: "אכן מצאו שערות כאלה. הן לא היו בתוך כף היד, אלא נדבקו ליד אחרי שנחתכו בזמן הרצח. בדיקות מעבדה הראו שיש ודאות רבה שהן שערות של תאיר עצמה".
המסמך נמשך עם טענות נוספות, כמו למשל היותה של הסכין משוננת ולא חדה, כפי שטען זדורוב עצמו בהודאותיו. "האמת: זדורוב הודה שנפטר מהלהב אחרי הרצח, כך שלא ידוע בוודאות באיזה להב היא נרצחה. קיימות סכינים יפניות עם להב משונן (זדורוב השתמש בסכינים יפניות גדולות ומסיביות של בעלי מקצוע ולא בסכינים הקטנות שיש לכולם בבית), מה גם שזדורוב סיפר שהשחיז עם אבן את להב הסכין, מה שעלול לגרום לה להיות קצת משוננת. בכל מקרה, השופטים במחוזי ושופטי הרוב בעליון קבעו שהשאלה מה סוג הלהב של הסכין היא לא שאלה חשובה בתיק הזה", נכתב במסמך של הפרקליטות.
המסמך פורסם כשבועיים לאחר פסק הדין הסופי בעניין זדורוב. כזכור, שופטי בית המשפט העליון דחו ברוב של 2 נגד 1 את ערעורו של זדורוב והותירו את הרשעתו על כנה. אלא שפסק הדין לא הצליח למנוע את הביקורת על התנהלות הפרקליטות, בעיקר בנוגע להתנגדות העיקשת למינויה של ד"ר מאיה פורמן לתפקיד בכיר במכון הפתולוגי, לאחר שהעידה לטובת זדורוב כעדה מומחית מטעם ההגנה.
בריאיון שפורסם עמו בשבת האחרונה ב"ישראל היום", התייחס ניצן לטענות אלו. "אני לא מכיר את ד"ר פורמן. לא פגשתי אותה בחיים שלי. אין לי דבר בעדה או נגדה", אמר. "בית המשפט המחוזי נתן את פסק הדין שלו (בעניין זדורוב – א.ס.), ובו הוא מתח ביקורת קשה ביותר על אמינותה ועל מקצועיותה של פורמן. בעקבות זאת בהחלט חשבנו שיש בעיה, שלאחר שנמתחה עליה ביקורת כה קשה כאשת מקצוע, היא תשמש, מתוקף תפקידה במכון, כעדה מטעם המדינה, מטעמנו". "לא הלכנו אישית נגדה, כי היא נתנה עדות נגדנו בתיק זדורוב. אם היינו רוצים לפעול נגד מינויה, היינו עושים את זה עוד כשניגשה למכרז לתפקיד".
לפני שבוע כינס ניצן ישיבת הנהלה עם צמרת הפרקליטות ודוברי הפרקליטות ומשרד המשפטים. "במסגרת הישיבה הקדשנו כמה שעות לדיון על חשיפת הפרקליטות בתקשורת", הוא שיתף. "בישיבה הועלו רעיונות שונים, חלקם חדשניים, בנוגע לאופן ההתמודדות עם המצב הנוכחי, ואני מניח שאלה עוד ילובנו בעת הקרובה. ללא ספק, אנו חייבים לדברר עצמנו באופן אפקטיבי יותר ובכוונתו לפעול לכך בשיתוף יחידת הדוברות". כאמור, נראה שפרסום המסמך, הריאיון והמכתב ששלח וינשטיין בשבוע שעבר, הם חלק מהניסיון של ניצן להגשים את המטרה שלו: מאבק על שמה הטוב של הפרקליטות.
"הפרקליטים בפרקליטות המדינה הם החיילים האלמונים של שלטון החוק", כתב וינשטיין במכתב שנשלח לפרקליטים בשבוע שעבר. "הפרקליטים הם בעלי מקצוע מיומנים העושים מלאכתם במסירות אין קץ, אך מבלי להיחשף לציבור. הם אינם משתתפים רגילים בזירה התקשורתית ומוגבלים ביכולתם להגיב לפרסומים שונים וביכולתם להעמיד דברים על דיוקם".
בסוף החודש יסיים וינשטיין את תפקידו, ובמקומו ייכנס ככל הנראה ד"ר אלוף במיל' אביחי מנדלבליט, שמכהן כיום כמזכיר הממשלה. אם מינויו של מנדלבליט לא יתבטל בעקבות העתירות שהוגשו נגדו לבג"ץ, הוא יצטרך להתמודד גם עם המשבר הקשה בין הפרקליטות לנציבות הביקורת עליה בראשות השופטת בדימוס הילה גרסטל. המאבק בין הפרקליטות לנציבות הגיע בשבועות האחרונים לשיאים חדשים, כשברקע, כוונתה של שקד לפרסם תזכיר חוק המסדיר את מעמד הנציבות כבר בשבועות הקרובים.
אקו"ם