הפרקליטות החליטה: תיק "אלנבי 40" ייסגר
החשודים קיבלו הודעה מהפרקליטות כי התקבלה החלטה לסגור את התיק בעניינם. "לא ניתן לקבוע שבשלב כלשהו של הערב המתלוננת הייתה שיכורה באופן שמנע ממנה לתת הסכמתה החופשית למעשים המיניים", נכתב בהחלטה. מכיוון שלא נמצאה הוכחה על תשלום למתלוננת בעלי המועדון לא יואשמו בעידוד זנות
הפרקליטות הודיעה לכל החשודים בפרשת "אלנבי 40" כי הוחלט לסגור את התיק בעניינם. לאחר בחינת האירועים שהתרחשו באותו ערב במועדון התל אביבי, הגיעו בפרקליטות למסקנה כי לא ניתן להאשים את החשודים בביצוע עבירות מין שלא בהסכמה במתלוננת.עוד כותרות ב-nrg:
• בהלה עולמית: מיליונים עשויים להידבק בווירוס 'זיקה'
• רגב: "להימנע מאמירות העלולות להוביל להסתה"
• כל התכנים הכי מעניינים -בעמוד הפייסבוק שלנו
הפרקליטות חקרה חשדות בגין שלוש עבירות: אונס ומעשים מגונים במצב המונע מתן הסכמה חופשית של המתלוננת עקב מצב של שכרות, הבאת אדם לידי מעשה זנות וכן ארגון והפקת מופע תועבה. השאלה המרכזית שנבחנה בתיק הייתה האם המעשים שבוצעו במועדון באותו לילה, יש בהם עבירות פליליות, או שמא מדובר במעשים מקוממים ומנוגדים להתנהגות מוסרית מקובלת, אך אינם עולים לכדי עבירות פליליות.
התיק נסגר. אלנבי 40
צילום: גדעון מרקוביץ
לגבי החשד לביצוע עבירת אונס ומעשים מגונים במצב המונע מתן הסכמה חופשית – הפרקליטות מצאה כי לא ניתן לקבוע שבשלב כלשהו של הערב המתלוננת הייתה שיכורה באופן שמנע ממנה לתת הסכמתה החופשית למעשים המיניים. משכך נסגר התיק מחוסר אשמה. למסקנה זו הגיעה הפרקליטות על סמך ניתוח הסרטונים המתעדים את שאירע באותו ערב, לרבות הסרטונים שלא פורסמו בתקשורת, מכלול גרסאות הנוכחים וגרסאות המתלוננת.
באשר לעבירה של הבאת אדם לידי מעשה זנות, קיימות ראיות לכך, שהבעלים, מנחה הערב ועובדים נוספים, ארגנו את תחרות "החולצה הרטובה" שתוכננה לאותו ערב. לאחר שהחלה המתלוננת לקיים מגע מיני על הבר, הם לא מנעו זאת ממנה והמנחה אף עודד אותה ואת הגברים שהיו על הבר במעשיהם. יחד עם זאת, לא נמצאו ראיות מספיקות לכך שניתנה תמורה כלשהי בגין קיום המגע המיני. בהיעדר תמורה כאמור, לא יכולה להתבסס עבירה של הבאת אדם לידי מעשה זנות. משכך, בעבירה זו, נסגר התיק בשל חוסר ראיות מספיקות.
באשר לעבירה של ארגון והפקת מופע תועבה – הפרקליטות מצאה כי אירועי אותו הערב במועדון לא עונים להגדרה של "תועבה" על פי דין כפי שמונח זה פורש בפסיקה. בית המשפט העליון קבע, כי פורנוגרפיה ובכלל זה, תיעוד של קיום יחסי מין בין בגירים בהסכמה, אינה אסורה על פי דין. משכך נסגר התיק בעבירה זו מחוסר אשמה.
במסגרת הטיפול בפרשה אותרו אתרים שונים שבהם הוצגו הסרטונים המיניים בהם נראתה המתלוננת ויחידת הסייבר בפרקליטות המדינה פעלה לחסימת הגישה אל פרסומים אלו והסרתם.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם