ראשי » חדשות » בארץ

לשכת עורכי הדין: לפצל את נציבות הביקורת

ראש לשכת עורכי הדין, אפי נווה, שלח מכתב ליועמ"ש החדש והודיע על תמיכתו בפיצול גוף נציבות הביקורת על הפרקליטות. "לא ראוי לשפוט עורכי דין או פרקליטים בחוצות העיר"

לשכת עורכי הדין תומכת בעמדת פרקליטי המדינה: עו"ד אפי נווה, ראש לשכת עורכי הדין, תומך בפיצול גוף נציבות הביקורת על הפרקליטות - כך עולה ממכתב ששלח ליועץ המשפטי לממשלה החדש, עו"ד אביחי מנדלבליט. "נכון יהיה לאמץ את מתווה גולדברג במלואו", כתב נווה. "מתווה זה הוא נקודת שיווי משקל בה כל אחד מהצדדים מוותר על חלק מעקרונותיו ולא יוצא עם 'כל תאוותו בידו'".

עוד כותרות ב-nrg:
-אם המתווה יחזור לכנסת - "ישראל תסתבך מדינית"
-דיווח: חיל הים יצא למבצע חילוץ בחופי לוב
-כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

במכתב ששלח נווה למנדלבליט בסוף השבוע שעבר, הוא אמר כי הוא תומך במסקנותיו של השופט בדימוס אליעזר גולדברג, שהמליץ על פיצול הנציבות לגוף ביקורת מערכתית לבין נציבות תלונות פרטניות שתגן על זכויותיהם של פרקליטים המייצגים את המדינה.
 
"בדברי בפני הוועדה, הדגשתי כי בירור תלונות צריך להיעשות תחילה על ידי מנגנונים פנימיים וכי רק במקרים חמורים יעשה הבירור על ידי מנגנונים חיצוניים המוסדרים בדין ובמסגרתם יעוגנו הגנות מתאימות והליך הוגן", כתב נווה, שמתוקף תפקידו מייצג את עורכי הדין והפרקליטים. בדבריו הוא התייחס לכך ששרת המשפטים איילת שקד הודיעה כבר כי בכוונתה לאמץ את המתווה עליו המליץ גולדברג.

"עוד הבהרתי, כי לא ראוי לשפוט עורכי דין או פרקליטים בחוצות העיר, ובוודאי שלא ניתן לעשות כן כשקיימים הסדרים חוקיים המתווים את הדרך הראויה והנכונה לצורך זה. המתווה שקבע ועדת גולדברג הוא מאוזן ולא בכדי הודיעו שרת המשפטים והיועץ המשפטי לממשלה דאז (יהודה וינשטיין – א.ס.) על הכוונה לאמצו בחקיקה שתסדיר ותעגן את הנושא", כתב. "המתווה יכול להוביל להקמת מערך ביקורת נכון וחשוב בהסכמה ובהידברות לטובת הציבור כולו".
 
דו"ח גולדברג הוגש בקיץ האחרון כחלק מניסיון להסדיר ולעגן מחדש את מעמדה של נציבות הביקורת על הפרקליטות בראשות השופטת בדימוס הילה גרסטל. החוק החדש שאמור להסדיר את מעמד הנציבות נדון בימים אלו במשרד המשפטים, כשהמאבק שמנהלים הנהלת הפרקליטות וארגון הפרקליטים בנציבות מגיע לשיאים חדשים. בארגון הפרקליטות סבורים כי יש לאמץ את הדו"ח וליישם את מסקנותיו.

הנציבה גרסטל עצמה הביעה התנגדות ליישום הדו"ח במלואו, וקראה שלא לפצל בין הביקורת המערכתית לפרטנית וכן להותיר את נציבות הביקורת כגוף ביקורת חיצוני.

לפני כשבוע פרסמה הנציבות סקירה של פעילותה בשנת 2015, ובה הובאו מקרים המוכיחים את הצורך בשילוב בין הביקורת הפרטנית למערכתית. כך למשל ציינה הנציבות את סערת המכון לרפואה משפטית ואת סוגיית שינוי התצהירים שהפכה לסלע מחלוקת בין הנציבה לבין פרקליט המדינה ניצן והיועץ המשפטי לממשלה היוצא יהודה וינשטיין.

בסקירה נכתב כי הבדיקה החלה בעקבות תלונה פרטנית שהתקבלה בנוגע "לאי סדרים בקשר שבין הפרקליטות למרכז הלאומי לרפואה משפטית", וכן בנוגע לשינויי תצהירים. בהמשך החודש צפוי להתפרסם דו"ח מקיף בנושא פעילות המכון לרפואה משפטית.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg