ראשי » חדשות » בארץ

פרשת תאיר ראדה: זדורוב הגיש בקשה לדיון נוסף

הספקות שעלו בעקבות הרשעתו של רומן זדורוב ברצח הנערה תאיר ראדה, והטענות כי התעלמו מראיות חשובות, הובילו את פרקליטיו להגיש בקשה לדיון נוסף בבית משפט העליון. אשתו של זדורוב: "אני פסימית מהמצב, רומן יותר אופטימי"

זדורוב חוזר להיאבק על חפותו. חודשיים לאחר שבית המשפט העליון הרשיע את רומן זדורוב ברצח הנערה תאיר ראדה, הגישו הבוקר (יום ד') פרקליטיו, עורכי הדין משה שרמן וירום הלוי, בקשה לקיים דיון נוסף בעניינו בבית המשפט העליון. זהו הערעור השנישמגיש זדורוב על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת.

 עוד כותרות ב-nrg:
- נדחה ערעור נהג האוטובוס בתאונה הקטלנית ביותר
- נחשפה תכנית אמריקאית למתקפת סייבר באיראן
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

הבקשה של זדורוב היא לקיים דיון נוסף בהרכב מורחב של חמישה שופטים, זאת מאחר ששופט אחד מתוך שלושה, השופט יורם דנציגר, קבע בדעת מיעוט כי יש לקבל את הערעור שהגיש זדורוב על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, וזאת בניגוד לדעתם של שני חברי ההרכב האחרים, השופטים יצחק עמית וצבי זילברטל.
 
פרקליטיו של זדורוב נימקו את בקשתם לקיים דיון חוזר בכך שהתעלמו מראיות קריטיות שהיו מובילות לזיכוי. לטענתם היתה התעלמות מהעקבות שנמצאו בתא השירותים בו נרצחה תאיר, שאינן שייכות לזדורוב, וכן לסתירה שבין הודאתו בביצוע המעשה בפני המדובבובפני החוקרים – אותה סתר בשלב מאוחר יותר – לבין חלק מהממצאים שנמצאו בזירה.

כמו כן, הפרקליטים מתבססים גם על החתך שנגרם לתאיר בסנטרה, לגביו נקבע כי הוא בוצע בעזרת סכין משוננת, ולא באמצעות סכין יפנית כפי שטענה ההגנה.

בשיחה עם nrg, אמרה אולגה זדורוב, אשתו של רומן, כי היא סבורה שהבקשה לדיון חוזר לא תתקבל. "אין לנו תקווה. אני פסימית לגבי הפרוצדורה המשפטית. דיברתי עם רומן מספר פעמים מאז פסק הדין והוא מאוד מאוכזב מההחלטה שניתנה בעניינו. רומן יותר אופטימי ממני".

 

זדורוב הורשע זדורוב בשלישית ברצח תאיר ראדה ב-23 לדצמבר 2015, אחרי שהוחלט לדחות את ערעורו השני. פסק הדין ניתן על ידי השופטים יצחק עמית, יורם דנציגר וצבי זילברטל, כאשר השופטים עמית וזילברטל הם שהחליטו לדחות את הערעור, ולעומתם השופט יורם דנציגר בדעת מיעוט קבע כי יש לקבל את הערעור ולזכות את זדורוב.
 

במסגרת הכרעת הדין ציין השופט דנציגר כי זדורוב אמנם ידע מספר פרטים מוכמנים בנוגע לרצח, אך אותם פרטים לא נמסרו בהודאתו של זדורוב למדובב שהוכנס לתאו, שהיא בעלת המשקל הגבוה ומהווה את הראיה המפלילה ביותר בתיק.

עוד קבע השופט דנציגר כי ישנם מספר נתונים וראיות שעומדים בסתירה להודאותיו של זדורוב ומפחיתים ממשקלן. בנוסף קבע השופט כי יש לדעתו להעדיף את חוות דעתה של ד"ר מאיה פורמן רזניק מטעם ההגנה, בנוגע לסכין בה נעשה שימוש במהלך הרצח.

על בסיס נימוקים אלו ונוספים החליט השופט דנציגר לזכות את זדורוב מחמת הספק. השופט קבע כי אמנם נותר ספק סביר בדבר אשמתו של זדורוב, אך לא ניתן לקבוע מסקנה חד משמעית בהתאם לרף ההוכחה הנדרש במשפט הפלילי.

מיד לאחר הרשעתו הודיעו פרקליטיו של זדורוב באותם ימים, ד"ר אלקנה לייסט ועו"ד אביגדור פלדמן, כי הם מתכוונים להגיש את הבקשה לדיון נוסף ברצח. זדורוב החליף מאז את פרקליטיו, אך לא הפסיק להאמין שדיון נוסף בעניינו עשוי להוכיח את חפותו. 

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg