ראשי » חדשות » משפט ופלילים

קצין מג"ב שזוכה מהריגה: "סוף לעוול הנוראי"

ניר סומך, שנשלח ל-14 שנות מאסר לאחר שירה למוות בבן טל, הגיע לבית המשפט לאחר שזוכה ושוחרר, ואמר: "השלו את משפחת המנוח כל השנים האלה". השופטים ביקרו את ההרשעה: "להתייחס בספקנות להסברים המשוערים שהעלה בית המשפט המחוזי"

לאחר הפסיקה הדרמטית הבוקר (חמישי), הגיע ניר סומך, קצין מג"ב לשעבר שזוכה פה אחד מהרשעתו בהריגת שכנו בן טל לבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים הורו על שחרורו לאלתר. הוא חיבק בהתרגשות את אשתו ובני משפחתו, ואמר "אני רוצה להודות לבית המשפט שהשכיל סוף סוף לשים קץ לעוול הנוראי שעברתי למעלה משש שנים; למשפחתי היקרה, לאשתי ולכל מי שליווה אותי ותמכו בי ללא קץ". הוא הוסיף: "אני מוסר את תנחומיי למשפחת המנוח, ומצר על העובדה שלמעלה משש שנים השלו אתכם בנוגע לנסיבות האירוע".

עוד כותרות ב-nrg:
דאבוטולו: הכורדים ביצעו את הפיגוע באנקרה
עוצמה יהודית: "מצעד גאווה בירושלים? תנו לנו לצעוד בערערה"
• כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

ניר סומך בבית המשפט (צילום: יונתן זינדל)
 

סומך הורשע בהריגה בתחילת 2013 על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ונידון ל-14 שנות מאסר. שופטי העליון הפכו את ההחלטה, ומתחו ביקורת חריפה על גזר הדין, וכן על מח"ש והפרקליטות שהיו בצד התביעה.

לאחר ההכרזה על זיכויו, בני משפחתו של סומך שנכחו בדיון בהיעדרו, פרצו בקריאות שמחה. עו"ד יאיר גולן, אחד מעורכי דינו של סומך אמר: "אנחנו חשים הקלה גדולה. מדובר בתיק ייחודי ויוצא דופן שכלל שאלות משפטיות ואנושיות מורכבות וקשות. מדובר באדם מוסרי וערכי שנקלע לסיטואציה בלתי אפשרית כשהוא מאויים מול אדם שאוחז במוט ברזל אותו הניף כלפיו. בית המשפט יקבל את טענתנו שמדובר בהגנה עצמית שמצדיקה זיכוי".
  
מנגד, עו"ד נחמי פיינבלט המייצג את משפחתו של בן טל, אמר ל-nrg כי הזיכוי הכה בתדהמה את משפחתו של המנוח והוסיף כי הוא ייאבק כדי למנוע מניר לחזור לשורות המשטרה. "הזיכוי היכה את המשפחה בתדהמה האם והאחות בוכות ומזועזעות".

עורך הדין של משפחת טל הוסיף: "מצד אחד, ניצב פסק הדין המנומק של בית המשפט המחוזי ומצד שני הזיכוי המפתיע. הסברתי להן שצריך להיות רציונלים ולהיאבק על מה שנשאר, כי לדעתנו ניר ינסה לקבל אקדח לידיו ולחזור לשורות המשטרה. לכך אנחנו לא נסכים. בסופו של דבר מדובר בזיכוי מחמת הספק וזה פועל לשני הכיוונים. זו המשימה שלי. אנחנו סומכים על אנשי הפרקליטות שתשקול האם להגיש בקשה לדיון נוסף". אותם בתדהמה, הם מזועזעות. לא נסכים שסומך יחזור למשטרה ויישא אקדח".

סומך, ששירת כקצין המבצעים של מג"ב ובן טל התגוררו באותו מושב באזור בית שמש. הם החליטו לעבור לקיבוץ זיקים בדרום, בשל ניסיונותיו של טל לחזר אחר אשתו של סומך. בחודש ספטמבר 2009 הגיע טל לבית הזוג בדרום. אשתו של סומך הזעיקה את בעלה, שירה בסומך לפחות 2 יריות. הוא טען כי טל היה חמוש בלום ואיים לפגוע בו.

בחודש ינואר 2013 הורשע סומך בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בהריגה, וזוכה מרצח. בית המשפט קיבל טענות המחלקה לחקירות שוטרים בפרקליטות המדינה, וקבע כי הנאשם ירה בחברו המנוח שלוש יריות מטווח קצר בכוונה להורגו. כמו כן, בית המשפט דחה את טענותיו של קצין מג"ב לשעבר, על כך שספג קנטורים מהמנוח וכי הירי שלו היה מתוך הגנה עצמית.  בחודש ספטמבר האחרון הציעו שופטים למדינה לקצר את עונשו מ-14 שנים לחמש בלבד. באותו זמן כבר ריצה סומך 3 שנים בכלא, אולם המדינה סירבה.
   
שופטי העליון הסבירו את ההחלטה להפוך את פסיקת בית המשפט המחוזי. הם הבהירו כי קיים ספק סביר בטענותיו של סומך לירי מתוך הגנה עצמית. הם מתחו ביקורת חריפה על פסק הדין במחוזי ועל עמדת מח"ש. "'סימני הקריאה' שהציב בית המשפט המחוזי לאחר כמה מקביעותיו לאורך הכרעת הדין – בפרט אלו המתייחסות להתנהלותו התוקפנית לכאורה של ניר במהלך האירוע – אינם יכולים להישאר ולעמוד על מכונם. חלף 'סימני הקריאה' צפים ועולים 'סימני שאלה' רבים המחייבים אותנו לבחינה מחודשת – זהירה, מדודה ומדוקדקת – של הראיות השונות".

טענתו של סומך התבססה על דבריו שבן טל החזיק במנעול ההגה שלמכוניתו והתקדם לעברו. השופט נעם סולברג, שכתב את החלק המרכזי בפסק הדין קבע כי מח"ש שינתה את עמדתה בנקודה חשובה – האם בן אכן החזיק במנעול הרכב – המחזקת את גרסת ההגנה העצמית של ניר. בנוסף ביקר השופט סולברג את העיכוב בבדיקת המנעול. "מדוע 'שכב' מנעול ההגה כאבן שאין לה הופכין במשרדי המחלקה לחקירות שוטרים במשך תשעה ימים עד אשר נשלח לבדיקות מעבדה?"

 
בניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי, השופט נעם סולברג תיאר השתלשלות שונה של האירוע: "בּן – ככל הנראה אדם שנפשו מסוכסכת, שהטריד באובססיביות את ניר וטלי ואף פגע בעצמו ואיים לפגוע בהם – נוטל את מנעול ההגה שהיה במכוניתו – מוט ברזל שאורכו כמטר, יוצא החוצה, מבקש להתייצב אל מול פני ניר, 'מרחק נגיעה' ממנו. זאת, כפי שיובהר להלן, עוד בטרם שלף ניר את אקדחו, ובניגוד לתמונה שצייר בית המשפט המחוזי - לפיה ניר הוא שנהג בתוקפנות לאורך כל האירוע ללא הצדקה".

השופט סולברג אף טען כי גם עדויות הראיה שעליהן נסתמכו מח"ש ובית המשפט המחוזי, ולפיהן לא החזיק בן במנעול ההגה – מוטלות בספק. "אני מוצא בכך טעם לפגם, ונסיבה המחייבת להתייחס בספקנות להסברים המשוערים שהעלה בית המשפט המחוזי", הוסיף סולברג. 
  

השופט יצחק עמית שישב אף הוא בהרכב, כינה את המקרה "טרגדיה". הוא התייחס למצבו הנפשי של בן טל ולעובדה כי הוא שוחרר ממילואים על ידי קב"ן, וזאת בהתאם לגרסתה של אמו. "בן הופך לאובססיבי ושתלטן. כאשר טלי מנסה להרחיקו הוא מאיים שוב ושוב בהתאבדות. באחת הפעמים הוא אף דוקר את עצמו בסכין. הוא העביר מכתב לניר ובו הוא מתאר באופן מדוקדק יחסים אינטימיים שלטענתו ניהל עם טלי. בעמוד האחרון למכתב נאמר 'אני מעדיף למות ולא לוותר על הקשר הזה ועל אהבתי אליה'".

השופט עמית הוסיף לתאר את התנהלותו של בן ביחס לטלי וכינה את מערכת היחסים שהתפתחה בינו לבין שני בני הזוג "משולש פתולוגי": "הוא כותב לטלי מכתבי אהבה, דורש מטלי להתלבש בצניעות, מכתיב לטלי ולניר כיצד עליהם להתנהג במחיצתו; מאיים לפגוע בהם; מאיים להתאבד. כל זאת, פעמים רבות ובאופן חוזר ונשנה, בכתב, בטלפון ופנים אל פנים. שעות של שיחות שכנוע ושיחות נפש של ניר וטלי עם בן אך ללא הועיל. בעל כורחם של ניר וטלי, הופך  בן להיות צלע במשולש שהולך ונעשה פתולוגי יותר ויותר".

עוד קבע עמית: "יש להסיר מעל השולחן את הנרטיב לפיו ניר הגיע זועם אל הזירה כדי לחסל אחת ולתמיד את בן. הדברים אינם מתיישבים עם דרך התנהלותו של ניר לכל אורך הדרך, ממש עד שניות לפני האירוע".

השופטת ענת ברון תיארה את המקרה כ"סיפור אהבה נכזבת לאשת איש, שהתפתחה לכדי קנאה עזה ואובססיה, עד שלמרבה הצער העבירה את בן על דעתו". בזירת הרצח נכחו שלוש הדמויות שנקשרו במשולש יחסים בלתי אפשרי. האהבה האובססיבית, שהלכה והתעצמה במשך חודשים ארוכים, מתנקזת לאותו רגע גורלי".

השופטת ענת ברון כתבה: "באתי לכלל דעה כי אין לומר שתגובתו של ניר הייתה בלתי סבירה או בלתי מידתית. ניר הוא אמנם קצין מג"ב מנוסה, המתורגל בשימוש בנשק ואולי אף במצבים של סכנת חיים. ואולם דבר לא הכינו ולא הכשירו להתמודדות בסיטואציה שבה לא רק שקיים איום ממשי ומיידי על חייו – אלא גם על רעייתו הנמצאת אף היא בזירה, בקרבת ביתם, בשעה שבנותיו שוהות בתוכו, והמאיים הוא מי שהיה בן בית שהפך אויב מבית".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg