ראשי » חדשות » בארץ

שרה נתניהו מערערת על פסק הדין בפרשת מני נפתלי

רעיית רה"מ הגישה ערעור לבית הדין הארצי לעבודה על פסק הדין שניתן בתביעה, זאת משום שלא התאפשר לה להביא וראיות שיוכיחו את עמדתה ויוכיחו את "אופיו האלים והפרובוקטיבי" של נפתלי

רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, הגישה היום (ה') ערעור לבית הדין הארצי לעבודה על פסק הדין שניתן בתביעה שהגיש מני נפתלי. נתניהו טענה כי בית הדין האזורי לעבודה בירושלים לא לאפשר לה להביא עדים וראיות שיוכיחו את עמדתה, וזאת משום שלא שימשה צד להליך. בערעור שהגישה נכתב כי ראיות שכאלו, אם יישמעו יוכיחו את "אופיו האלים והפרובוקטיבי" של נפתלי.

עוד כותרות ב-nrg:
• חקירת הפיגוע באשקלון: אזרח סודן דקר בהשראת דאעש
• למכירה: תנ"ך עתיק רדוף שדים ורוחות
• כל התכנים הכי מעניינים -­בעמוד הפייסבוק שלנו

בערעור שהגישה טענה נתניהו כי שופטת בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, דיתה פרוז'ינין לא אפשרה לה להביא עדים מטעמה, משום שכלל לא הייתה צד לתביעה אלא עדה. "למרות זאת, קבע בית הדין שהיא כשלה באי הבאת חיזוקים לעדותה, זאת תוך שבית הדין עצמו הוא שמנע ממנה לחזק את ראיותיה", כתבה נתניהו. למרות שהיא אכן לא הייתה צד להליך טענה נתניהו כי לפי הפסיקה המקובלת בבית המשפט העליון אדם שמערך הזכויות שלו השתנה בעקבות הליך שהוא אינו צד לו זכאי לערער על פסק הדין.
 
עוד טענה נתניהו כי בית הדין האזורי טעה כשקבע כי לא הובא "בדל ראיה" התומך בטענת ההטרדה מינית שביצע לכאורה מני נפתלי, וזאת למרות שהוא עצמו הודה כי עובדת המעון העלתה טענות כאלו. "יודגש כי לא רק שהוגשה כנגד התובע תלונה למשטרה בגין הטרדה מינית ומעשים מגונים על ידי עובדת המעון, אלא שגם פורסם שהתובע ביצע  הטרדה מינית נוספת של עובדת מעון אחרת", נכתב בערעור.
 
נתניהו טענה בערעור כי לו הייתה ניתנת לה ההזדמנות היא הייתה יכולה להביא עדויות הנוגעות ל"אופיו האלים והפרובוקטיבי" של מני נפתלי, שיוכיחו לדבריה כי הוא קיבל טובות הנאה במסגרת תפקידו כאב הבית במעון ראש הממשלה, לצד עובדות נוספות שהיו מחזקות את עמדתה. "בית הדין לא נתן משקל לעובדה שהתובע הוא אדם אלים, שסולק מעבודתו הקודמת עקב אלימות פיזית ומילולית וכי הוא הסתיר עובדה זו הן מהמערערת והן מעיני בית הדין", כתבה  נתניהו.

בנוגע לאופיו של נפתלי, הוסיפה נתניהו כי "בית הדין התעלם מהעובדה שהתובע הטעה את מעסיקיו בטופס קבלתו לעבודה וכתב כי למד 12 שנות לימוד, בעוד שהוא לא סיים כלל תיכון, באופן שמעיד על הוצאת דבר במרמה, הפרת חובת הגילוי וחוסר תום לב". בנוסף טענה כי בית הדין האזורי פסל שאלות בהקשר לעברו הצבאי של התובע, שהיו יכולות להוכיח כי אף במהלך שירותו הצבאי נהג באלימות, בניגוד לטענתו בתצהירו בדבר עברו הצבאי המפואר".

כזכור, ב-10 לפברואר פסקה השופטת פרו'זינין לטובתו של נפתלי בתביעה שהגיש נגד המדינה, ראש הממשלה ועזרא סיידוף סמנכ"ל במשרד ראש הממשלה, וקבעה כי ישולמו לו פיצויים (על ידי המדינה) בסך של 155,000 שקלים, וזאת בנוסף למימון הוצאות משפט בסך 15,000 שקלים.
 
בפסק הדין נכתב: "לפני בית הדין הובאו עדויות רבות המצביעות על כך שבמעון שררו תנאי העסקה פוגעניים בגין התנהגותה של גב' נתניהו ויחסה אל העובדים. אלה כללו דרישות מוגזמות, העלבות, השפלות והתפרצויות זעם. כמו כן נדרשו העובדים לעבוד שעות רבות וחריגות. בשל כל אלה תחלופת העובדים במעון ראש הממשלה הייתה גבוהה, ושרר בה מחסור כרוני בכוח אדם. היותו של המעון סביבת עבודה ייחודית ומורכבת אינה מצדיקה העסקה פוגענית".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg