הח"כים הצביעו: הפלואוריד יוחזר למי השתייה
אחרי ששרת הבריאות הקודמת קבעה כי יש להפסיק את הפלרת מי השתייה, היוזמה להפיכת ההחלטה בנושא של שר הבריאות הנוכחי יעקב ליצמן תופסת תאוצה. "רק בסקנדינביה מתנגדים להפלרה"
הפלרת מי השתייה (הוספת מלאכותית של פלואוריד למניעת עששת באוכלוסייה) צפויה להתחדש, כך החליטה היום (ד') ועדת הפנים והגנת הסביבה בראשות ח"כ דודי אמסלם מסיעת 'הליכוד'. רמת ההפלרה שנקבעה תעמוד על 0.7 מג"ל, ובהצבעה שנערכה 11 ח"כים הצביעו בעד ו-3 נגד. ההחלטה הסופית בנושא תתקיים בשבוע הבא.עוד כותרות ב-nrg:
"צעד היסטורי": אושרה הגבלת שכר הבכירים בישראל
אובמה מינה שופט יהודי נוסף לבית המשפט העליון
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
את ההפלרה ביטלה שרת הבריאות הקודמת, ח"כ יעל גרמן מסיעת 'יש עתיד', שממשיכה לדבוק בעמדתה בניגוד לשר הבריאות הנוכחי יעקב ליצמן. ח"כ גרמן השתתפה בדיון והבהירה כי "לא נכנסתי למשרד והחלטתי לבטל את ההפלרה. מצאתי מסקנות ועדה שישבה שנתיים על המְדוֹכָה ושמעה את כל העמדות. הוויכוחים האלה לא נולדו אתמול ומתקיימים כבר 15 שנה. ועדת עדין החליטה לבטל את חובת ההפלרה, לא שרת הבריאות. אני חתמתי על תקנות המים, שביטול חובת ההפלרה היא רק סעיף אחד מהן. ההטעיה הגדולה היא שאין עוד מדינה שמחייבת הפלרת מים, לרבות ארה"ב".
רמת ההפלרה שנקבעה תעמוד על 0.7 מג''ל. נער שותה מים מהברזייה
צילום: פלאש 90
מיכל רוזן, "איזון חוזר": "הרמה של הפלואוריד שמכניסים למים ידועה אבל הרמה שבה כל אחד מקבל את הקוקטיל לא ידועה. ההפלרה סותרת את חוק החומרים המסוכנים. מי שאישר את התקנה עובר על חוק חומרים מסוכנים ומי שמבצע הוא עבריין שחשוף לתביעה ייצוגית. נתוני הלמ"ס מ-2014 מראים כי המגמה ב-50 שנה היא של עלייה בעששת במיוחד במקום שהוסיף פלואוריד למים. הפלרה היא הרעלה המונית".
שרית כספי, אדם טבע ודין: "לא השרה גרמן ביטלה את ההפלרה. הוועדה החליטה ולא על דעת עצמה. משפטית זה פוגע בזכויות הפרט. יש חוק זכויות החולה, לפיו גם טיפול מונע מוגדר כטיפול רפואי. אין כאן הסכמה מדעת של המטופל".
ח"כ אכרם חסון: "אני משוכנע שמי שאחראי על בריאות הציבור הוא שר הבריאות. הוא בוודאי עשה בדיקות עם הרופאים הכי טובים. אם מ-2002 מאז התחילו בהפלרה,לא הייתה בעיה בריאותית, חייבים לתמוך. מחקרים הם לא מדע מדויק אלא תוצר של אינטרסים".
ד"ר שלמה זוסמן, ראש אגף בריאות השן במשרד הבריאות: "העבודה שלי היא לקרוא את כל המחקרים והמאמרים בצורה ביקורתית. אנו מכירים את הספרות המדעית. כאילו שיש חילוקי דעות: אם היה חילוקי דעות ביני לפרופסור לרפואת שיניים או לאיגוד רופאי הילדים, היה אפשר לומר שיש ויכוח בין אנשי מקצוע. הדוברים ציטטו מחקרים אבל השוו בין עששת בגיל 5 לעששת בגיל 12 שזה משהו אחר לגמרי. גם לצטט מחקרים צריך לדעת".
''ההטעיה הגדולה היא שאין עוד מדינה שמחייבת הפלרת מים, לרבות ארה''ב''. ח''כ יעל גרמן
צילום: פלאש 90
פרופ' יהונתן מן, בי"ח הדסה עין כרם: "אין התנגדות להפלרה בשום מקום חוץ מסקנדינביה. כלכלית, על כל דולר שאתה משקיע בפלואוריד, אתה חוסך 43 דולר למשתמש. תכפילו במספר האנשים במדינה תגיעו לרווחים של עשרות רבות של מיליונים. כאיש בריאות הציבור בכל רמ"ח אבריו אני תומך בחום בהחזרת התקנות להפלרה. זה בריאותי, זה חברתי, זה עוזר לעניים".
פרופ' נדב דוידוביץ, יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור: "מבחינה אתית צריך להיות זהירים ולבדוק מי מייצג את מי. מרבית האוכלוסייה מעוניינת בחיסונים ובהפלרה. כמו שלא בוחרים אם לחגור חגורות בטיחות ולשים כלור במים כדי להגן מפני זיהומים".
פרופ' אלי סומך, יו"ר איגוד רופאי הילדים: "רופאי הילדים הם מאמינים גדולים בצמצום פערי בריאות וחסידים של רפואה מונעת. אנו רואים את תוצאות העששת בעיקר באוכלוסיות חלשות. איננו יכולים להשלים עם ויתור על אמצעי יעיל וזול לשמירת בריאות השיניים. צריך לקרוא לעששת בשמה – זו המחלה הכרונית הכי נפוצה בילדים והיא גורמת גם לסיבוכים. יש 500 אשפוזים בשנה עקב סיבוכי עששת".
ח"כ טלב אבו ערר: "אני הולך ליפול בין מהנדסי המים לרופאי השיניים ואני בכלל למדתי משפטים. יש מי שאומר שזה מגן על השיניים ויש אומרים שזה הורס את השיניים. אמרו שהפלואוריד הוא פסולת פוספט. אני מציע לדחות את ההצבעה ולהביא לצוות מקצועי רפואי".
יו"ר הוועדה, ח"כ אמסלם: "הפלואוריד לא בא לעולם לפני שבוע. וגם אם ניתן למומחים לשבת שנים זה לא יוכרע". בנושא הוגשה רביזיה (שינוי כולל), שתישמע רק בשבוע הבא.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם